|
ПОЛИГРАФ - ФОРУМ Для общения по теме " Детекция лжи "
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
$erP Site Admin
Зарегистрирован: 29.06.2005 Сообщения: 7865 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Дек 04, 2005 4:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ВТОРОЙ ИСПЫТУЕМЫЙ
(НЕВИНОВНЫЙ).
ТЕСТ ВИНОВНЫХ ЗНАНИЙ - ПРОВЕРКА ЗНАНИЯ ДЕНЕГ В СУМКЕ. _________________ Мое почтение... $erP
................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО |
|
Вернуться к началу |
|
|
$erP Site Admin
Зарегистрирован: 29.06.2005 Сообщения: 7865 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Дек 04, 2005 4:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ВТОРОЙ (НЕВИНОВНЫЙ)
ПРОВЕРЯЕМЫЙ. МЕТОД ВИНОВНЫХ ЗНАНИЙ.
МАТОБРАБОТКА ЭПОСА. _________________ Мое почтение... $erP
................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО |
|
Вернуться к началу |
|
|
Юрьич Гость
|
Добавлено: Пн Дек 12, 2005 3:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Работаю на ЭПОСе,
имеется личный полиграф. Пришел работать на фирму, а у них «Дельта». Аппарат заинтересовал. Стал знакомиться с его работой и понял
что работать на нем я не хочу.
Самое первое, что не понравилось в «Дельте», так это большое количество действий. Привожу в сравнении с ЭПОСом.
1. Субъект введен. Количество действий необходимых для того, чтобы приступить к тестированию.
• Выбрать бланк – ЭПОС -1, Дельта - 3
• Преобразовать в тест- ЭПОС – 1, Дельта - нет
• Ввести вопросы - ЭПОС – 1, Дельта - 2
• Записать – ЭПОС – 1, Дельта - 2
• Начало тестирования- ЭПОС – 1, Дельта - 5
2. Процесс тестирования.
• Обозначить артефакт – ЭПОС - 1-функц. Клавишей, Дельта - 2-мышью
• Изменение порядка задавания
вопросов
(без учета возможности авт. ввода) – ЭПОС - 1-клавиши-вверх, вниз, Дельта - 2-мышью
• Промежуток времени между
ответом и задаванием вопроса – ЭПОС - в течении вручную установленного времени, вопрос задать нельзя, Дельта – не лимитируется
• Отметка начала вопроса – ЭПОС – есть, Дельта - есть
• Отметка конца вопроса- ЭПОС – есть, Дельта - нет
• Отметка ответа – ЭПОС – есть, Дельта - в тесте небольшая линия внизу экрана, после окончания теста - еле заметные крестик
вверху экрана
• Во время тестирования – ЭПОС - показывает изменение давления, Дельта - не показывает
• Во время тестирования – ЭПОС - показывает изменение тонической составляющей КГР, Дельта - не показывает
3. Переформулировка контрольных вопросов в процессе тестирования.
• Открыть редактор
(в Дельте опросник) – ЭПОС – 1, Дельта - 1
• Записать – ЭПОС – 1, Дельта - 3
• Начало тестирования – ЭПОС – 1, Дельта - 6
Вполне возможно, что некоторые пункты можно перепрограммировать, но во всяком случае в инструкции про это ничего не сказано.
Субъективно: ощущение, что «Дельту» делали исключительно для кадровых проверок и критерий оценки, только автоматический обсчет
программы. Сама по себе программа интересная. Максимальному вопросу присваивается -1, все остальные вопросы ранжируются от
максимального. Но в любом случае слепо доверяться программе нельзя. Выше приведены факты.
А вот для качественной оценки условия очень даже плохие. После окончания тестирования в отдельном, небольшом окне, можно высветить
тоническую составляющую и перепады давления, но по этим данным выносить решение я бы не отважился. Ощущение, что все сигналы сильно
отфильтрованы.
Да для кадровых тестов, кто принимает решение по автоматическому обсчету раздолье:
• можно создавать опросники из нескольких тестов;
• имеется возможность автоматического изменения порядка вопросов в тесте, с сохранением структуры теста;
• за каждым вопросом теста закрепляется тема (например: алкоголь, наркотики);
• вопросы в тестах могут быть разные, но за каждым можно закрепить одну тему (напр.: алкоголь) и смотреть реакции на эту
тему по всем тестам;
• можно закрепить разные темы (напр.: алкоголь, алкоголизм) и смотреть реакции по каждому тесту. Переключение с одного на
другое производится быстро;
• в любом случае суммарная оценка ведется по темам, т.е. за каждым вопросом, даже за нейтральным, что бы посмотреть реакцию
на него необходимо закрепить тему;
• имеются другие, совершенно не нужные в расследованиях (личный взгляд), возможности.
Окончательный личный вывод (не берусь ничего утверждать): по кадровым проверкам на «Дельте» работать может и можно (только
автоматический обсчет), но что бы проводить на нем расследования, нужно быть гением.
Кроме этого не понравилась сама методика проведения тестов. Но в открытом форуме я думаю обсуждать это не стоит. Так что у меня
«Дельта» лежит в портфеле.
Если есть фанаты «Дельты» могут ее приобрести, фирма будет продавать. Ей всего полгода. |
|
Вернуться к началу |
|
|
С.В. Попович
Зарегистрирован: 29.07.2005 Сообщения: 184 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Дек 16, 2005 4:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По результатам
сравнительного исследования, появляется острое желание, чтобы итоговый закон о полиграфе содержал
статьи о необходимости сертификации моделей полиграфа для каждого производителя, а одним из критериев при такой сертификации
выступала наглядность и "читабельность" в отображении реактограмм.
По итогам сравнения с наглядностью у "Дельты" явные затруднения. _________________ Не задавай вопросов, и тебе не соврут.
Дэвид Блейк) |
|
Вернуться к началу |
|
|
РОМАН СВИДЕРСКИЙ
Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872
|
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 8:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
... А вот у меня
вопрос возник, как вообще изобретаются полиграфы и кто даёт разрешение на их внедрение ? Или любой "воятель" спаяет схемку,
слепит програмку и будет продавать ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|