ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

Анюта

Юрьев

для меня это китайская грамота! Но я попробую! Надеюсь модераторы меня за это рук не лишат.

Олег

Анюта

Уррррря! Заработало!!!!!!

Embarassed

Прошу прощения перед всеми участниками данного топика, за отступ от темы. Модераторы, перенесите , пж. мои попытки и объяснения Юрьева, по перенесению картинок в "балтательный форум"( Полный ОФФ).

Олег

ЮРЬЕВ

Олег

Вот и поговорили слепой с глухим. Rolling Eyes

ЮРЬЕВ

Уметь составлять так называемые ряды по конкретному делу за человека машина не сможет никогда. Это я имел в виду как "прогноз перспектив развития полиграфа". В смысле обнаружения самой слабой подбрюшины метода, где без человеческого фактора никак.
Какие-то заготовки уже применяются в полиграфах на начальных стадиях скрининга. Но останавливаться на них без человеческой допроверки через уточнение путем составления новых рядов - бесперспективно. Человеческие жизненные ситуации слишком многогранны и неоднозначны.

Оказание помощи специалисту в предъявлении синтезированных вербальных стимулов, изображений на мониторе с неучастием в процессе тестирования человеческого фактора оператора неизбежно должно влечь за собой непомерное усложнение всей системы для осуществления контроля за вниманием исследуемого, за осознанием им стимулов, распознавания издаваемых им звуков, функционального состояния. Хотя интерактивные технологии бурно развиваются. Как знать...но я бы на такого монстра никогда не сел... Rolling Eyes

Олег

Олег

[quote="Юрьев.] Хотя интерактивные технологии бурно развиваются. Как знать...но я бы на такого монстра никогда не сел... Rolling Eyes

[/quote]

Люди которые первый раз проходят полиграф считают, что так и надо.
Вы попробуйте Wink

может понравиться Wink

ЮРЬЕВ

ЮРЬЕВ

Ken Adler. The Lie Detectors. The History of an American Obsession - Кен Адлер «История американской одержимости детекторами лжи»

Доктор Ларсон и механик Килер, оба люди темпераментные, упрямые и нервные, стали фактически двумя приемными сыновьями полицейского Воллмера, но сыновьями трудновоспитуемыми. Они яростно воевали друг с другом за контроль над будущим своего прибора, который, кстати сказать, несколько раз менял названия: от «эмотографа» до «респондографа». У Ларсона и Килера выработались совершенно разные взгляды на прибор. Ларсон, чем больше занимался им, тем более скептически смотрел на его возможности. Килер же летел на крыльях беспечной самоуверенности. Он видел прибор могучим инструментом в борьбе с преступностью, энергично рекламировал его, добровольно вызывался участвовать в решении шумных преступлений и наслаждался растущей известностью.

Изобретатель детектора лжи доктор Ларсон в конце жизни признался: «Мой прибор оказался франкенштейновским монстром, на создание которого я потратил 40 лет». Однако идея не умерла: появились приборы, регистрирующие изменения в выражении лица, в тоне голоса, даже в температуре кожи вокруг глаз! Однако, по мнению автора книги, ни одна из них не решает проблемы, которую пять столетий назад сформулировал Монтень: «обратная сторона правды имеет сотни тысяч форм и не знает границ».

ЮРЬЕВ

Впрочем, американцы Ленглбен, и Чанс утверждают, что человек не способен контролировать процессы, происходящие в мозгу во время лжи, а следовательно обмануть их приборы будет нереально.

ЮРЬЕВ

А вот еще два года назад ученые из Манчестера уверяют, что теперь могут обнаружить ложь, наглую ложь и незаметные для глаз жесты, пользуясь самым ухищренным в мире детектором лжи.

Владимир (Питер)

Олег, к сожалению, большинство форумчан не смогли в полной мере оценить те прибамбасы, которые предложил Лаффайет. Может это обусловлено скепсисом ко всему американскому, может просто нежеланием стремиться к чему то новому. Как бы меня тут не критиковали, а я полностью уверен в отм, что Лаф - самый лучший полиграф. В своей работе уже давно отошел от наших "новоделов", разработанных в недрах КГБ (ФСБ) и МВД и полностью перешел на американские методики, которые существенно облегчили мне мою трудовую жизнь.
У себя в Питере с коллегами обсуждали эти дополнительные модули к Лаффайету, и пришли к выводу, что это очень даже интересно, и возможно, существенно повысит достоверность выносимого заключения. Насколько я знаю, подобные идеи были и у Сошникова, который хотел их применить к Диане. Так что вполне закономерный процесс развития.