Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

А вот кому интересно про полиграф в Китае...

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
$erP
Site Admin


Зарегистрирован: 29.06.2005
Сообщения: 7865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Май 20, 2012 2:20 pm    Заголовок сообщения: А вот кому интересно про полиграф в Китае... Ответить с цитатой

不同测试顺序优越性的实验室研究 (Лабораторные исследования эффективности различных тестов)

发布时间:2005-01-10/13:49:26点击数量:
【摘要】在心理测试技术的实际运用过程中,为了保证测试的准确性,往往会采用多种方法对同一被测人进行测试,通常情况下为CQT测试法与GKT测试法结合使用。有的测试人员习惯于先用CQT测试法进行测试,再用GKT测试法进行验证。使用这种测试顺序的测试人员认为先行用CQT测试法进行粗略测试,再进行精细测试,有利于保证测试的准确性。也有的测试人员习惯于先用GKT测试法进行测试,再用CQT测试法进行验证。他们认为先用GKT进行测试,有利于有罪被测人对作案过程的回忆,加大其在相关问题上的刺激,从而保证测试的准确性。这两种不同的测试顺序对测试结论是否存在影响,有何影响,目前尚未定论。本文从实验室研究的角度把测试顺序对测试结论及评图总分的影响加以统计分析,期望为心理测试的实践提供一定的参考。

【关键词】CQT测试法 GKT测试法 测试顺序 实验室研究

1、引言

由于心理测试技术引入我国时间较晚,相关理论的研究不足,因此存在着多种争议。为了保证测试的准确性,在多种测试方法并举时(通常情况下为CQT测试法与GKT测试法结合使用),何种测试顺序更有效就是诸多争议中的一种。于是,实践中不同的操作顺序导致了不同的观点。一种观点认为应先用CQT测试法进行测试,再用GKT测试法进行验证。持此观点者认为先用CQT测试法进行粗略测试,再进行精细测试,符合人的认知过程,有利于保证测试的准确性。另一种观点认为应先用GKT测试法进行测试,再用CQT测试法进行验证。持此观点认为先用GKT进行测试,有利于唤起有罪被测人对作案过程的回忆,加大其在相关问题上的刺激,而对无辜被测人没有影响,从而保证测试的准确性。这两种不同的测试顺序对定量图谱分析和测试结论是否存在影响,有何影响,目前尚未定论,有必要加以研究,并为实践提供一定的参考。

2、方法


通过学生管理干部在中国人民公安大学侦查系、治安系、管理系共募集被试132人,全部为九九级男生,年龄为20-22岁左右。对所有被试均进行标准的心理测试。在测试过程中,我们选用了中国科学院自动化研究所研制的PG-10型多道生理记录仪、同方神火联合科技发展有限公司研制的TH型多道生理记录仪。上述两种型号的多道生理记录仪均可记录被试的皮电、呼吸、血压及动作等生理参数,系我国司法实践中所使用的主流机型。在本课题研究中的测试人员对CQT和GKT测试技术十分熟悉,有一定的研究经验和实际办案能力,并且经过有关专家的特殊指导。评图者对CQT与GKT测试法十分熟悉,有一定的研究经验和实际办案能力,并且对被试情况一无所知,即采用盲评法。测试人员的练习性测试收集的生理图谱不进行评图与统计。

测试过程如下:

实验助手与被试约定会面时间,并在会面时当场随机指定被试的状态。被试在同意的前提下在助手办公室签署一份标准格式的自愿参加测试的协议,然后看行动指令文件并听行动指令录音,在被试明确其目标后离开助手办公室,开始执行任务。作案者要在15分钟内从办公楼514房间内一个标有“△”柜子里的六个盒子中找到一个白色的上面写有数字“5”的信封,并把信封带回助手办公室,当场取出信封内的装有的6美元现金,在“偷”来的信封上写明信封内的物品及数量,并签名。无辜者离开助手办公室后,在校园里散步约15分钟即可返回,然后简单地等待下一步指令。在测试前,每个被试都可以在助手的办公室内休息几分钟。然后助手将被试带到心理测试室,并将写有有关测试条件(如不同方法的使用顺序)的纸条交给测试人员。在所有的模拟案件中,测试人员对被试是否是作案者一无所知。测试人员根据测试的条件进行测试。

本研究中原计划对其中96人的生理图谱进行数理统计(n=96),但是由于仪器原因三个被测人的数据缺失,故实际上对93人的生理图谱进行了数理统计。

3、实验结果与讨论


为了检验不同测试顺序对测试的影响,本研究从两个方面进行考察,即测试顺序对测试结论的影响和测试顺序对定量评图总分的影响。

3.1 不同测试顺序对测试结论的影响

顺序一

被试状态:

作案

无辜

有说谎显示

无说谎显示

测试结论

无结论

(图一)

测试结论
结论

首先调用Split File过程,以测试顺序作为分组变量将数据拆分,第一组数据的测试顺序为先操作GKT测试法,再操作CQT测试法,简称为顺序一;第二组数据的测试顺序为先操作CQT测试法,再操作GKT测试法,简称为顺序二。然后以测试结论及被试状态为变量制作条图,根据第一组数据得图一,根据第二组数据得图二。

上述条图可以看出不同的测试顺序对测试结论的影响是有区别的。在顺序一条件下,测试结论区分作案者时,有33.33%的作案者被准确识别,对41.67%的作案者无法得出结论,而有25%的作案者被误判;测试结论区分无辜者时,有54.55%被准确识别,对36.36%的无辜者无法得出结论,而9.09%的无辜者被误判。在顺序二条件下,测试结论区分作案者时有43.48%的作案者被准确识别,对30.43%的作案者无法得出结论,而26.09%的作案者被误判;测试结论区分无辜者时,有79.17%的无辜者被准确识别,对16.67%的无辜者无法得出结论,而4.17%的无辜者被误判。


与顺序一相比,在顺序二条件下测试结论区分作案者和无辜者方面均有较大差异:在区分作案者时对误判率的影响不大,但是无结论率却由41.67%大幅下降至30.43%,同时识别出作案者的百分比也由33.33%猛增至43.48%;在区分无辜者时对误判率的影响不大,但是无结论率由原来的36.36急剧下降至16.67%,同时识别出无辜者的百分比也由原来的54.55%升至79.17%。因此,按顺序二得出的测试结论无论是在区分作案者,还是在区分无辜者方面均优于顺序一。

3.2不同测试顺序对评图总分的影响

首先调用Split file过程,以被试状态为分组变量将数据拆分,然后以测试顺序为自变量,定量分析图谱所得总分为因变量,调用Independent-Samples T Test过程,结果见表一、表二。

(表一)

Independent Samples Test

被试状态

Levene's Test for Equality of Variances
t-test for Equality of Means
F
Sig.
t
df
Sig. (2-tailed)
Mean Difference
Std. Error Difference

作案

Equal variances assumed
2.121.152.579
45.565
1.219
2.105

Equal variances not assumed
.575
39.664
.568
1.219
2.120




Equal variances assumed

2.778
.103
-1.941
44
.059
-4.250
2.190


Equal variances not assumed

-1.918
39.152
.062
-4.250
2.216

(表二)

据表一对作案者进行评图时,在顺序一条件下总分的均数为-1.04,标准差为5.945,差值的标准误1.214;顺序二条件下总分的均数为-2.26,标准差为8.335,差值的标准误为1.738。据表二,F=2.121,P=0.152,可见方差齐,故t=0.579,df=45,P=0.579(P>0.1),不拒绝虚无假设,即二种测试顺序对区分作案者没有不同。也就是说,在先操作GKT测试法,后操作CQT测试法时,作案的被试并没有象某些专家想象那样更加关注相关问题,而得较低分数,而是二种顺序对作案者在相关问题上的关注程度影响不大。

据表一对无辜者进行评图时,在顺序一条件下总分的均数为5.50,标准差为8.399,差值的标准误1.791;顺序二条件下总分的均数为9.75,标准差为6.395,差值的标准误为1.305。据表二,F=2.778,P=0.103,可见方差齐,故t=-1.941,df=44,P=0.059(P<0.1),拒绝虚无假设,即二种测试顺序对区分无辜者是不同的。这说明对于无辜者而言,先操作CQT测试法,后操作GKT测试法,有利于无辜者更关注准绳问题。从另外一个角度而言,如果先操作GKT测试法,再操作CQT测试法,则导致了无辜者也开始关注相关问题。而这种现象正是我们所不愿意见到的假阳性错误。

3.3 讨论

从即测试顺序对测试结论的影响进行分析,如果先操作CQT测试法,后操作GKT测试法,那么可导致无结论率明显下降,同时使识别出作案者和无辜者的百分比均有较大幅度上升。从测试顺序对定量评图总分的影响进行分析,测试顺序的不同对作案者评图总分的影响不大,而对无辜者评图总分影响较大。如果先操作GKT测试法,后操作CQT测试法,那么会导致无辜者得分降低,可能发生假阳性错误。实验数据表明,在测试过程中顺序二优于顺序一。产生这种现象的可能原因是:

第一,对于作案者而言,测试顺序的变化并没有强化被测人对相关问题的关注程度。尽管有些心理测试专家认为先操作GKT测试法,然后再操作CQT测试法有利于强化被测人对相关问题的关注程度,但是事实并非如此。真正令作案者关注相关问题的因素关键不在于测试顺序,而在于测前谈话。并且由于作案者亲身经历了犯罪过程,如果测前谈话比较充分,其是很难不关注相关问题的。

第二,对于无辜者而言,采用顺序一进行测试加强了其对相关问题的关注程度,容易发生假阳性错误。当无辜者按顺序一进行测试时,由于GKT测试法使用的是特定的情节,被试的反应是不系统的。当GKT测试结束后,再操作CQT测试时,由于GKT测试多次提到有关案件的问题,从某种意义上讲相当于相关问题被多次重复,无疑对无辜者是不利的。另外,无辜者还可能产生不被信任的念头,于是对是否能通过测试产生压力,从而会把部分注意力由准绳问题向相关问题转移。这也是在顺序一条件下被试所得总分降低的原因。

综上所述,在实际办案过程中,如果测试条件比较理想,可以多种方法并举时,比较科学的测试顺序是先操作准绳测试法,然后再操作知情测试法,以确保无辜者能够顺利通过测试。

【参考书目】

1. 帕尔马特、张晓弘、黄兰友在测谎培训班的讲课内容、武伯欣课堂讲授内容
2. 沈廷堤:《司法心理测试的原理及其在侦查和审理案件中的作用》,《广东公安科技》
3. 陈兴乐:《测谎技术用于区分犯罪实施者、知情者和无辜者的实验研究》,《警察技术》(2001.3)
4. 毕惜茜主编:《预审学理论研究综述》,群众出版社,1998年版
5. 王怀旭主编:《侦查讯问研究与应用》,中国人民公安大学出版社,1998年版
6. 相场均:《说谎心理学》,复旦大学出版社,1989年版
7. 丁晓禾:《谎言研究》,经济日报出版社,1998年版
8. 邵郊:《生理心理学》,人民教育出版社,1998年版
9. 肯尼斯·R·福斯特、彼得·W·休伯:《对科学证据的认定》,法律出版社,2001年版
10. 张文彤主编:《SPSS11统计分析教程(基础篇)》,北京希望电子出版社,2002年版。
11. 张文彤主编:《SPSS11统计分析教程(高级篇)》,北京希望电子出版社,2002年版。
12. 张厚粲、徐建平编:《心理教育统计学》,北京师范大学出版社,2003年版
13. 周谦主编:《心理科学方法学》,中国科学技术出版社,2001年版
14. 舒华著:《心理与教育研究中的多因素实验设计》,北京师范大学出版社,2003年版
15. Ansley, The Validity and Reliability of Polygraph Testing: a compendium of research studies on the validity and reliability of polygraph testing. Polygraph, 1997.
16. Barland, The international scene, American Polygraph Association Newsletter, 2001.
17. Horvath, The utility of control questions and the effects of two control question types in field polygraph techniques. Journal of Police Science and Administration, 1988.
18. Lykken, D. T. The GSR in the detection of deception. Journal of Applied Psychology, 1959.
19. Palmatier, J. J. (1991). Analysis of two variations of control question polygraph testing utilizing exclusive and nonexclusive controls. Unpublished master’s thesis, Michigan State University, East Lansing, Michigan.
20. Palmatier, J. J. and Zhang, X.H. (2001). A variation of the directed lie comparison question test. Unpublished manuscript.

_________________
Мое почтение... $erP

................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО


Последний раз редактировалось: $erP (Вс Май 20, 2012 4:22 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Юрьич



Зарегистрирован: 21.06.2006
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: Вс Май 20, 2012 2:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Laughing Познавательно, спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ZODIAC



Зарегистрирован: 26.01.2012
Сообщения: 143

СообщениеДобавлено: Вс Май 20, 2012 2:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"...будем опиум курить,по китайски говорить..." Laughing Laughing Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fyodor3000



Зарегистрирован: 20.07.2008
Сообщения: 154
Откуда: Красноярск

СообщениеДобавлено: Вс Май 20, 2012 4:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В третьем абзаце опечатка: следует читать не 保证测试的准确, а как раз 测试人员的练习性... Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Дойчев



Зарегистрирован: 18.12.2006
Сообщения: 1469
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вс Май 20, 2012 5:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Laughing Laughing Laughing
_________________
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Астрея



Зарегистрирован: 12.12.2010
Сообщения: 116

СообщениеДобавлено: Пн Май 21, 2012 7:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

$erP писал(а):
作案者要在15分钟内从办公楼514

А это модели китайского полиграфа! я поняла, да!

_________________
всяк правды ищет, да не всяк её творит!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Keinbetreff



Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 212
Откуда: Санкт Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Май 21, 2012 10:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Астрея писал(а):

А это модели китайского полиграфа! я поняла, да!


Неа, полиграф модели PG-10.

Вот вольный (машинный) перевод статьи на русский

Цитата:

Первенство лабораторных исследований различной последовательности тестов

(Лабораторные исследования эффективности различных тестов) Опубликовано :2005-01-10 / Аннотация на практическое применение в процессе психологических тестов, с тем чтобы обеспечить испытание Точность, часто используя различные методы, чтобы проверить то же измеряется методом CQT тестирования с ГКТ метод испытаний обычно используются в комбинации. Некоторые тестеры привыкли с ТКВ метод тестирования для тестирования, а затем ГКТ метод проверки тестов. Тестеры использование этого теста последовательности, что первая грубая проверка CQT метод тестирования, а затем тонкой тест, чтобы обеспечить точность теста. Некоторые тестеры привыкли использовать ГКТ метод испытаний для тестирования, а затем CQT метод тестирования для проверки. Они считают, что первый тест с ГКТ, способствующих виновным памяти измеренных на процесс совершения преступления, увеличение стимулов вопросы, связанные с тем, чтобы обеспечить точность теста. Результаты теста, две различные последовательности теста, воздействия еще не окончательный. Тестовой последовательности с точки зрения лабораторных исследований по результатам тестирования и общий балл оценки диаграммы статистический анализ, как ожидается, служить основой для практики психологического тестирования. Ключевые слова CQT метод тестирования ГКТ метод испытания тестовой последовательности лаборатории

1 Введение психологические технологии тестирования в конце, отсутствие Китая в соответствующей теории, поэтому существует множество споров. Для того, чтобы обеспечить точность теста, в различные методы испытания одновременно (как правило, в случае CQT метод тестирования и ГКТ метод испытаний используется в комбинации), какой тест последовательность много споров в Таким образом, практиковать различные последовательности действий приводит к иной точки зрения. Одна из точек зрения является то, что ТКВ метод тестирования должны быть проверены, а затем ГКТ метод проверки тестов. Проведение этой точки зрения считают, что первая грубая проверка CQT метод тестирования, а затем тонкой тест, в соответствии с человеческим познавательных процессов, что помогает обеспечить точность теста. Другая точка зрения в том, что ГКТ метод испытания должны быть проверены, а затем CQT метод проверки тестирования. Задержитесь в этом мнение, что тест сначала ГКТ вызывать чувство вины, измеренных на процесс совершения преступления напомнил увеличение стимула вопросы, связанные, в то время не влияет на невинных измерять для того, чтобы обеспечить точность теста. Количественный анализ карт и результатов тестирования, две разные последовательности тестов, воздействия еще не окончательный, необходимо изучать и практиковать предоставить ссылки.
Методы через Студенческий Административного департамента в расследовании Китайской Народной Общественной Безопасности университет, факультет права и порядка, Департамент управления поднял было 132, все 99-класс мальчиков, в возрасте около 20-22 лет. Все испытуемые прошли стандартный психологический тест. Во время теста мы выбрали PG-10 многоканальный регистратор физиологическое разработанной Институтом автоматизации Китайской академии наук, с боковыми Shenhuo Объединенного научно-технического развития, Ltd разработала TH многоканального полиграфа. Из этих двух типов многоканальных физиологических рекордер может записывать гальванической кожи, дыхание, кровяное давление и движение и другие физиологические параметры, используемые в судебной практике Китая, традиционные модели. Очень знакомые с тестом в этом исследовании по ТКВ и технологии ГКТ тест опыт исследований и практической случае обработки способности и специальные руководства соответствующих экспертов. Оценка схема ТКВ и ГКТ метод испытания очень знакома с некоторым опытом исследований и практической случае обработки способности, и не знает ничего о тестовой ситуации, то есть слепой оценки. Физиологические профили собраны тест практического теста оценка карт и статистики. Процесс тестирования заключается в следующем: лаборанты и согласованного времени встречи и место встречи случайными указать состояние. Субъекты подписала стандартную форму добровольного согласия помощник офис для участия в тестировании протокола, а затем посмотрите на оперативные инструкции для файлов и слушать записи оперативные указания были четкие цели, чтобы оставить помощника офис и начинает выполнять задачи. Виновные в 15 минутах езды от офисного здания 514 номеров было обозначено шесть ящиков в шкафу "△", чтобы найти белый и отмечены цифрой "5" конверт и конверт обратно в место помощника офис удалить конверт с $ 6 наличными в конверте "украсть" предметов и количество государств в конверт и подписать его. Невинные люди после выхода из помощника офис на территории кампуса идти около 15 минут, чтобы вернуться, а затем просто ждать следующей инструкции шаг. Перед испытанием каждый тест может быть в офисе помощника, чтобы отдохнуть несколько минут. А потом помощник был доставлен в кабинет психологической тестирование и написали условия испытаний (например, использование различных методов в порядке) записка к тестерам. Во всех случаях моделирование, испытания, является ли преступники ничего не знали. Тестирование в условиях испытаний для тестирования. В этом исследовании, Центральной равнины схеме физиологического профиля 96 математической статистики (п = 96), три измеренных данных отсутствует инструмент причинам, на самом деле является физиологической модели 93 математической статистики.

3 Результаты и обсуждение Для проверки влияния различных последовательностей тестов для тестирования, изучения проверки с двух сторон, порядок тестовой последовательности результатов испытаний и тестирования влияния количественного счет график оценки. Влияние порядка 3,1 различной последовательности тестов для проверки выводов суда государства: преступность невинная ложь ложью отображения результатов теста являются неубедительными (рис. 1) показывают не тест Заключение сначала вызвать процедуру разделения файлов, проверка последовательности, что и группировка переменной разделить данные тестовой последовательности первого набора данных для первого метода ГКТ тестовую эксплуатацию, а затем работать CQT метод тестирования, называют порядка одного; тестовой последовательности второго набора данных для первой операции методом тестирования ТКВ, а затем работать с ГКТ метод испытания называются порядка двух . Создать диаграмму, а затем результаты испытаний и статус в качестве переменной, в соответствии с первым набором данных должны диаграмме рисунка 2, в соответствии со вторым набором данных. Выше гистограммы видно, что тестовая последовательность результатов тестирования, есть разница. Условия заказа, результаты теста различать исполнителей, 33,33 процента преступников были точно определены 41,67% преступников не может сделать вывод, что, в то время как 25 процентов преступников были обижены, результаты испытаний, чтобы отличить невиновного , 54,55% точно определить, 36,36% из невинных не может быть заключен, и 9,09% невинные люди были обижены. Порядке в соответствии с двумя условиями, результаты испытаний отличить преступника 43,48% преступников были точно определены 30.43% преступников не может сделать вывод, что, в то время как 26,09 процента преступников были обижены, результаты теста различать невинные люди. 79,17% от невинных людей были точно определены, 16,67% из невинных людей не может делать выводы и 4,17% невинные люди были обижены.По сравнению с порядком результаты испытаний в соответствии с двумя условиями для того, чтобы различать виновных и невинных людей совершенно разные: влияние ложных срабатываний в различие между преступниками, но никаких выводов ставка значительно снизилась с 41.67% до 30,43 процента, а доля выявленных преступников также подскочили на 33,33% до 43,48%; различать невинные люди имеют мало влияния на процент ложных срабатываний, но не вывод из ставки 36,36 резко упали на 16,67%, в то время определить процент невинных людей от 54,55% до 79,17%. Таким образом, в соответствии с порядком из двух результатов испытаний получен, является ли он различать исполнителей, или различать невинные люди лучше, чем порядка единицы. Оценка схема общий балл 3,2 различных последовательностей тест сначала вызывает Сплит файла процесса, проверка состояния группировки переменная разделить данные, а затем проверить порядок в качестве независимых переменных, количественный анализ карта получила общий балл зависимой переменной, называет работу Независимая Образцы T-Test процесс, результаты приведены в таблице 1, табл. (Табл. 1) Независимый состояние образцов теста было Левин, Test 'с для равенства дисперсий т-тест на равенство Средства F Sig. т д Sig (2 хвостами) средняя разницаStd ошибка разница, преступление равных дисперсий предполагается 2.121.152.579 45,565 1,219 2,105 равных дисперсий не предполагается 0,575 39,664 0,568 1,2192,120 невинных равных дисперсий предполагается 2,778 0,103 -1,941 44 0,059 -4,250 2,190 равных дисперсий не предполагается -1,918 39,152 0,062 -4,250 2,216 (табл. II) в соответствии с таблицей пара преступников Оценка схема, при условии заказа баллов были -1,04, стандартное отклонение составляет 5,945, разница между стандартной ошибки 1,214, общая оценка в порядке два условия означают, -2,26, стандартное отклонение 8,335, и бедные Значение стандартной ошибки 1,738. Согласно таблице II, F = 2,121, p = 0,152, видимые однородности дисперсии, поэтому т = 0,579, д = 45, p = 0,579 (p> 0,1) не отвергают нулевую гипотезу о том, что два вида тестов последовательность ничем не отличается от различия между преступниками . Другими словами, если раньше работа ГКТ метод испытания действия CQT метод тестирования в совершении преступления не так, как некоторые эксперты считают, а больше внимания вопросам, связанным с, полученных от более низкие баллы, но порядок этих двух видов виновных в Степень обеспокоенности по вопросам, связанным с небольшой эффект. Оценка схеме в соответствии с таблицей пару невинных людей, при условии, порядка показатели были 5,50 стандартного отклонения 8,399, разница между стандартной ошибки 1,791; при двух условиях порядка общий балл 9,75, стандартное отклонение 6,395, разница между стандартной ошибки 1,305. Согласно таблице II, F = 2,778, p = 0,103, видимые однородности дисперсии, так что т - = -1,941, д = 44, p = 0,059 (Р <0.1), отказаться от нулевой гипотезы о том, что два вида тестов последовательность различать невинные люди разные . Это показывает, что ТКВ метод тестирования на невинных людей, первая операция, ГКТ метод испытания после операции, чем не повинных людей в большей степени озабочены проблемой критерия. С другой стороны, если первая операция ГКТ метод испытания, а затем эксплуатации ТКВ метод тестирования, привела к невинным людям начать сосредоточиться на вопросах, связанных с. Это явление, что мы не хотим видеть ложное срабатывание ошибки. 3.3 Обсуждение с тест, чтобы проверить выводы анализа, если первая операция по методу тестирования ТКВ, после операции методом испытаний ГКТ, то может привести к безрезультатным скорость значительно снизилась, в то же время сравнивают для выявления виновных и невинных процент значительно возросла. Влияние количественного счет график оценки из тестовой последовательности и последовательности испытаний различных схема оценки суммарного балла на виновных иметь большого эффекта, в то время как невинный схема оценки набрать большее влияние. ГКТ метод испытания, если первая операция, после операции методом тестирования ТКВ, это приведет к невинным людям, которые выигрывают ниже ложноположительных могут возникать ошибки. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что порядок порядка двух лучше, чем в процессе тестирования. Возможные причины этого явления:во-первых, для преступников, изменения последовательности испытаний не укрепляет измерений человека по вопросам, связанным со степенью озабоченности. Хотя некоторые эксперты психологического тестирования считают, что первые работы ГКТ метод испытания, а затем эксплуатации ТКВ метод тестирования позволит укрепить проверенных людей по вопросам, связанным с уровнем беспокойства, но это не так. Что действительно делает виновных беспокоят вопросы, связанные с фактором ключ не является тестовой последовательности измеряется перед разговором. Личный опыт и потому, что виновных в уголовном процессе, если разговор полностью измеряется прежде, его трудно не обеспокоены вопросов, связанных с Во-вторых, в чем не повинных людей, последовательный тест укрепил свое внимание на вопросах, связанных с ложно-положительных ошибок. При чем не повинных людей заказать тест, ГКТ Метод испытания с использованием определенного сюжета, реакция не была систематической. После окончания ГКТ тест, работать CQT тестирования, в связи с ГКТ тест несколько раз упоминается случай, в некотором смысле эквивалентно связанная с этим проблема повторяется, безусловно, невинной. Кроме того, невинный может генерировать идеи нельзя доверять, так что давление от того, чтобы пройти тест, так что некоторые сведения из критерия проблема на вопросы, связанные с передачей. Это также порядок условия поступления из причин снижения. В итоге, в сам процесс рассмотрения дел, если тест идеальные условия, могут быть различными методами одновременно, более научный тест порядка является первым тестом критерий операционной, а затем работа обоснованные метод испытания, чтобы невинные люди могут быть переданы тест.

[Библиография] . Pall Мэтт, Чжан Сяохун, Хуан Lanyou лекции в полиграфии учебных курсов, Wu Boxin преподавание содержание Шень Тин набережной. «принцип судебной психологического тестирования и его роль в расследовании и рассмотрении дел". Гуандун общественной безопасности науки и техники Тран Хунг Ле: "детекторе лжи технология используется, чтобы различать уголовные преступники экспериментального изучения инсайдеров и невинных" и "полиция" (2001,3) Допрос редактора: ". Досудебное отзыв о теории" масс Press, 1998 . Ван Huaixu редактор: "Исследование и опрос исследования и применение", Китайской Народной общественной безопасности University Press, 1998 . фазы поля: "лежа психологии, Фуданский University Press, 1989 DING Wo.: "ложь", Economic Daily Press, 1998 Берег пригороды. "физиологической психологии", образование пресс Народная, 1998 Кеннет Р. Фостер, Питер В. Хубер: ". Признание научных данных ", Закон о печати 2001 года 10 Чжан Wentong редактор: "SPSS11 статистического анализа (основной)", Пекин Надежда Электронные Press, 2002. Чжан Wentong редактор: "SPSS11 статистического анализа (Advanced Часть 1)", Пекин Надежда Электронные Press, 2002. 12 Чжан, HC, Сюй Цзяньпин Код: "Психологические статистики образования, Beijing Normal University Press, 2003 13 недель Цянь редактор. "психологии научного метода", науки и технологий Китая Press, 2001 14. Шу Хуа: психолого-педагогических исследований в многофакторной опытно-конструкторских Beijing Normal University Press, 2003 Издание 15 Энсли, обоснованность и достоверность тестирования полиграфа.. сборник исследований на достоверность и надежность полиграфа тестирование распределения Полиграф, 1997. 16. Barland, международной арене, Американской ассоциации полиграфологов бюллетень, 2001 17 . Хорват, утилита для вопросов и последствия управления двумя контроль вопрос типа в технике поле полиграфе. Науки полиции и администрации, 1988 год. 18. Lykken, DT из GSR дюйма детекции лжи. в в прикладной психологии, 1959 19. Palmatier, JJ (1991). анализ двух вариантов контроля полиграф Вопрос тестирования распределение использованием эксклюзивных и неисключительную управления. диссертации опубликовано мастера, Мичиган государственного университета, в Ист-Лансинг, Мичиган 20 . Palmatier, JJ и Чжан, XH (2001), изменения направлены ложь тестовый вопрос сравнения. Неопубликованные мануфактура мануфактура мануфактуры.

_________________
Прошу отозваться людей, которые считают, что я их недолюбливаю - буду приходить и долюбливать!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alpha



Зарегистрирован: 11.12.2005
Сообщения: 1619
Откуда: Интереснее КУДА?

СообщениеДобавлено: Пн Май 21, 2012 11:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

$erP писал(а):
【参考书目】

1. 帕尔马特、张晓弘、黄兰友在测谎培训班的讲课内容、武伯欣课堂讲授内容
2. 沈廷堤:《司法心理测试的原理及其在侦查和审理案件中的作用》,《广东公安科技》
3. 陈兴乐:《测谎技术用于区分犯罪实施者、知情者和无辜者的实验研究》,《警察技术》(2001.3)
4. 毕惜茜主编:《预审学理论研究综述》,群众出版社,1998年版
5. 王怀旭主编:《侦查讯问研究与应用》,中国人民公安大学出版社,1998年版
6. 相场均:《说谎心理学》,复旦大学出版社,1989年版
7. 丁晓禾:《谎言研究》,经济日报出版社,1998年版
8. 邵郊:《生理心理学》,人民教育出版社,1998年版
9. 肯尼斯·R·福斯特、彼得·W·休伯:《对科学证据的认定》,法律出版社,2001年版
10. 张文彤主编:《SPSS11统计分析教程(基础篇)》,北京希望电子出版社,2002年版。
11. 张文彤主编:《SPSS11统计分析教程(高级篇)》,北京希望电子出版社,2002年版。
12. 张厚粲、徐建平编:《心理教育统计学》,北京师范大学出版社,2003年版
13. 周谦主编:《心理科学方法学》,中国科学技术出版社,2001年版
14. 舒华著:《心理与教育研究中的多因素实验设计》,北京师范大学出版社,2003年版


Статья на любителя от нечего делать прочитал, собственно как в вечерке ...все буднично

Вот что нужно читать..тогда и глупых вопросов не будет...Kipεr manogɔ nɔ, woru wɔ lämu na nε nɔ, Ni Wääwa ni εn maal, nyεŋŋï wɔɔr. Buyï oε, bε luummï caan piny beetka man wɔ caani maal εnɔ.

А если серьезно: Shocked ну ни хрена себе
дай затянуться

_________________
В жизни человека может быть две беды: одна не получить того что хочешь, вторая получить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrii Lysenko



Зарегистрирован: 04.10.2009
Сообщения: 65
Откуда: Las Tunas, Cuba

СообщениеДобавлено: Пт Июн 08, 2012 10:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

у них аппараты от 8900 у.е в самой простой комплектации... Crying or Very sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100