ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Николаева]

[XOH]

Спасибо

[Владимир (Питер)]

Идея с сертификацией полиграфологов сама по себе не плоха. Тем более данный орган возглавляют известные и уважаемые люди в профессиональном сообществе. Но, мне кажется, должен быть ясен и прозрачен механизм оценки кандидатов на сертификацию.
Опять же это добровольная сертификация, которая сама по себе никакой юридической нагрузки не несет.
Есть два специалиста: и одного и у второго есть свидетельства, что они прошли подготовку по данной специальности. Отсутствие сертификата у второго не дает право первому (прошедшему сертификацию) заявлять, что он более грамотный, и его работа проведена более качественно.
Если же мы начинаем обсуждать сертификацию в гос.органе, то коллеги, это автоматически перевод потока специалистов в ИК, которые уже давно мечтают этим заняться

[Москва2011]

Достаточно ясно было изложено что "своим" зеленый свет, а "чужих" постораемся закопать и опозорить, (но деньги взять не забудем). Деление происходит по принципу существования школ. То есть какая нибудь сопливая девочка менеджер, или молодой горе комерсант обучавшиеся 3 недели в ЭПОСе это одно, бывший следак,опер или военный психолог у которого лет 20 опыта работы обучавшийся 3 недели в какой нибудь академии, ну это понятно вражина) Да господа, далеко уедете. И треснул мир напополам) Те кто стоял у истоков создания полиграфа, по другим критериям разделяли на "своих" и "чужих", и кто на какой стороне баррикад.

[Keinbetreff]

[Москва2011]

Возможно,я не буду сейчас оспаривать. Давайте время нас рассудит.

[Владимир (Питер)]

Уважаемый javascript:putName('%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B02011'), я так понимаю, что основная идея данной сертификации все-таки объединить тех полиграфологов, которые работают согласно научно-обоснованных методов.
А те специалисты, которые допускают всю эту вакханалию от Академии ДЛ, имеют свой шанс - достаточно пройти переподготовку и следовать общепринятым мировым стандартам. Допускаю, что есть среди выпускников Варламова умные профессионалы, которые даже получают какой то объективный результат. Но в целом идея постулируемая данной школой, по моему мнению, она ущербна, т.к. в массовом своем применении зачастую получает недостоверный результат.
Но сейчас речь идет не о том какая школа лучше, а попытке уважаемой группы людей выработать определённые, общепринятые стандарты проверок.

[Keinbetreff]

[Дойчев]

[Владимир (Питер)]

Юра, там просто "боятся выпустить джина из бутылки". Если появится какая то независимая от них организация, то по сути, они остаются на "обочине жизни". Это как раз проявляется на соседнем форуме в постах одного одиозного специалиста по поводу дополнительной подготовки специалистов в Питере

[Татьяна]

Появились первые испугавшиеся.. из параллельного мира........
С испугу они создадут альтернативную (или параллельную) сертификацию........

[ЮРЬЕВ]

[Татьяна]

Александр, может быть,

[ЮРЬЕВ]

[Москва2011]

ЮРЬЕВ 5+ Как всегда, не в бровь- а в глаз.