ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Belekov]

Здравствуйте !
Я увлекаюсь психологией, и новыми психо-технологиями.
Вот адрес: http://www.psihoteh.ru/
Очень интересные статьи, всем рекомендую прочитать.

[Belekov]

Обращаюсь к людям
сведующим в этом,
скажите пожалуйста, это полиграф или нет.
Я лично в этом глубоко сомневаюсь.
http://www.psihoteh.ru/
Cпасибо заранее.

[Mr.Bond]

Это не полиграф, это
метод психозогдирования. На форуме это уже обсуждалось.
Полиграф есть полиграф, а остальное...-прибамбасы как говорится. причём не всегда нужные и эффективные.

[ЮРЬЕВ]

Могу сказать только
свое мнение: "психозонд" не способен заменить полиграф в конкретных расследованиях. Его недостатки - продолжение достоинств. Как
достоинство разработчики указывают простоту тестирования. От оператора не требуется никаких умений, кроме надевания наушников на
голову подопечно го и нажатия кнопки "пуск". Все сделает "умная машина". Ан нет. Любая машина выдаст только то, что в нее
вложили. Сама она думать еще не умеет. Возможно, разработчики на кафедре научились вкладывать в "машину" семантические базы
(самое главное, что стоит денег) для диагностики или даже коррекции в медицинских целях психических и психологических отклонений в
единичных случаях с использованием всех возможностей кафедры (правда, не исключен эффект и от других методов лечения). Но их никто
не учил и думаю, еще не научил, как составлять семантические базы для конкретных преступлений.
Они крайне неохотно позволяют посторонним залезать в технологию составления баз. Но если даже это и становится доступным
конкретному оператору, от него потребуется совместить в себе опера, криминалиста, ученого-лингвиста, психолога, психиатра и
толкового словаря. Эта база - не несколько тестов из 6 вопросов, а на несколько порядков выше. В ограниченном времени расследования
практически для одного специалиста - неразрешимая задача.
Плюс интерпретация результатов. С помощью полиграфа хороший специалист способен выяснить истинные причины появления тех или иных
реакций. Здесь же интерпретируй как хочешь.
Ну, и еще аргумент "контра".
Например, АВР вообще ставит под сомнение саму "научность" метода и не считает нужным принимать его всерьез.

[Belekov]

Благодарю Вас Mr.Bond за ответ, чувствуется что у Вас есть опыт работы с « Mind
Reader», я так понял что он в общем то негативный.
Вам уважаемый Юрьев тоже спасибо за развернутый ответ. Было довольно интересно прочитать именно
такую точку зрения, я об этом ещё не думал. Спасибо.
Белеков.

[Mr.Bond]

Мнения по теме, Вы
можете видеть по ссылке http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=75

Всех благ!