Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Из серии "полиграфные истории"
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 63, 64, 65 ... 70, 71, 72  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лис2



Зарегистрирован: 03.04.2013
Сообщения: 61
Откуда: Российская Федерация

СообщениеДобавлено: Ср Апр 03, 2013 11:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как-то раз при проведении стим-теста,суть которого заключалась в том,что я просил опрашиваемого выйти из кабинета и написать на выданном ему листке,левой и правой рукой,одно и тоже двузначное число в диапазоне от 11 до 15 включительно(повторил два раза),после чего листок спрятать в карман,на весь числовой ряд следовано отвечать "Нет",в качестве нейтральных использовал 10 и 16.Этот тест проводился мной более пятидесяти раз,ошибок при этом допущенно ни разу не было,а тут я,к своему стыду,после третьего предъявления понял,что результата просто не вижу,после чего прошу его:

-Назовите написанное Вами число вслух

-Восемь!

_________________
Ну вот насчёт "выспаться" интересный пункт конечно...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexDV



Зарегистрирован: 20.08.2012
Сообщения: 15
Откуда: Хабаровск

СообщениеДобавлено: Пт Апр 12, 2013 9:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хищение денег из кабинета директора супермаркета в размере 70 тыс. рублей. Деньги хранились в сейфе, но для удобства расчета с поставщиками и размена на кассах пару сотен тысяч лежали в верхней секции тумбочки, стоящей рядом со столом директора магазина.
В кабинет были вхожи тройка старших кассиров, бухгалтер, товаровед ну и вездесущие охранники.
На мое предложение начать с охранников, директор удивленно ответил отказом, сказав, что это же охранники, они каждый день сами всех проверяют, бдят так сказать. Кассиры и бухгалтеры проверку прошли. Самое интересное, что как только очередь дошла до охранников, случилось чудо… деньги подкинули под дверь кабинета директора. Заказчик вернувшимся деньгам обрадовался, но проверку прекращать не стал. (Тем более в другом его магазине уже был прецедент, когда проверка на полиграфе выявила факт хищения дневной выручки заведующей, где так же были получены признательные показания на бумагу и расписка о возврате денег. Но в последствии когда дело дошло до милиции она пошла в отказ, и обвинила нас в давлении и выбивании из неё признательных показаний. Благо следователь ознакомилась с заключением и полиграммами, довела дело до суда, по результатам которого бывшая заведующая выплачивает деньги)
В итоге охранник (который был на самом хорошем счету) по окончании опроса сознался в хищении. Всё оказалось банально, зашел в кабинет, там никого нет, открыл тумбочку и отщипнул от пачки денег сколько совести хватило. Сам пару месяцев как вернулся из армии, девчонки, куражи и все такое, на все это надо денег, вот и взял. Деньги потратить не успел по этому и подбросил их в надежде, что проверки прекратятся.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
EWG21



Зарегистрирован: 06.04.2009
Сообщения: 418

СообщениеДобавлено: Вс Апр 14, 2013 12:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lis писал(а):
Как-то раз при проведении стим-теста,суть которого заключалась в том,что я просил опрашиваемого выйти из кабинета и написать на выданном ему листке,левой и правой рукой,одно и тоже двузначное число в диапазоне от 11 до 15 включительно(повторил два раза),после чего листок спрятать в карман,на весь числовой ряд следовано отвечать "Нет",в качестве нейтральных использовал 10 и 16.Этот тест проводился мной более пятидесяти раз,ошибок при этом допущенно ни разу не было,а тут я,к своему стыду,после третьего предъявления понял,что результата просто не вижу,после чего прошу его:

-Назовите написанное Вами число вслух

-Восемь!



Была похожая ситуация. На стим тесте якобы "неизвестного решения" отвлекся и не придал значения, не подсмотрел как обычно, что именно вытянул проверяемый. Предположительно это были карточки №4 или №6, но никак ни №5. После ЧЕТЫРЕХ предъявлений, уверено бьется карточка №5, с переменным успехом, натянуто, вторым и третьим номерами - №4 и №6. Карточка перед проверяемым, оставшиеся карточки в стопке рядом. С учетом того, что тест с известным решением уже проводился непосредственно перед этим тестом, спросить, что на карточке побоялся. Мнение которого нет озвучивать не стал.
Я сделал вид что так и должно быть, отвлек человека более значимыми для него разговорами. Тестирование провел механически. Когда человек ушел, я посмотрел на его карточку. Предательски лежала карточка №5, чего быть не должно было никак. Все встало на свои места.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис2



Зарегистрирован: 03.04.2013
Сообщения: 61
Откуда: Российская Федерация

СообщениеДобавлено: Вс Апр 14, 2013 9:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Плановая проверка складских сотрудников,заходит в кабинет очень грустный и напуганный парень лет 23.Когда я поинтересовался :
-Вы похоже чем-то сильно взволнованы?
последовал странный ответ:
-Да какая разница!!!Я скорее всего не пройду полиграф...Мне всегда во всём не везёт,с самого раннего детства, мать ходила к гадалке,говорит на мне порча,которую ещё на отца навели Crying or Very sad
1.Первая мысль-как он минул Кадровика?
Сложный предтест,приступаем...на половине стима ноутбук со странным звуком зависает,причем таким образом,что перезагрузить его удается лишь после извлечения АКБ(аккумулятора).Включаю,повтор-та же песня.(Так-как всё это действо происходит вне понимания Исследуемого, поэтому я с абсолютно невозмутимым видом разъясняю ему что-то о точной подстройке и калибровке прибора)Третий раз-на значимом стимуле в стиме опять всё "мёртво" зависает.
2.Вторая мысль-противодействие с помощью какого-либо сложного электротехнического приспособления,тут же гоню эту мысль,понимая что это во первых не тот случай,во вторых понимаю что это уже граничит с паранойей.
Как итог,после четвертой неудачной попытки,переносим тестирование на следующую неделю всвязи со спасительным звонком в офис девушки-менеджера (слава богу забыл выключить телефон) из справочника 2Gis, который я Исследуемому преподнес как вызов по срочному делу в полицию...На повторное тестирование он не явился,заказчик сказал что он с переломом в больнице лежит,производственная травма... Мистика да и только Twisted Evil

_________________
Ну вот насчёт "выспаться" интересный пункт конечно...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
YaN



Зарегистрирован: 12.07.2011
Сообщения: 439
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июл 18, 2013 9:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кандидат на должность экспедитора:
В: Какие наркотики в жизни употребляли?
О: Ну, с 90 по 07 год "торчал" от тяжелых... Даже гепатит С подхватил...
В: А когда узнали что больны гепатитом?
О: Ну... при очередной попытке самоубийства...
Smile

_________________
"...все ничтожно по сравнению с вечностью..."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Xelgart



Зарегистрирован: 14.08.2013
Сообщения: 26
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Пн Авг 19, 2013 10:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Плановая проверка. Заходит мужчина. По внешним признакам - специфические черты лица, высокий голос, диспропорция - явные патологии гормонального толка. Уточняю состояние здоровья, наличие травм и сотрясений ГМ - говорит, потрогайте здесь (показывает область на голове). С ужасом понимаю - там просто дырка! У человека отсутствует внушительная часть кости размером в пол-ладони. Оказалось, болел менингитом, пережил трепанацию черепа, плюс из-за внесенной инфекции начало гнить основание черепа - пришлось пересаживать костные ткани сверху туда... Часть ГМ удалена. Инвалидность. Не тестировала его. Историю болезни читала - очень задумалась. Череда врачебных фатальных ошибок и последующие осложнения. И такое бывает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Roman



Зарегистрирован: 07.12.2011
Сообщения: 5
Откуда: г. Иркутск

СообщениеДобавлено: Ср Окт 16, 2013 7:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Обратился заказчик по факту проведения скрининга при приеме на работу молодого человека. перед началом тестирования обследуемому объясняю о порядке прохождении процедуры. Так получилось, что бланки заявлений о прохождении полиграфа закончились. Тем не менее договариваюсь, что заявление распечатаю после окончания тестирования, обследуемый соглашается! в ходе проведения предтестовой беседы выясняется, что тестируемый ранее работал в указанной организации - продавцом бытовой техники. Начинаю тестировать, в ходе поисковика на причастность к совершению преступлений прихожу к выводу, что ранее совершал кражи, в том числе из магазина на прошлом месте работы(куда трудоустраивается). Тест по противодействию показал употребление лекарственных препаратов накануне исследования. В ходе итоговых проверочных тестов была подтверждена его причастность к хищению крупной партии товара. по окончанию исследования, предлагаю пройти со мной и подписать заявление о добровольном прохождении полиграфа. Теперь внимание!!! обследуемый говорит" проходил полиграф не добровольно, ничего подписывать не буду" после чего выбежал из помещения в неизвестном направлении. Сейчас готовлю заключение для приобщения к материалам уголовного дела, которое было возбуждено ранее, а заказчик собирается обратиться с ходатайством о возобновлении расследования, в связи с полученной информацией!
Для себя сделал следующий вывод, при исследовании на причастность к преступлениям, иногда можно применять этот метод - по просить расписаться в заявлении о прохождении полиграфа, по окончанию исследования. Если человек охотно это сделает, большая вероятность, что не причастен. А как в моем случае- косвенно подтверждается его причастность! Всем удачи, не бойтесь эксперементировать!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Александр М.



Зарегистрирован: 24.04.2006
Сообщения: 958
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: Ср Окт 16, 2013 8:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Roman писал(а):
иногда можно применять этот метод - по просить расписаться в заявлении о прохождении полиграфа, по окончанию исследования. Если человек охотно это сделает, большая вероятность, что не причастен. А как в моем случае- косвенно подтверждается его причастность! Всем удачи, не бойтесь эксперементировать!
Заявление нужно брать до начала проверки. А после ее окончания просить поставить вторую подпись под словами (у меня, например, такие: ) «претензий к полиграфологу и ходу проверки не имею (и еще раз дата/подпись)».
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Roman



Зарегистрирован: 07.12.2011
Сообщения: 5
Откуда: г. Иркутск

СообщениеДобавлено: Ср Окт 16, 2013 8:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всегда так и делаю! впервые получилась указанная ситуация, которая была на руку! Кстати пять минут назад звонил заказчик, как раз интересовался как правильно обратиться с ходатайством!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3434
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Вс Окт 20, 2013 9:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Roman писал(а):
обследуемый говорит" проходил полиграф не добровольно, ничего подписывать не буду...готовлю заключение для приобщения к материалам уголовного дела"

Э, дарагой, будете оправдываться в суде по этому барашку , - не забудьте пригласить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Дойчев



Зарегистрирован: 18.12.2006
Сообщения: 1469
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Пн Окт 21, 2013 5:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Laughing Laughing Laughing
_________________
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Александр Калафати



Зарегистрирован: 12.10.2011
Сообщения: 1852
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Дек 11, 2013 8:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разговорился, как-то с начальником кадров о полиграфе. Следует отметить, что эту даму на работу взяли со скрипом, проходила она полиграф два раза, причем в первый раз специалист сказал, что подозревает противодействие и вообще... Но прошла и работает нормально, претензий нет. Ну вот и решил спросить, что у нее там в первый раз случилось.
Ответ был примерно такой:
"Пятница, в субботу у подруги свадьба, так что времени было в обрез, пришла на полиграф сразу после маникюра, лак еще толком высохнуть не успел, а этот *** прямо на ногти мне свои датчики и нацепил!"
"А чего сразу не сказала?"
"А смысл, этот *** уже все испортил."
Представляю, что там было на полиграммах. Smile
С тех пор у женщин с замысловатым узором на ногтях, всегда спрашиваю по поводу их маникюра о степени его устойчивости.

_________________
Быть, а не казаться.
http://polygraph-triumph.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Samuil_Vladimir



Зарегистрирован: 13.01.2014
Сообщения: 15
Откуда: Смоленск

СообщениеДобавлено: Пн Янв 13, 2014 9:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Продолжаю тему особенностей обследований женщин.
Направили как-то на скрининг сотрудницу при перемещении на должность главБуха - пришла молодая женщина в форме, в коротенькой юбке и колготках. Всё ничего, только кресло у меня обычное офисное с широкими подлокотниками - пальцы рук приходится класть на бёдра... Прикрепил датчики на пальцы... Положила руки на ноги и ... ремешки датчиков сцепились с колготками, оставляя затяжки! Пришлось под кисти рук на ноги положить листы бумаги. Дальше выяснилось, что эта кандидат на перемещение не желает получить должность главбуха, а согласилась под давлением руководства (это не считая оформления подложных финансовых документов, осознанное при обследовании в виде инсайта...)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address
Samuil_Vladimir



Зарегистрирован: 13.01.2014
Сообщения: 15
Откуда: Смоленск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предлагаю вопрос для обсуждения по теме судебной экспертизы. Не так давно пришлось провести исследование в качестве специалиста по инициативе СУ СК для получения доказательств по уголовному делу, и выступать в суде с пояснениями по своему заключению... Гражданин оказался, "махровый", агравант, и при первом визите отказался от обследования, мотивируя обострением хронического заболевания... При повторном визите жалоб не предъявлял, согласие дал. Аудио и видеозапись тогда не проводил, зная, что для обследования специалиста это не обязательно. При СПФИ гражданин старался максимально умственно контролировать опрос и постоянно тормозил с ответом, поясняя сосредоточенностью внимания и перепроверкой содержания вопроса. В процессе ярких физиологических реакций лжи не отмечалось, но под конец, во время теста формата Матте гражданин утомился, разволновался, дал яркие реакции лжи, и проговорился (по Фрейду). При экспертной оценке сомнений в лживости не было. Заключение дал краткое. Во время общения в суде адвокаты и гражданин затребовали у специалиста (и вроде как законно) полное название методики и её автора , специальную литературу и формат тестов. Вопрос: действительно ли правильно ознакамливать обвиняемого и адвокатов с методикой и форматами тестов, не будет ли это подготовкой к противодействию СПФИ в перспективе?! Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address
Lokius



Зарегистрирован: 11.05.2007
Сообщения: 43

СообщениеДобавлено: Пн Фев 10, 2014 12:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А что по теме "гниения головы" никто не пишет ? Как там этот вопрос сейчас ? Решился за 3 года или всё так же гниёт ?

Цитата:
http://www.novayagazeta.ru/politics/47986.html

Выборочная проверка полицейских в регионе: алкоголики — все без исключения, наркотики пробовал каждый второй, у каждого — устойчивая психофизическая реакция на сокрытие информации
10.08.2011

По всем исходным данным, психолог-полиграфолог Сергей Герасименко, заместитель гендиректора ростовской независимой экспертно-оценочной организации «Эксперт», был обладателем бесценной информации. Знакомый адвокат сообщил мне: именно Сергей Владимирович проверял на полиграфе 3000 сотрудников ростовского ГУВД.

— Никого я не проверял! — с великой досадой пришиб мой журналистский интерес Герасименко. — Сначала мы не сошлись с ростовским ГУВД в цене: кадровый скрининг на полиграфе стоит от двух с половиной до четырех и более тысяч рублей, но ГУВД стало торговаться: давай за 1500 рублей. Мы отказались демпинговать, мы себя уважаем! Потом они и вовсе решили не прибегать к услугам независимых полиграфологов, что означает лишь следующее: в МВД если и проводились проверки на полиграфе, то выборочно, так как количество штатных психологов-операторов полиграфа очень ограниченно. Сейчас вроде бы идет речь о нашем участии при отборе новых кандидатов в органы.
Несмотря на явное публичное лобби силовиков (которые внедрили детектор лжи в свои ряды еще в советские времена), закон о полиграфе не может пройти Госдуму с 2002 года. В Америке, например, полиграф состоит на службе общества с 20-х годов прошлого века. Самой большой кадровой угрозой полиграф является для японской полиции.
В нашей стране существуют три школы, выпускающие полиграфологов, и количество их с каждым годом возрастает. Только в Москве два года назад насчитывалось 600 независимых полиграфологов.

Помимо тайного сопротивления чиновников и депутатов открыто против закона о полиграфе высказываются именитые правозащитники. Хотя на самом деле закон, упорядочивающий критерии обучения и методики проведения тестирования, жизненно необходим и совершенно безопасен для общества. Я бы даже сказала, полезен. Это как закон об экспертной деятельности, который ее регламентирует и позволяет отличать законные экспертизы от незаконных и некачественных.
Без федерального закона незаконно было, по сути, и требование Дмитрия Медведева проверить всех сотрудников МВД на полиграфе.
Насколько корректны полученные результаты, судить трудно. Во-первых, мало известно о квалификации штатных психологов МВД.

Во-вторых, исследование на полиграфе четко регламентировано содержанием скрининговых тестов и, главное, временем. Крайне легко исказить реальную картину исследования, не соблюдая технологию. Что и произошло при аттестации сотрудников МВД.
…В восьмом часу вечера, когда лекция о полиграфе полностью захватила меня, моя усидчивость была самым неожиданным образом вознаграждена.

Сергей Владимирович, имеющий разветвленную сеть знакомых полиграфологов в системе МВД по всему Южному федеральному округу, набирает номер своего коллеги, штатного психолога и члена аттестационной комиссии ОВД одного из районов-тридцатитысяников Ростовской области.

Психолог в погонах отчитывается по громкой связи, как будто на плацу перед ментовским генералом.
Вопросы шепотом формулирую я, транслирует в пространство — Герасименко. Имя собеседника меняю, название района не разглашаю по вполне понятным причинам. Интервью, записанное на диктофон, цитирую дословно.

Герасименко: Скажите, Игорь Александрович, у вас сотрудники отдела проходили при аттестации тестирование на полиграфе?
Психолог МВД: Так точно, Сергей Владимирович! Проходили все начальники отделов, заместители, кадровики, старшие инспекторы. Мой коллега с ними работал. Я работал с батальоном.

—Технологию соблюдали?
— Никак нет, Сергей Владимирович! То есть абсолютно не соблюдали. Всех членов аттестационной комиссии собрали в Ростове, приезжали люди из главка (Москвы. — Е. М.). Инструктировали, как надо аттестовывать. Сразу сказали, что при аттестации, и особенно на полиграфе, надо учитывать, так сказать, профессиональную деформацию сотрудников.

— Это как?
— Ну то есть алкоголизм, иные зависимости (наркотики там, или игровая, или еще какая зависимость), связи с криминалом, признаки коррупционности — все это издержки профессии, и на это будут делать скидку. То есть не мы будем делать скидку. Мы-то все как есть указали, все тесты и заключения у меня хранятся на случай какой-нибудь комиссии. Скидку будут делать те, кто принимает окончательное решение об аттестовании. И как я понял, заключения психологов — это последний критерий, по которому будут отсеивать. Именно поэтому в императивном порядке нам инструкторы из главка приказали тратить всего лишь по полтора часа на каждого человека.

— Да ты что!!! — Это Герасименко подпрыгнул в кресле от возмущения. (Позже он объяснит, что качественное исследование на полиграфе одного человека длится минимум 4 часа, очень важно проводить его утром, с 8 до 14 часов, когда надпочечники вырабатывают достаточное количество адреналина.) — Ну и чего тогда показали ваши тесты? Вы же даже не успели прогнать человека по базовому скринингу по семи пунктам (определение зависимостей. — Е. М.)
— Да все равно все показали, Сергей Владимирович! Наши сотрудники, видимо, узнали о такой «мягкой» установке Москвы. Никто от полиграфа не отказался, никто ничего особо и не скрывал. То есть, могу сказать, говорили правду.
— Ну и?

— Ох… Ну чего? Алкоголики все без исключения. Наркотики пробовал каждый второй. У каждого — подчеркиваю, у каждого, выявлена устойчивая психо-физиологическая реакция на скрываемую информацию. А это ведь что угодно может означать — от связи с криминалом до коррупции.
— О применении пыток к задержанным спрашивали? — Это уже я про «больное» формулирую вопрос.
— Да побойтесь Бога, Сергей Владимирович! Тут даже на элементарный скрининг по семи основным факторам риска времени не было. Да и чего спрашивать — и так же ясно все! Все ясно! — Голос психолога звучит катастрофически. — В общем, посылайте меня на супружескую неверность, увольняюсь окончательно.
От неожиданности у меня вылетает из головы очередной вопрос. Но Герасименко такой поворот с толку не сбивает.
— А ты знаешь, как работать? Тесты уже подготовил?

— Так точно, Сергей Владимирович!
— С обоими супругами надо работать! С обоими! — наставляет Герасименко и попутно читает мини-лекцию о полиграфе, супружеской неверности и статистике по разводам, в которую полиграф вносит немалую лепту.

Я жестами умоляю вернуться к главной теме. Герасименко спрашивает:
— В общем, сколько, по-твоему, осталось бы в МВД, если бы отсеивали по результатам полиграфа, Игорь Александрович?
— Да процентов 30.

— Так много? — удивляется уже Герасименко. — А кто?
— Женщины у нас все прошли полиграф хорошо, водители, «секретчики» (работают с секретными документами. — Е. М.). В общем, все, кто или с бумажками работает, или не занимается профильной деятельностью, ну то есть правоохранительной.

— А кого же тогда не аттестовали?
— О! Тут все просто. Во-первых, ушли все, кто и так собирался на пенсию. Во-вторых, те, над кем и так уже тучи сгущались. У нас, например, стоит вопрос об увольнении начальника угрозыска, но только лишь потому, что его непосредственные подчиненные попались на сбыте наркоты и прогремели в новостях. И еще! Совершенно точно провели чистку тех, у кого поддельные дипломы. Тут была системная чистка: создали федеральную базу по всем сотрудникам и по всем профильным образовательным учреждениям с юридическими факультетами. Поддельные дипломы все вычистили.
— Вообще-то подделка документов — это уголовно наказуемое деяние, — замечает Герасименко.
— Ну до уголовных дел не доходило, сотрудники сразу писали заявления.
— А по заключениям психологов и полиграфологов единую федеральную базу создавали?
— Нет, мы свои заключения направляли начальникам отделов, они открывают «накопительное дело» на своих сотрудников, и там все лежит. И будет лежать, видимо, до следующей аттестации. Обещают, правда, что всех новых сотрудников будут обязательно прогонять через полиграф, но если правде в глаза смотреть, то это вряд ли что-то изменит.
— Почему независимых полиграфологов не привлекли? Ведь даже в Центре ГУВД Москвы всего 4 полиграфолога, и они работают круглосуточно?

— Да вы бы всю картину как есть расписали! Утечка о настоящем состоянии органов конторе не нужна.

Так называемая реформа МВД стартовала после майора Евсюкова. В аналитическом обзоре «О результатах психологической работы с личным составом органов, подразделений, учреждений системы МВД России в 2009 году», приложенном к письму департамента кадрового обеспечения МВД РФ и разосланном в мае прошлого года начальникам главных управлений МВД России по федеральным округам, министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО, научно-исследовательских и образовательных учреждений МВД России, руководителю ВОГОиП МВД России говорится: «…В нарушение требований приказа МВД России от 26 сентября 2006 г. № 770 около 8% сотрудников (от общего количества перемещенных) были назначены на должности без обследования психологами подразделений по работе с личным составом (в 2008 г. — 11%)… Прежде всего нарушения связаны с включением в состав резерва сотрудников, не прошедших обследования у психологов подразделений по работе с личным составом. Так, в ходе проверки в ГУВД по г. Москве было установлено, что совершению преступления Д.В. Евсюковым способствовали в том числе упущения в организации этой работы…»
По материалам служебных проверок по проблеме суицида в органах МВД также установлено: «…В состоянии депрессии до совершения самоубийства находились 8% сотрудников, в состоянии нервно-психического возбуждения — 6%, нервно-психического истощения — 3%. Кроме того, по 3% сотрудников имели соматические заболевания и психопатологическую наследственность. Около 9% имели в прошлом суицидальные попытки и высказывания суицидального характера, 25% — злоупотребляли алкоголем. При этом 47% сотрудников совершили суицид, находясь в состоянии алкогольного опьянения…»

Повисает существенный вопрос, на который российское общество отвечает совсем не столь позитивно, как руководитель администрации президента Сергей Нарышкин, отрапортовавший недавно об окончании переаттестации сотрудников МВД.
На самом деле общество интересует, не КОГО уволили, а ЧТО принципиально изменила «реформа» МВД.

К сожалению, скидка на профессиональную деформацию оказалась чрезвычайно либеральной.


+ Ещё ссылки что писали по полиграфу в novayagazeta.ru

http://www.novayagazeta.ru/inquests/48867.html
http://www.novayagazeta.ru/society/57004.html
http://www.novayagazeta.ru/society/60390.html
откуда растут ноги и что ждёт нас в будущем -
http://www.novayagazeta.ru/society/62169.html -
Цитата:
Школа неверия
В пространстве, где все врут и все всех боятся, ученик не бывает откровенен ни с учителем, ни с родителем
Атмосфера в сегодняшней российской школе чаще всего действительно не располагает к искренности с обеих сторон: господствует чисто формальный, забюрократизированный подход к обучению, что вообще-то нормально для тоталитарных систем, где все упирается в показатели и, стало быть, в формы контроля. Учет и контроль обычно главенствуют там, где по любому показателю требуется отчет, — а мы живем сегодня в стране, где все определяется рапортичкой, готовностью предоставить по первому требованию справку, ведомость, декларацию, аттестат и т. д. И в элитной, и в самой что ни на есть заурядной московской школе — в провинции, думаю, эта ситуация еще нагляднее: ученики заняты подготовкой так называемых проектов и презентаций, но это лишь имитация самостоятельной исследовательской работы. Школьник переписывает данные из интернета и делает доклад, чаще всего безликий и начетнический. Разумеется, в платной и «элитной» школе этот доклад лучше оформляется и презентуется на специальной конференции, куда приглашаются родители, — чтобы у них был стимул платить и дальше. В школе все подчинено тотальной показухе: только в одном случае она форсируется ради начальства, а в другом — ради родительского комитета. И непонятно, что хуже.
Разговоры о том, что современный школьник загружен, перегружен, замотан и т. д., — в действительности не стоят ломаного гроша; он занят — но не тем, перегружен — но не теми грузами. В стране всеобщей имитации это неудивительно. У школьника не должно быть много времени на компьютерные игры: тогда их не потребуется законодательно запрещать. Обвинять во всем компьютерные стрелялки так же глупо и недальновидно, как предъявлять претензии к производителям оружия. У школьника не должно возникать скучное желание проходить игру, пулять из виртуальной винтовки по кроваво расшлепывающимся виртуальным монстрам: у него должны быть более соблазнительные занятия. Во многих ли школах сегодня ведется настоящая исследовательская работа? Есть ли у школ контакт с вузом, откуда придет квалифицированный преподаватель и покажет ребенку перспективу настоящего дела? Многие ли дети сегодня откровенно говорят с преподавателем о своих проблемах, о вере и неверии?


http://www.novayagazeta.ru/society/21404.html -

Цитата:
ПОЙМАТЬ ПОЛИТИКА ЗА ЯЗЫК
В последнем номере прошлого года мы уже проверяли наших политиков на детекторе лжи. От одного из них поступила рекламация.
О речевых полиграфах мы решили поговорить со специалистом, работающим в одной частной компании, помогающей другим частным компаниям подбирать персонал с помощью детектора лжи.
— Полиграф — штука умная, сложная и дорогая. «Взрослый» полиграф замеряет очень много параметров, помимо обычных: пульс, давление, тремор; некоторые полиграфы измеряют такие вещи, как проводимость кожных покровов. А вот речевые характеристики для полиграфов не самые главные. Например, Lafayette их вообще не учитывает.
Тем не менее профессиональные речевые лай-детекторы есть, эта аппаратура измеряет 15—20 различных звуковых параметров.
В России когда-то был разработан речевой детектор «Марк-1». Сейчас он считается уже совсем устаревшим, но все-таки он лучше, чем тот корейский прибор, которым вы пользовались. Ваш маленький кореец — скорее игрушка. Даже очень приблизительные результаты с его помощью получить практически невозможно.
Каким бы ни был совершенным полиграф, главная его деталь — человек, который делает выводы на основе полученных данных.
Вы можете проверить высказывания политиков параллельно вашей игрушкой и на нашей аппаратуре.
Мы так и сделали. Оценки, полученные с помощью профессиональной аппаратуры, и показания нашего корейца действительно не всегда совпадали

Президент РФ Владимир ПУТИН:
Цитата
«Творчество Высоцкого и сам Высоцкий как личность носят исключительно объединяющий характер. Вокруг такого человека могли бы объединиться все — левые, правые, центристы, для нас это крайне важно сейчас».
% правды
Уровень правдивости колеблется от 60 до 30%.
% волнения
Повышается от 15% в начале фразы до 70% в конце.
Оценка специалиста
— Некоторая бедность обертонов свидетельствует, что высказывание не было спонтанным, а готовилось заранее, возможно, даже было отрепетировано. Изменение модуляции позволяет утверждать, что объект испытывает сильные сомнения относительно «объединяющего характера»; о том же говорят тоновые понижения в окончаниях слов. Акцентация громкости на фразе «могли бы объединиться все» позволяет считать, что объект больше пытается убедить в этой мысли себя, чем окружающих.
В целом высказывание не воспринимается самим объектом как истинное, хотя повышенного волнения не вызывает.

Супруга президента РФ Людмила ПУТИНА:
Цитата
«Очень важно для страны, что вы, молодые люди, действительно затрагиваете эти темы, что думаете об этом. А такая ответственность у меня вызывает восхищение». (О конкурсе на самую некурящую школу.)
% правды
Уровень правдивости понижается с 95 до 70%.
% волнения
Волнение стабильное, 5%.
Оценка специалиста
— Модуляционные и тоновые показатели типичны для человека, не сомневающегося в правдивости своих слов, однако ритмические изменения (учащения к окончанию фразы) свидетельствуют об умеренном равнодушии к теме и подавленном желании поскорее произнести должное, хотя и неактуальное.
Утверждаемое воспринимается объектом как истинное более чем на 85%.

Премьер-министр РФ Михаил КАСЬЯНОВ:
Цитата
«Объем увеличился на 3,7 процента. Это выше, чем ожидали, но ниже, чем требуется для дальнейшего экономического роста»: (О темпе и объеме промышленного производства в России.)
% правды
15%, стабильный.
% волнения
70%,с небольшими перепадами.
Оценка специалиста
— Ритмические микросбои (запинки) на середине слов, тоновые и громкостные понижения в окончаниях явно свидетельствуют об абсолютной неправдивости всей первой половины фразы. Небольшое удлинение звучания гласных звуков выдает хорошо скрываемое волнение тестируемого.
В целом картина, типичная для «животрепещущей» темы, в отношении которой испытуемый говорит неправду.

Руководитель «Газпрома» Алексей МИЛЛЕР:
Цитата
«Снабжение регионов идет устойчиво. Возникли проблемы на Северо-Западе. «Газпром» изыскал возможности и поставил дополнительное топливо».
% правды
Уровень правдивости — 90%.
% волнения
Уровень волнения — 100%.
Оценка специалиста
— Обертональное однообразие позволяет с большой степенью вероятности допустить, что утверждение уже не раз высказывалось испытуемым. В то же время на протяжении всей фразы модуляционные параметры свидетельствуют о хорошо просматриваемой автосуггестии (самоубеждении). Тестируемый привычно сомневается в своих словах и хотел бы избавиться от этого чувства.
Уровень правдивости — меньше 40%.

Лидер фракции СПС в Госдуме РФ Борис НЕМЦОВ:
Цитата
«Я считаю это малосерьезным делом. Но это зависит, скорее, от мамы и папы парламентария, а не от него самого. Если у него есть какие-то психические особенности, заложенные в момент зачатия, то изменить это кодексом уже невозможно. Горбатого могила исправит». (Об этическом кодексе депутата.)
% правды
Уровень правдивости — 30%, стабильный.
% волнения
Волнение — 10%, с небольшими перепадами.
Оценка специалиста
— На удивление правдивое высказывание, все характеристики прямо как из учебника. Ритмическая импульсивность фразы говорит об отсутствии менторских настроений. Это понятно: Борис Ефимович сам когда-то плескался соком на глазах у всей страны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 63, 64, 65 ... 70, 71, 72  След.
Страница 64 из 72

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100