ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Лис2]

Спасибо jogan.

[Лис2]

можно было просто сказать некачественные

[Лис2]

..."Маркетинговые иследования в Москве и Санкт-Петербурге показали, что общее количество хищений на предприятиях, использущих полиграф сократились на 25% - 49%. И это реальные факты."... А это не охинея по Вашему?

[Лис2]

"Миктро стресс, испытываемый человеком во время лжи, неизбежно меняет эти параметры" - тоже ахинея полная

[Лис2]

и что такое "миктро стресс" задумается заказчик более грамотный.Наверное спешка и невнимательность,а ведь Ваш сайт это Ваше лицо.Исправьте срочно!

[Москва2011]

Дерзайте, изобретайте и обосновывайте (сначала теоретически, затем практически). Что в этом плохого?!
"Многие великие истины были сначала кощунством"... Б.Шоу

[Лис2]

Спасибо огромное всем кто отозвался и поделился опытом,пусть даже между строк!

[Jogan]

[Лис2]

Уважаемый Jogan,в Вашей критике,возможно вполне обоснованной нет никаких аргументов,за исключением обидных лично для меня утверждений,таких как мусор,охинея и белиберда.Настоящий профессионал никогда не будет самоутверждаться путем унижения того,кто профи не является.Мое обучение это отдельная тема,а вопрос мой был совсем о другом.Дальнейший диалог с Вами мне видится абсолютно бессмымленным.

[ЮРЬЕВ]

С цветными бумажками - напрасная трата времени. Из области: "знаете ли Вы имя бабушки внука племянника человека, который ограбил банк?"
Вариант поискового теста (с натяжкой на глаз обозванного "пиком", а потом ахинеей), на самом деле помогающего понимающему в начале пути определиться в правильности "движения" в конкретном направлении, имеет право на существование. Только "наркотики" здесь - не КВ, а маркер присутствия "жизни" в выявленных физиологических проявлениях. Поскольку тестирующему не вполне ясно - ситуативная значимость скрываемого поведенческого акта ослаблена или повышена тем фактом, что он уже написал "заявление" до тестирования и не известно - будет он "стесняться" признаться полиграфологу - или бояться уголовного/административного преследования.

[Лис2]

Юрьев, во первых спасибо Вам за то,что уделили время и внимательно рассмотрели мой вопрос с профессиональной точки зрения по каждому аспекту,видно что все прочитали и проанализировали.Преклоняюсь перед Вашим пониманием и осознанием всех моментов тестирования,особенно перед умением сформулировать и систематизировать все это буквально,да еще так,что это становится ясно и предельно понятно.Это отнюдь не лесть,а искреннее восхищение.СПАСИБО!!!

[$erP]

[Лис2]

Сергей Владимирович,главный вывод я для себя сделал: право экспериментировать,что–либо пытаться усовершенствовать в инструментальной детекции лжи это прерогатива исключительно профессионалов,новичкам же нужно оттачивать ту базу,которая имеется и как когда-то самураи,стремиться приблизить свое умение к совершенству.Не нужно лезть в хорошо отлаженный механизм,а иначе он тебя больно ударит,ведь мера ответственности за принятие решения по каждому человеку беспредельно высока.Спасибо.

[Lorika]

А почему все это в Главном форуме?

[Андрей Преображенский]

А почему мы должны прятать профессиональные секреты куда либо? Вы считаете - если все тестируемые узнают про контрольные вопросы, то они работать перестанут в тесте?!