ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Гость]

http://kp.ru/daily/23560.4/43143/

[size=18]Вижу, что ты врешь[/size]

Уже сегодня с помощью томографа можно решить задачу чуть попроще чтения мыслей - отличить правду ото лжи. Например, профессор Скотт
ФАРО из медицинской школы университета Филадельфии уверяет, что легко вычислит любого вруна.

- Сейчас обманщиков обнаруживают посредством полиграфа - детектора лжи - прибора, который измеряет физиологические реакции человека
на различные вопросы, - говорит профессор. - Очень модный прибор, его применяют во многих фирмах при наборе сотрудников. Но опытные
вруны способны обмануть даже полиграф. А с томографами такие фокусы не пройдут.

Вот как Фаро это доказал. Он попросил добровольцев пострелять в тире. Потом половина из них должна была честно признаваться в
содеянном, другая половина - убедительно врать, что они не стреляли. И тех, и других проверили на полиграфе, но одновременно
просканировали мозги.

Из девяти добровольцев четверо надурили детектор лжи. Но никто не смог обмануть томограф. Оказалось, у тех людей, которые говорили
правду, становились активными четыре области мозга. А у врунов - целых семь.

- Проверено много раз, - поясняет профессор, - ложь требует почти в два раза больше умственных усилий, чем правда. Причем как
«правдивая», так и «лживая» активность мозга возникает на уровне подсознания. И управлять ею невозможно. Это позволяет всегда
отличить одно от другого.

Где бы по случаю взять томогрф?

[Макс]

Да,
да и альбом с картинками мозга к нему размером с БСЭ.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

И програмное
обеспечение по обработке.
Предложите данную тему профессионалам полиграфологам, что они прокоментируют?

[Гость]

А вы Роман разве не
профессионал?
А так здорово Всех критикуете и солько вопросов и предложений.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

... Томографом
не пользуюсь, но в дальнейших разработках по внедрению новых методов в детекции лжи он мне пригодится, думаю не раньше чем через 2
года, всё в своё время. По поводу профессионал ли я? думаю не стоит ворошить эту тему, здесь на форуме долго и мучительно
это выясняется. Скажу лишь, --- что пока мастерства не достиг, но очень близок к этому, хотя кто-то так может и не считать, так что
сколько людей, столько мнений. Я лучше останусь в профессионалах-любителях, т.к. работаю, и работаю не плохо, да к тому же очень
люблю свою профессию. Так что вот.

[$erP]

С определенной
периодичностью в печати возникают статьи о том, что полиграф уже устарел, а ему на смену вот-вот придет очередное техническое чудо
очередного профессора.
И в этом ничего страшгого нет. Будет новое чудо техники - хорошо. Не будет - да и... ладно. И так не плохо.
Но что-то кажется, что с таким "детектором лжи" - даже если он и будет - управиться будет совсем не проще, чем с нашим уже
привычным полиграфом.

Кстати, постановка эксперимента, если таковой еще был - типа, все постреляли, а потом приборы решали, кто врал, а кто нет -
дурацкая. Или же это такое описание дурацкое. Чисто полиграфные эксперименты проводятся и то четче, понятней, достоверней.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Сергей Владимирович
прав на все 100 %. Лично я от полиграфа отказываться не собираюсь, но разрабатываю дополнение....., конечно это дополнительное
аппаратное средство, но я стараюсь максимально не увеличивать процесс при проведении, анализе и подготовке. Поэтому конечно -же на
всё воля народа (специалистов) и каждого использовать новшества или нет (валидны они или нет)

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Давеча в инете можно
прочитать об аппаратах типо "Милафон", --- "гостья из будущего" ---- фильм такой был, помните?
Вот дескать НАСО разрабатывает (хотя об этом я читал в нашей Технике молодёжи аж в 80-ые годЫ )

[Mr. G. Potter]

Роман? А что за
"дополнительное аппаратное средство" вы используете? В чём оно вам помагает? Что от него вы желаете добиться. Какого эффекта
добиваетесь? Зачем оно надо? Что даёт?

[Mr. G. Potter]

Кстати, не искажает ли
оно результаты полиграфа? А то ведь результаты по полиграфу оцениваются по определённой методике. Применима ли такая методика после
влияния вашего "аппаратного средства"? А на что оно влияет это средство? Поделитесь с общественностью по подробнее, может кто то
это уже использовал. И на основании собственного опыта Вам посоветуют что то новенькое.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Результатов не
искажает, а даже наоборот........
Пока это ноу-хау (моё) в стадии обкатки в нашей компании, результаты превосходят ожидания, но на рынке это узнают не раньше чем
через 2-3 года
Пока секрет.

[Mr. G. Potter]

Роман, в чём Ваши
результаты превосходят Ваши ожидания, и каковы они. Опять один туман и секретность.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

К сожалению Гарри пока
ничего не отвечу, пока только туман и сомнамбулы в тумане.
Пока технология в начальной стадии , когда будут 100 % положительные результаты, тогда это будет обсуждаться, сейчас, извините ,
страшная тайна.

[Mr. G. Potter]

Да, Роман!

Честно говоря, в самом начале я думал, что Ваши сообщения о новых разработках или шутка или провокация. Однако принимая во внимание
то, что Вы ни как не отказыветесь от своих утверждений, то я, признаюсь, заинтригован.

Надеюсь, что вы в будущем, поделитесь со мной своими достижениями.

С уважением,

[$erP]