ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Юрьич]

[ЮРЬЕВ]

история развивается по спирали. Флаг в руки. Прощайте, "профессионалы",как раньше"реестр профессионалов"

[Дойчев]

[Юрьич]

[Дойчев]

"Профессионал" (ИМХО) - человек, занимающейся "профессией" (наша профессия - "полиграфолог"), и от результатов работы которого зависят судьбы других людей. Хотя ... в этом смысле "профессиональный вор" - тоже "профессионал"
Для меня наделение раздела "Профессионалы" "пропускным режимом" оправданно, так как "публичное" обсуждение некоторых "профессиональных приемчиков" и "методик" (МКВ...) может нанести вред полиграфологам -профессионалам (наверное нет смысла развития этой мысли в "открытой" части форума, коллеги понимают, о чем я - пр...........ие?). Другое дело - методика "пропускного режима"! Формат $erP меня не "устаивает". Более рациональный "формат" - получили "заявление", проверили, что человек закончил авторитетную (тоже вопрос, конечно!, но хотя бы "официальную"!) школу, проводящий конкретные ОИП с определенной частотой (тоже вопрос, конечно, но если хотя бы есть сайт!) - значит, "профессионал".

[vladkazackoff]

[Александр Калафати]

Полиграммы это результат работы полиграфолога. Гораздо интереснее обсуждать конкретные результаты, чем рассуждать вообще.

Для меня также одним из признаков профессионала - постоянная готовность делиться своими наработками, опытом, интересными случаями, ошибками.

А как можно делиться знаниями вообще? Всегда должен быть конкретный пример, в нашей профессии - полиграмма.

Также Полиграммы - это пример для молодых специалистов того, как надо работать, к чему стремиться.

Не хотите делиться - не надо. Никто же не заставляет. Но тут же встаёт вопрос, а зачем делиться чем-то с тем, кто не готов ничего дать взамен. Да еще может и обидит как-то?

Да и в конце концов, чего прицепились к названию форума, т.е. к формальному признаку?)))

[$erP]

Коллеги, изначально, десять лет назад, термин "профессионалы" в названии форума использовался для обозначения тех, кто работает на полиграфе и способен к обсуждению специальных проблем нашей специфичной профессии... С тех пор "много воды утекло"... И углубляться в дискуссию по поводу интерпретации терминологии или прочих философских вещей - бесполезное занятие... не имеющее отношение к сути переформата...

К сути переформата имеет отношение лишь принцип наполняемости раздела материалом и изменение формального отношения к тем, кто собирается соответствовать этому принципу, а кто нет.

За прошедшее время стало понятно, что принцип "работаешь с полиграфом - значит, форумный профессионал" себя давно изжил... профи перестали быть интересными и полезными... разговоры из пустого в порожнее... в большей мере для самопоказушности и самоудовлетворения...

Из за этого форум закис... стал неинтересен даже мне... и заставил задуматься о том, что же еще может остаться интересным для нас самих... тех, кто уже все слышал... все читал... все видел...

Осталось только одно - наиболее интересным и полезным с профессиональной точки зрения является демонстрация многогранного практического опыта полиграфолога - тех тестов, которые применялись и тех полиграмм, которые были получены в ходе решения поставленных задач.

Это и наглядно... Это и полезно... Это и интересно... Есть что посмотреть... Есть что оценить... Есть что взять... Это то, о чем мы рассказываем друг другу в курилках... это то, что мы пересылаем друг другу по почте с пометкой "посмотри"... это то, чем мы в своей деятельности можем гордиться и ставить в заслугу своему профессионализму...

Вместо замполитовского принципа "делай как я говорю", коим, не побоюсь сказать, страдают все "о великие"... или причисляющие себя к таковым... хотелось бы увидеть в действии комиссарский принцип "делай как я"...

А для новичков будет собрано отличное "практическое пособие" по реальным делам с реальными подходами с реальными результатами...

Ко всему прочему, ценность такого подхода и, соответственно, излагаемого материала повышается тем, что полиграфолог, не боящийся показать свою работу, не боится это делать именно потому, что уверен в профессиональности своей работы... уверен в результате... готов за него отвечать и объясняться не только перед теми, кто в этом ничего не понимает, но перед самыми суровыми оценщиками - своими коллегами-профессионалами...

Да и обсуждать реальные дела, рассказывать о своих наработках... всегда интересней и понятней с тем, кто также готов делиться своим опытом и чью работу ты видел...

Лично под свою ответственность от себя лично могу сказать о своем личном впечатлении о том, что "противниками" переформата оказываются те профи, кто на форуме в последние годы вообще перестал быть профессионально интересен...

И меня вообще не удручает тот факт, что, судя по тенденции, после 15 июня 99% членов профи "отвалятся" от форума... И ничего в этом нет страшного ни для форума, ни для них...

[AVM]

Главное, предусмотреть возможность второй раз зайти в ту же реку

[$erP]

Понимаю... Далее ждем Юрьева со стихами и ДОКа с длинным пересказом мудрой книжки...

З.Ы. AVM, для возможности войти второй раз вход будет всегда открыт... для всех и для тебя лично...

[Дойчев]

[ЮРЬЕВ]

стихов не будет - некогда. Впрочем, даже текущее обсуждение на общем форуме интересно лишь трем сподвижникам да двум оппонентам да одному сочувствующему. Провели хотя бы опрос, чтоли

[$erP]

Дойчев, Вы - персонально - хороший человек и профессионал... Также как большинство тех, кого я знаю, с кем общаюсь, и кто присутствует здесь на форуме... И я никого не хочу персонально задеть... обидеть... принизить...

Но обсуждение переформата идет не только в рамках форума... и я высказал свою впечатление о том, что мне стало заметно очень отчетливо... И обосновать свое впечатление - невозможно... если человек стал малоинтересен и от его потери, увы, ничего не потеряется - чего ж тут обосновывать?

Хотя если кто-то в моих общих словах, оторванных от персоналий, найдет основание для того, чтобы подумать себе, то... можно считать, что сказаны они не зря... подумать о том, что делаешь... оценить свою деятельность... позаниматься самооценкой - всегда полезно...

[ЮРЬЕВ]

Да, в свое время форум профессионалов очень помог. В части психологии той или иной методики. Откровенно говоря, чужие полиграммы смотрел по диагонали. ни одна сравнительная оценка полиграмм разными специалистами ни к чему толковому не привела, только утверждались в неопределенности с "обвинительным или оправдательным " уклоном и ни слова о сути методических ошибок, из- за которых и возникли "неопределенные" выводы. Кому интересны голые ба ы?

[ЮРЬЕВ]

баллы