ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Ульяна]

Уважаемые коллеги!!
Подскажите пожалуйста, какие на сегодняшний день есть способы обсчета тестов по методике МВСИ?

Хочу разобраться. Мне в руки попалось заключение эксперта, в котором сделана "балльная оценка выраженности реакций по 10-ти балльной шкале". Разве есть такая? Знаю только 3-х и 7-ми балльную.

Искала информацию и нашла здесь: http://akademy-dl.ru/section/metodichki/test-vinovnogo-znaniya-metodika-vyyavleniya-skryvaemoj-informacii-devid-likken, что строго по Ликкену решение принимается на основе КГР и каждый тест повторяется всего 1 раз. А в моем случае специалист зачем-то повторил один и тот же тест 6(шесть) раз![/b]
В данной статье есть такая фраза: "Если суммарный балл по всем тестам равен или больше, чем число проведенных тестов, считается, что обследуемый скрывает информацию"- значит, все-таки применяется балльная оценка?

[vladkazackoff]

Ульяна, может там просто опечатка или автор что-то не совсем корректно описал и потому вы не вполне поняли, что реально делал полиграфолог?
И из вашего описания не ясно он один признак, известный причастному, повторил 6 раз и на этом завершил (что было-бы неверно, если не получено признания) или он каждый признак, известный причастному, (ряд с признаком) повторял по 6 раз? (Если так, то вполне понятно зачем.)
Там каждый ряд случайно не состоял ли из 9 нейтральных (не считая нулевого) и одного проверочного, то тогда и получается 10 рангов, а не баллов?
Нельзя ли обезличенный опросник и обезличенное заключение?

[kolobin]

Ну, если почитать "Тело на лестнице", то можно узнать, что тесты на знания виновного Д. Ликкена можно проводить и два раза. При расчете применяется бальная оценка по системе 2-1-все нули, причем оценивается только КГР. Система проста: наибольшая по выраженности реакция получает 2 балла, 2-я по выраженности 1 балл, остальным присваивается нуль. Вывод делается так как у Вас написано: если баллов столько же сколько и проведенных тестов или более, то делается вывод о том, что ОЛ обладает знаниями в отношении темы проверки, если нет - то не обладает.

[vladkazackoff]

kolobin, есть и более точные методы обсчёта, причём достаточно устойчивые к противодействию. Кстати, описанная Вами система весьма уязвима для противодействия.
Но в данном случае Ульяну, вероятно, более интересовало именно наличие в практике 10-бальной оценки. Сам о такой никогда не слышал. Как я предполагаю, это одно из "изобретений" народных "умельцев", не исключено, что вдобавок и запатентованное. Хотя не факт.

[AVM]

А автору обследования вопрос задать не пробовали?

[Ульяна]

AVM, к сожалению, автор недоступен. я бы рада найти его.

[AVM]

[AVM]

Вообще-то в любом заключении ( кроме корпоративных), должно присутствовать ФИО специалиста, наименование учебного заведения,которое он закончил и марка и серийный номер прибора,на котором проводилось обследование.

[oleg s]

[vladkazackoff]

oleg s, так в случае наличия полиграмм Ульяна и сама их обсчитать в состоянии. Но автором полиграмм в заключении упомянута 10-бальная система и пока ещё никто из форумчан не отписался, что знаком с ней или хоть что-то слышал о ней.

[AVM]

[Александр Калафати]

[Jogan]

[Тит]