ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Volgin]

[York]

[$erP]

А меня вот это "убило"...

[mktrud]

[Добрый доктор]

[York]

[vladkazackoff]

У маргиналов ещё есть и некоторая проблема языкового барьера. Они мыслят и разговаривают на матерном языке и жаргоне, а посему формулировка вопросов на чисто русском им не всегда понятна сразу.

Кроме того у них очень своеобразная среда, менталитет и мотивация; может они и имеют совесть, но она у них совсем иная, а потому вопросы отрабатывающие на совестливость, сожаления о содеянном, стыде у них работают не так, как у прочих.

[mktrud]

Видимо, в понятие "маргинал" мя вкладываем разное смысловое значение)

[York]

Margo - граница, край (лат.) Человек с края. Все остальное из контекста. Вот мой:

[mktrud]

Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргинальный элемент (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм...
У Вас с краю. У меня - между.
Диогенов, Сахаровых и др вполне приличных людей некоторые относили именно к этой группе.
Ну, не суть.

[York]

В принципе, да - не суть. Хотя...)

Вот жить в бочке и искать человека в толпе, днем, с факелом в руках- это, наверное, крайняя форма поведения. Обычно люди так не делают. А вот на границе каких социальных групп, систем или культур находился Диоген?

Хотя...это глубокий офф..

[Volgin]

[York]

del..(да что ж такое- то)

[poligrafkz]

Добрый доктор писал:
Тест АРТ о котором рассказал Шурани довольно таки интересен, все подробно и доходчиво, от начала до обсчета. А на практике кто то его использует? как результаты, поделитесь впечатлением.

Мы у себя в Евразийской Ассоциации полиграфологов, уже на протяжении двух лет им пользуемся. Но, как оказалось было несколько искаженное понимание отдельных его положений - впечатление появилось после того, как послушал автора.
Мое мнение - в целом, концепция теста позволят не допустить пропуска цели, в случаях, когда существует два и более значимых фактора риска в тесте - ведь всегда расшивается не менее двух самых значимых факторов из многотемника. Это плюс по сравнению с тестами R\I. Отсутсвуют вопросы сравнения, что ускоряет процесс проведения теста.
Однако, как оказалось, тест ограничен в количестве вопросов в многотемнике. А так же теперь не совсем понятно что делать, когда выявлен проблемный фактор риска, который в расшивке подтвердился выводом DI. Туве Шурани предлагает c другими факторами риска не разбираться, но это не всегда приемлемо. Пока получается, что тест хорош при работе по группе, при условии, что у большей части группы отсутствую проблемные факторы риска и при этом не стоит задача глубоко разбираться с человеком если выявлен хотя бы один проблемный фактор риска.

[Александр Калафати]