Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Метод взаимных исключений Лосева – Миллера. Оценка тестов.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Татьяна



Зарегистрирован: 07.07.2005
Сообщения: 202
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 8:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Иванов И. писал(а):
Тверская 20 писал(а):

Здесь находятся люди с высоким интеллектом.[/b]


)) Ржунемогу


Оппоненты какие-то проблемные Rolling Eyes! У Volgin-а - возраст.... У vladkazackoff - травмы детства. У York, вообще..... патриотизм!
Дождитесь своего диагноза Smile Smile Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
York



Зарегистрирован: 29.09.2010
Сообщения: 2600
Откуда: Вологда

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 8:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Готов признать свой диагноз. От лечения буду злостно уклоняться)))

На звание оппонента не претендую. Трудно оппонировать рекламному блоку, по- крайней мере моя болезнь так далеко еще не зашла. Допускаю, что некто желающий "профессионального обсуждения" может освоить азы обращения с картинками и выложит хоть какую - то достойную оппонирования информацию.

А так сию минуту и я разродился новой методикой - тестом:

Когда подделывали подпись при этом присутствовали 0 человек?

.................. 1 человек?
...................2 человека?
...................3 человека?
...................4 человека?
...................5 человек?
...................больше 5 человек?

Желающие могут оппонировать в том, что для непричастного все вопросы имеют равный эмоциональный окрас. И только виновный знает точно, сколько человек присутствовало в реале.

Назовем методику сию в не патриотическом ключе)) : Patriotic method of York - PMY.

И прошу заметить, что моя методика шире чем та что рекламируется в этой ветке. Рекламируемая по - сути является частным случаем моей. Поэтому есть перспективы, после получения патента, провозглашая принцип от частного к общему потребовать, и даже в судебном порядке, положенных отчислений...

ПС Когда диагноз поставлен - спадают любые оковы)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3431
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 3:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

York писал(а):

Когда подделывали подпись при этом присутствовали 0 человек?

.................. 1 человек?
...................2 человека?
...................3 человека?
...................4 человека?
...................5 человек?
...................больше 5 человек?


Ах, если бы все так просто с рядами...
Как раз в случае непричастного Вы будете долго и мучительно барахтаться между 0-1 и последне-предпоследним вариантом или пытаться безрезультатно успокоить тревожно-мнительного, пытаясь найти удобоваримые аргументы насчет предъявления "групповухи" при как бы подписании документа. Ку Кры Никсы впятером... Shocked

Если я не могу сходу создать альтернативные вопросы, то я предпочитаю понять, как автору это удается и как этому научиться.

Шоры, господа... Rolling Eyes

П.С. не знаю, кто такой Миллер и Лосев, и в глаза не видел, рядом не сидел...


Последний раз редактировалось: ЮРЬЕВ (Ср Ноя 22, 2017 3:27 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
$erP
Site Admin


Зарегистрирован: 29.06.2005
Сообщения: 7851
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 3:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Провел тест МВИ. Получилось следующее.

N1 - Вы понимаете, что вопросы данного теста будут касаться возможной подделки подписи клиента .... на договоре .....
N2- Вы понимаете важность результатов данного тестирования?
N3 - Вы находитесь в помещении?
R4 - Вы при свидетелях подделывали подпись клиента ..... на договоре......
R5 - Вы без свидетелей подделывали подпись клиента ..... на договоре......

N6 - Вы находитесь в здании?
R7 - Вы при свидетелях ставили подпись за клиента ..... на договоре......
R8 - Вы без свидетелей ставили подпись за клиента ..... на договоре......

N9-Вы находитесь в офисе?
R10 - Вы при свидетелях рисовали подпись за клиента ..... на договоре......
R11 - Вы без свидетелей рисовали подпись за клиента ..... на договоре......

N12-Вы находитесь в Москве?

_________________
Мое почтение... $erP

................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
York



Зарегистрирован: 29.09.2010
Сообщения: 2600
Откуда: Вологда

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 4:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЮРЬЕВ писал(а):
York писал(а):

Когда подделывали подпись при этом присутствовали 0 человек?

.................. 1 человек?
...................2 человека?
...................3 человека?
...................4 человека?
...................5 человек?
...................больше 5 человек?


Ах, если бы все так просто с рядами...
Как раз в случае непричастного Вы будете долго и мучительно барахтаться между 0-1 и последне-предпоследним вариантом или пытаться безрезультатно успокоить тревожно-мнительного, пытаясь найти удобоваримые аргументы насчет предъявления "групповухи" при как бы подписании документа. Ку Кры Никсы впятером... Shocked

Если я не могу сходу создать альтернативные вопросы, то я предпочитаю понять, как автору это удается и как этому научиться.

Шоры, господа... Rolling Eyes

П.С. не знаю, кто такой Миллер и Лосев, и в глаза не видел, рядом не сидел...


Есть нюансы. Моя цель не "барахтаться" с тестом, а продажи. И цель моя дает мне широкий спектр "инструментов" для того. что бы вести дискуссию и профессиональное обсуждение. Перечисляю, некоторые:

1) проигнорировать любой ваше замечание и вопрос;
2) сказать, что я давненько вас уже не видел на разного рода конференциях и семинарах, иными словами подставить под сомнение вашу профпригодность (а само утверждение абсолютно правдиво - я действительно вас давно ни где не видел)));
3) я готов ответить на все ваши вопросы, но мало времени. и у меня тут че - то поломалось и не работает, если поможете - будет вам ответ;
4) мой тест - это не ряды. это - PMY. Приходите и я вас научу;
5) Почему вы такой агрессивный?
6) Метод прекрасно себя зарекомендовал;
7) PMY получает патент, а у рядов его ни когда не будет;
Cool Комбинаторный метод расчета вероятности основан на формуле нобелевского лауреата по химии;
9) немного подождите, все будет по порядку, (если выдать все сразу пропадет интерес и тема уйдет на вторую страницу);

Не буду долго мучат и поставлю точку в дискуссии:

10) Вы еще много не знаете о PMY, приходите на семинар - будет страшно интересно.

И сточки зрения продажника я буду вести с вами очень даже профессиональную беседу, но все сказанное мной будет адресовано не вам.

ПС восемь со скобкой движок конвертирует в смайлик Cool
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Елена Прокопьева



Зарегистрирован: 04.07.2006
Сообщения: 627
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

$erP писал(а):
Провел тест МВИ. Получилось следующее.


простите мою "серость" в этом вопросе, но я , лично не знаю как эти ребусы расшифровать - куда смотреть и чего нужно видеть, что бы сделать однозначный вывод?
Сергей, а по МКВС что получилось? Есть возможность его выложить?

_________________
www.istinansk.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
НОЧУ ДПО СПФИ



Зарегистрирован: 09.11.2013
Сообщения: 206

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 7:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Искренне обожаем «свинку», которая выше отписалась Smile
НО. Сергей Владимирович, как оно по результатам то проверки???? Вывод то Ваш какой? Мы просто в растеренности.. Возможно, не владеем методикой… Огласите, пожалуйста, решение...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3431
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 8:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну наконец-то хоть что-то похожее на старый добрый Форум ЭПОС... Smile
'York, весело.

+3 в пользу "одиночки".
Полагаю, непричастность.

А вопросы непростые.
Можно спросить:
R4 - Вы при свидЕтелях подделывали подпись клиента ..... на договоре......
R5 - Вы без свидетелей поддЕлывали подпись клиента ..... на договоре......
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилл



Зарегистрирован: 15.02.2012
Сообщения: 521
Откуда: Йошкар-Ола

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 22, 2017 11:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЮРЬЕВ
+5 в пользу одиночки. В третьем предъявлении R7 не обсчитывал, счел за артефакт.

Когда будут критерии принятия решения?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Елена Прокопьева



Зарегистрирован: 04.07.2006
Сообщения: 627
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 23, 2017 3:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кирилл писал(а):
ЮРЬЕВ
+5 в пользу одиночки. В третьем предъявлении R7 не обсчитывал, счел за артефакт.

ЮРЬЕВ писал(а):
+3 в пользу "одиночки".
Полагаю, непричастность.


Пожалуйста, А вы что с чем сравнивали?

_________________
www.istinansk.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
AVM



Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 2868
Откуда: Российская Федерация

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 23, 2017 5:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НОЧУ ДПО СПФИ писал(а):
как оно по результатам то проверки?

Убийца-садовник...

_________________
С уважением,
Алексей.
t.me/dreamsanddreaming
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кирилл



Зарегистрирован: 15.02.2012
Сообщения: 521
Откуда: Йошкар-Ола

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 23, 2017 8:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Елена Прокопьева
Доброе утро. На первой странице данной темы, есть сообщение от Тверская 20..вроде пятое сверху. Там указано как считать. Я с мобильника, скопировать его не смогу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
VVL



Зарегистрирован: 15.08.2015
Сообщения: 271

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 23, 2017 1:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Болгарии был представлен несколько иной формат принятия решения
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Елена Прокопьева



Зарегистрирован: 04.07.2006
Сообщения: 627
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 23, 2017 3:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кирилл
Спасибо!

_________________
www.istinansk.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
Кирилл



Зарегистрирован: 15.02.2012
Сообщения: 521
Откуда: Йошкар-Ола

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 24, 2017 9:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тверская 20
Простите за мою назойливость..Вывод по тесту, проведенному Сергеем Владимировичем, будет?
Я уже весь извёлся...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 5 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100