ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Кстати, исходя из, что Виталий Романцов в своем Запросе указал данный форум (хм... а какой же еще? ) как площадку, на которой он обещал поднять публичное обсуждение проведенного исследования, автор этого исследования эту тему нет-нет, да и да-да... поглядывает...
И ему ничего не стоит окончательно и бесповоротно "припечатать" Виталий Романцова, показав объективные данные: проведенные тесты, зарегистрированные полиграммы, на которых все вот прям сразу и увидят эти самые "негативные реакции" на соответствующие вопросы.

[Volgin]

[Виталий Романцов]

Уважаемые полиграфологи, добрый день!
Спасибо за активное обсуждение моей проблемы. В соответствии с вашими рекомендациями прошел повторное обследование. Результаты повторного обследования доказывают:
1) что кроме подарков в виде фруктов, сухофруктов, орехов + алкоголя (самый дорогой подарок - бутылка «Хеннеси») взятки/откаты, о которых не знало руководство я не получал.
2) не участвовал в хищении стройматериалов без ведома руководства
Сейчас перед собой поставил задачу защитить свое имя перед руководством, не знаю как это сделать…

[$erP]

[PILOT]

Прочитал сообщение. Набросал свои тезисы. Потом прочитал все комментарии. Полностью согласен с позицией $erP. Добавить нечего.

[VVL]

Уважаемые коллеги. Не кажется Вам, что это бот.

[York]

[$erP]

[ЮРЬЕВ]

...с ведома руководства...
Это какого "руководства"? Акционера с контрольным пакетом? Наемного лица то бишь Ген. Директора, прораба, начальника участка или старшего грузчика?
Сдается, и второй Ваш исследователь неглубоко пашет...
А насчет аргументов "пострадавшего", так лояльность непосредственному руководителю не всегда означает лояльность структуре в целом...Ваша задача - повышать благосостояние акционеров, а не подмахивать "руководителю". За что и получаете сейчас.

[Владимир (Питер)]

Кстати, буквально недавно столкнулся с подобного рода ситуацией.
В одной из компаний, чела проверяли на откаты и протежирование контрагентов, полиграф показал, что брал...
Но как-то странно брал.
вот некоторые выдержки из Заключения:
- Работая в ООО незаконные вознаграждения в виде "откатов" в размере 2-5% получали? Вывод - скрыл информацию
- Работая в ООО незаконные вознаграждения в виде "откатов" в размере 50% получали? Вывод - скрыл информацию
- Работая в ООО незаконные вознаграждения в виде "откатов" в размере 2 млн. рублей получали? Вывод - скрыл информацию

а теперь далее
- Работая на нынешнем месте, Вы вступали в сговор с кем-либо с целью личного обогащения? Вывод - Реакции о сокрытии информации не зафиксированы.
- Имеете ли Вы скрываемый доход, использую служебное положение? Вывод - Реакции о сокрытии информации не зафиксированы.
- Работая в ООО Вы получали незаконные вознаграждения в виде "откатов"? Вывод - Реакции о сокрытии информации не зафиксированы.

ну и далее
- Работая в ООО Вы получали незаконные вознаграждения в виде "откатов" свыше 5-7%, свыше 10%, в размере 20%, в размере 30%, в размере 40%? Вывод - Реакции о сокрытии информации не зафиксированы

Вывод: Установлены факты сокрытия информации по проверочным темам

Человек пришел и говорит, то что принято решение по результатам полиграфа меня уволить, я знаю. Но я хочу пройти еще раз, чтобы подтвердить для своего начальника, что не крысятничал.

В эту субботу перепроверял этого чела.
Может быть на этой неделе выложу полиграммы в профессионалах. Оправдалово чистое....

[York]

Владимир (Питер)

А размер откатов имеет принципиальное значение? Допустим, если 5-10%, то всё "ок", пусть работает, а вот 50% - это уже перебор и "пора на выход"?

Я к тому что чем больше информации попытаться вытащить (особенно, если она не имеет принципиальный характер), то пропорционально увеличивается шанс запутать себя и соответственно выдать на- гора рeзультат с низкой точностью

[Владимир (Питер)]

York, за что купил, за то продал
Это не мои слова, это выдержки из Заключения предыдущего специалиста.

Кстати, в одной из компаний, есть условия, если откаты разовые и по мелочи, то условно годен к вакансии. А если брал регулярно и хорошо, то - "извините, вы нам не подходите"....

[AVM]

А еще в одной компании было- если ты курил марихуану пять раз в этом году- мы вас берем на работу, а если шесть- изыди прочь наркоман проклятый...

[York]

AVM

Наверное кто - то из верхних пыхнуть не прочь нечастым образом. Хотя, если проверка состоялась после новогодних праздников...

[ЮРЬЕВ]

Порядок сумм, периодичность получения, период получения (о чем просил даже тестируемый),"за что", от кого: контрагент, конкурент, подчиненный, руководитель и проч.(если есть список оных, то кто конкретно) дают возможность заказчику (и понуждают его):
- проверить первичную информацию полиграфолога (СБ, ревизорам, бухгалтерии легче проверять конкретику, чем абстракцию),
- понять механизм злоупотребления, чтобы его пресечь в принципе как фактор риска,
- сопоставив полученные данные, определиться, насколько деяния были опасными,
- если не поверил сразу, убедиться через год-два из признаний самого виновника или от его окружения, насколько точно полиграфом определены нюансы.

И еще: не забывайте, что полиграфная проверка в коммерции и в полиции- две большие разницы. У коммерсанта- заказчика нет задачи "посадить" хоть за что- нибудь.

Да и у менеджера по закупкам и у ревизора разный набор критичных грехов.

Кроме этого, нельзя исключать, что с помощью недалекого полиграфолога могут устранять неугодных, подставляя под полиграф, знают- все равно что-то нароет, не вдаваясь в подробности: когда, с кем, сколько- не важно. Главное есть фразы: выявлена негативная реакция.