Если ещё серьёзнее.
Вы разработчик. Написали продукт по собственному техническому заданию. Продукт сырой, но перспективный.
Я какбэ заказчик. Потенциальный. Один из. Разместил свою версию ТЗ.
Понятно уже, что не зашло. Вам почему-то интересно, почему. Зачем Вам "дедушкины часы". Расхождения на уровне сущностей, разный глоссарий. Для меня не смертельно, для продукта тоже. Повторюсь, продукт перспективный. Кому-то нужен. Продолжайте, дело хорошее.
Для сведения сущностей в кучку желательно живое общение. Поэтому до встречи.
А мне вот интересно, других потенциальных заказчиков всё всё-всё устраивает, или просто такой продукт не нужен (заинтересовались поюзать двое)
Да какое тех. задание то с Ваше стороны? Что бы само всё делалось? Желание что бы помощник не отъедал ресурс? Ну Вы же сами написали, что это "хотелка". Т.е. фантазия. Реальность такова, что не будет ПО полиграфов делать измерения так, что бы не надо было их контролировать.
Если Вас устраивает как это делает ПО сейчас. Если Вас устраивае то, что когда ршение TriScor - а совпадает с Вашим Вы можете предъявить это заказчику как доказательство Вашей объективности - прекрасно! Метода работает - пользуйтесь. Я против что-ли? Но уж назвать это методой "дедушкиных часов" я имею полное право. Потому что это так и есть. Вам разработчик Триумфа сам писал. что TriScor сломан и как работает неизвестно.
Захотите пользоваться ChanceCalc, то что бы он заработал тоже придётся делать измерения ручками. Иначе будет тоже самое - "дедушкины часы".
По поводу заказчика. Закажите кому-либо создать продукт как Вам желается, оплатите работу и будет у Вас то, что хочется. А сейчас Вы даже не пользователь. Вы же ни разу даже не использовали программу, не пробовали сделать измерения. Но уже против. И уже приговор вынесли - "продукт сырой"
А по поводу "заинересовались пока два". А с чего Вы это взяли? Из активности в этой теме? _________________ http://skl-ol.ru
А по поводу "заинересовались пока два". А с чего Вы это взяли? Из активности в этой теме?
Срезали первым же вариантом. И поисковик не нужен.
Я полагаю, было бы правильным и остальным здесь появиться.
Не обижайтесь на "сырой", это не значит плохой.
Например, тот же Триумф тоже сырой, но на данный момент он лично для меня - лучший в Отечественной линейке. С учётом сделанных в процессе эксплуатации и будущих доработок. Если разработчики не остановятся
Последний раз редактировалось: ЮРЬЕВ (Чт Дек 16, 2021 1:53 pm), всего редактировалось 1 раз
Юрий, здравствуйте!
Что-то мне подсказывает, что есть необходимость в проведении очередного семинара (лучше, мое сугубо личное мнение, вэбинара). Состав участников первого семинара мне явно указывает на то, что Вы идете в нужном направлении. Но, прошло много времени, многое поменялось в программе, многое требуется «разжевать» – надо, подумайте! Причем, с упором на практику…
С уважением,
Святослав Жирнов
Я полагаю, было бы правильным и остальным здесь появиться.
До наших то русскоязычных я эту мысль донести смогу, а вот до американцев и китайцев, которые у меня третьи сутки на сайте шарятся и пяхтят с перводами я это объяснить не смогу. Слабоват в языках. Особенно в китайском.
По поводу сырости. Извинте, но за сырость "требование контроля измерений" я не принимаю. Это требование алгоритмов, математики, валидности. Любая другая критика будет приниматься во внимание. _________________ http://skl-ol.ru
Юрий, здравствуйте!
Что-то мне подсказывает, что есть необходимость в проведении очередного семинара (лучше, мое сугубо личное мнение, вэбинара). Состав участников первого семинара мне явно указывает на то, что Вы идете в нужном направлении. Но, прошло много времени, многое поменялось в программе, многое требуется «разжевать» – надо, подумайте! Причем, с упором на практику…
С уважением,
Святослав Жирнов
Святослав, здравствуйте!
Рассказывать и оказывать поддержку пользователям конечно необходимо. Вебинар для меня дело новое, неизведанное буду думать над этим вопросом) _________________ http://skl-ol.ru
А по поводу "заинересовались пока два". А с чего Вы это взяли? Из активности в этой теме?
Срезали первым же вариантом. И поисковик не нужен.
Я полагаю, было бы правильным и остальным здесь появиться.
Не обижайтесь на "сырой", это не значит плохой.
Например, тот же Триумф тоже сырой, но на данный момент он лично для меня - лучший в Отечественной линейке. С учётом сделанных в процессе эксплуатации и будущих доработок. Если разработчики не остановятся
Александр, приветствую! Спасибо за высокую оценку. А есть пример, с Вашей точки зрения, готового полиграфного ПО? Чтобы понимать куда идти?
Я это для обратной связи, а не чтобы ругаться _________________ Быть, а не казаться.
http://polygraph-triumph.ru/
Добавлено: Пт Дек 17, 2021 12:15 am Заголовок сообщения:
Александр, это несколько отличается от заголовка темы.
Но если кратко, то не сочтите наглостью:
1. Я прошу прощения у Юрия, высказанные выше хотелки касались и в самом деле полиграфных ПО (как я понял, всех) , которые "делают много ошибок" при измерениях параметров для счетного алгоритма, который я верю не сырой. Вот тогда бы уши Сидора Иваныча да к носу Нестора Петровича. Хоть за доп. плату)))
2. Хотелось бы Диановского удобства при работе с полиграммами (растяжение, сжатие полиграмм по вертикали и горизонтали мышью). И изменить расположение некоторых окон (например показ вопроса в привязке не к левому краю , а к правому, где сейчас "выход" и диаграмма отсчёта времени теста - не бегать глазами от вопроса в правый край и затем обратно в левый.) Может, что-то ещё, под рукой нет открытого интерфейса.
3. Базу данных Вы действительно привели в приличное состояние, хотя иногда притормаживает при переброске теста в бланк и наоборот: когда нужно быстро формировать опросник в ходе пред теста немного раздражает.
4. Возможно, что-то ещё, но это нужно специально посмотреть, вспомнить. Впрочем на точность не влияет, как говорится. Понимаю что Москва не сразу строилась, да и всем индивидуальным хотелкам не угодишь.
Спросили- получите)))
Добавлено: Пт Дек 17, 2021 7:50 am Заголовок сообщения:
ЮРЬЕВ писал(а):
\при измерениях параметров для счетного алгоритма, который я верю не сырой.
Вот непонятно стало, Вы говорите о сырости программмы, или о сырости алгоритмов? Если второе, что такое сырость алгоритма? Как определить эту сырость? Почему в сырость/несырость надо верить/не верить?
ЮРЬЕВ писал(а):
Вот тогда бы уши Сидора Иваныча да к носу Нестора Петровича. Хоть за доп. плату)))
Хотелки они потому и хотелки, что существуют в фантазиях. Как только происходит их столкновение с суровой дейсвтительностью, когда выясняется, что хошь-нехошь, а какие-то затраты ресурсов будут необходимы, фантазии рассыпаются как карточный домик. А доп. плата, дак вообще мировозрение меняет.
Если иначе, то кто не готов тратить свои ресурсы на на измерения и работу с данными, то ему хоть грудь Моники Беллучи к попе Дженифер Лопес...всё как решетом воду носить.. _________________ http://skl-ol.ru
Добавлено: Пт Дек 17, 2021 9:05 am Заголовок сообщения:
York писал(а):
Вот непонятно стало, Вы говорите о сырости программмы, или о сырости алгоритмов? Если второе, что такое сырость алгоритма? Как определить эту сырость? Почему в сырость/несырость надо верить/не верить?
Как бы вам объяснить... У меня есть помощник - полиграф. Коровину достаточно сковородки (думаю, таки лукавит))), но я не Коровин.
«Я прихожу к директору, я говорю:
— Ребята, кто сшил костюм?
Они говорят:
— Мы!
Я говорю:
— Кто это „мы“?
Они говорят:
— У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один — проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?
— Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь! Кто сшил костюм? Кто вместо штанов мне рукава пришил? Кто вместо рукавов мне штаны пришпандорил? Кто это сделал?
Они говорят:
— Скажите спасибо, что мы к гульфику рукав не пришили.
York, к пуговицам претензий нет. Они мне уже нравятся, верю, что они пришиты хорошо. Доказательства мне не нужны, мне достаточно репутации мастера. Я буду с удовольствием носить эти пуговицы. Подтверждать валидность так сказать, на личном опыте. Ношу же старый костюм, отпарывая рукав от гульфика самостоятельно, но....
Но это конечно же, вопрос не к Вам, а к директору. Обобщенному, может быть. Кто-то с таким вопросом не согласен, так я ж не претендую...
А что касается
York писал(а):
кто не готов тратить свои ресурсы на на измерения и работу с данными, то ему хоть...
Так ребята из Поликониуса говорят, что таки можно, при определенных условиях. Только полиграммы должны быть качественные (образцов правда, не показывают). И вообще зашифрованные слишком. Вы же не такой...
Желаю удачи и полноты ресурсов в переговорах с американцами и китайцами. Это ребята еще те
Для того что бы можно было составить объективное представление о тех ресурсах, которые отъедает предполагаемые измерения, и анализ полученных данных посредством алгоритмов предлагаю взглянуть на видео. Оно короткое (4 мин) и ресурсов много не съест. Делается на примере DLST, так как он ближе к конвеерной технологии. У меня на измерение и получение результата ушло 3 имн 20 секунд. У человека с меньшими навыками можно положить минут 5. Если передавать данные через файл, то ещё примерно минута. Наверное не ошибусь, если дам оценку времени интервалом от 3 до 8 минут.
Понятно, что для того кому никакие алгоритмы не нужны, то и 1 минута - это излишняя трата времени. Если кому-то нужны алгоритмы с иними целями, для достижения, которых они вообще-то не предназаначены, то и времени на измерения можно не тратить.
Для полиграфов КБР всё конечно будет производиться дольше, но с моей личной точки зрения, не неприемлимо дольше. Но и выбора, альтернативы у владельце КБР нет, даже балльной. Тут уж, что взяли, то взяли.
И опять таки, если глазами всё видно, то лучше вообще не траить времени на эту тему. А то ведь тоже зря ресурс прожигается.
Ну так то есть чудное мнемоническое правило: "Если тебе на оценку реакции по споту требуется более 10 сек. - ставь "0""(с). Это как на этой реактограмме. А вот для "сложных" случаев "Сокол" - это незаменимая вещь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
не сырой. Вот тогда бы уши Сидора Иваныча да к носу Нестора Петровича. Хоть за доп. плату)))
