Добавлено: Чт Фев 03, 2022 10:39 am Заголовок сообщения:
Здравствуйте!
Спасибо, посмотрел. В-целом, на мой вкус, все хорошо и вполне на уровне передачи информационно-развлекательного формата.
Но, все же, поскольку предела совершенству нет, то позволю себе два замечания.
1. Примерно в 0.42 ведущая задает А.В. Щербатых вопрос:
- Вам, полиграфологам, почему мы можем верить? Нам внутри на что опереться?
А.В. Щербатых интерпретировала этот вопрос как вопрос доверия к специалисту и провела аналогию с визитом к врачу.
На мой взгляд, этот вопрос следовало бы интерпретировать как вопрос о доверии к методу. И здесь уместно было бы задвинуть речугу про то, что практика применения инструментальных методов детекции лжи (полиграфа) для решения следственных, оперативных и кадровых задач насчитывает уже без малого век. За это время и накопленный эмпирический опыт, и проведенные в последние три десятилетия научные исследования, самым известным из которых является мета-анализ ААП 2011 г., демонстрируют высокую, порядка 90%, диагностическую ценность современных методик тестирования на полиграфе. Чтобы не быть голословной, вот, полюбуйтесь, люди добрые, в последнем четвертом номере научно-практического журнала нашего Уральского бюро "Полиграф", который редактирует мой муж Олег, опубликована статья отечественного корифея полиграфологии С.В. Поповичева о точности одной из таких методик. (Достает из кустов заботливо припрятанный там рояль, пардон, демонстрирует журнал аудитории.)
Как говорили когда-то наши эвентуальные друзья: "Без паблисити нет просперити!" - без рекламы нет процветания.
2. В 8.51, комментируя "уфолога", который хотел протестироваться с целью подтвердить, что он действительно видел инопланетян, А.В. Щербатых сказала: "По сути, мы тестируем убеждения и информация(ю), которая хранится в памяти человека..."
Все же, нужно объяснять неспециалистам, что полиграф - это детектор лжи, а ложь - это уверенность в заведомой недостоверности сообщаемых сведений. Соответственно, правда - это уверенность в их достоверности. Если человек говорит правду, но при этом добросовестно заблуждается в силу, например, иллюзии восприятия или дефекта образования, то посредством полиграфа можно отличить ложь от правды, но нельзя отличить добросовестное заблуждение от истинной картины. Все отсылки к памяти и ее "следам" порождают у потенциальных заказчиков вредные иллюзии о всемогуществе метода. _________________ Non est mendacium sed mysterium
Есть в народе такая поговорка: "У дураков мысли сходятся"....
Не хотелось бы Вас обижать, но я согласно этой поговорке, видимо, дурак. При просмотре видео меня посетили те же самые мысли
Упущена возможность известить широкую аудиторию о существовании специализированного журнала. А наличие такого журнала в определённой мере повысило бы доверие к полиграфологам вообще, и конретному полиграфологу в частности.
Хотя... А когда был снят этот сюжет?
Цитата:
практика применения инструментальных методов детекции лжи (полиграфа) для решения следственных, оперативных и кадровых задач насчитывает уже без малого век
А это на мой взгляд аргумент ни о чём. Практика экстрасансов, ведуний, знахарей, колдунов, предсказателей. оракулов и т.д куда обширнее и историчнее чем у полиграфологов. _________________ http://skl-ol.ru https://t.me/skl_ol
Да ладно вам... Набросились на девушку... Эти шакалы пера и гиены ротационных машин так умеет вывернуть вопрос, что сидишь и соображаешь- это вообще, про что? _________________ С уважением,
Алексей.
https://taplink.cc/alekseimoshenskii
В принципе, я бы ответил так, как написал выше, мне добавить особо нечего.
Про демонстрацию журнала - это была шутка, но в каждой шутке есть доля шутки. Даже упомянуть свой журнал соответствующей тематики по-любому было бы полезным. _________________ Non est mendacium sed mysterium
Добавлено: Пн Фев 07, 2022 8:34 am Заголовок сообщения:
Прекрасное интервью, Анна отлично держала удар перед явно провокационными вопросами, дай бог другим так суметь. Специфичная мягкая манера общения, грамотные ответы специалиста и профессионала оставили очень хорошее впечатление. Очень понравилось экспромтное сравнение с врачом (видно было, что это не домашняя заготовка). Мы действительно, при возможности выбора, обращаемся к тем о ком что-то знаем и, исходя из этих знаний, предпочитаем того или иного специалиста: врача, юриста, автомастера, страховщика и т.д.
В рамках абсолютно популяризаторского интервью упоминание о журнале для узкого круга специалистов выглядело бы совершенно неуместно и навязчиво.
В целом, мне кажется, созданный Анной образ весьма располагает к доверию непредвзятого потенциального клиента.
Добавлено: Пн Фев 07, 2022 11:00 am Заголовок сообщения:
Я заикался про журнал, и теперь после поста Garry с позитивным переходм на персоналии, выглядит это как выпад в адрес специалиста.
Заявляю, что это не так. Интревью просто супер. Всё прекрасно и замечательно. Всё профессионально и грамотно. Если, что - я б так никогда не смог.
Теперь про
Цитата:
В рамках абсолютно популяризаторского интервью упоминание о журнале для узкого круга специалистов выглядело бы совершенно неуместно и навязчиво.
Есть другое мнение. Упоминание о журнале в любом интревью в СМИ уместно, ненавязчиво и полезно. Упоминание о журнале, это как теперь модно говорить, месседж обществу, что существует профессиональное сообщество полиграфологов. По крайней мере, некоторое его ядро неравнодушных людей, возможный центр кристализации. Людей которые не руководствуются принципом : "Всё просто так кроме денег". А в российских реалиях: "На всё плевать, кроме денег". Это значит, что профессия не в застое. Это значит, что проводятся какие-то исследования, идёт какое-никакое, но развитие. Используются общенаучные принципы для развития методов, методик, приёмов используемых в профессиии. Идёт дисскусия и т.д и т.п.
Добавит ли это доверия к полиграфологам вообще и конкретному полиграфологу в частности? Наверное да. Лично для меня знание о ом, что врач "держит руку на пульсе профессии" стало бы решающим в выборе. Врач может быть просто замечательным человеком, но если он получил образование в 70 -х годах прошлого века, и с тех пор все болезни лечит "одним аспирином", вряд ли он будет хорошим выбором.
Это всего лишь мнение. С ним можно соглашаться или нет. Но вот, что точно, так это то, что ни к каким персоналиям оно отношения не имеет.
ПС Вот скажите: Зачем сайты некоторых полиграфологов и стены их кабинетов увешаны разными сертификатами и дипломами? _________________ http://skl-ol.ru https://t.me/skl_ol
Добавлено: Пн Фев 07, 2022 11:35 am Заголовок сообщения:
York писал(а):
ПС Вот скажите: Зачем сайты некоторых полиграфологов и стены их кабинетов увешаны разными сертификатами и дипломами?
Наверное, чтобы не подумали чего плохого, ибо есть мнение:
Полиграфологи. Как распознать неблагонадежных специалистов?
2. Случайные и «выгоревшие» полиграфологи
Их видно по отсутствию интереса к профессии. Несколько раз в месяц в Москве проходят семинары, курсы повышения квалификации. Более -менее значимые курсы проходят раз в пол года — год, на которых нельзя не быть, чтобы быть в курсе последних методических рекомендаций, основанных на анализе ошибок.
Как узнать?
Посмотрите последнее удостоверение об образовании. Как давно полиграфолог проходил семинар? Если больше года- полтора назад – это тревожный знак. Сегодня полно он-лайн тренингов по доступной цене, был-бы только интерес к новым наработкам, помогающим быть эффективнее для заказчика.
Подремал на семинаре раз в полгода или на банкете после конференции, повесил сертификат на стену - и уже благонадежен)))
Добавлено: Пн Фев 07, 2022 11:52 am Заголовок сообщения:
ЮРЬЕВ
Спасибо за ссылку. Посмотрел. Почитал Много думал. Много правильного и верного. Непонравилсь только про старых полиграфологов . Видно, что тескт сочинял полиграфолог в расцвете сил. И находясь в расцвете сил, он считает, что сатрые полиграфологи уже не способны думать
Цитата:
Со старыми тоже ясны возможные причины тем, кто сталкивался в работе, где важно думать и хорошо думать.
Но старые полиграфологи думалку ещё не пропили. И могут указать на ошибки зрелых и матёрых
Цитата:
А как-же 30-летний стаж?
Ответ: Вы и вправду считаете что полиграфолог открыл свой центр «детекции лжи» в 2020-30 лет= 1970 г.?
Это не страшно. Молодо-зелено. В данном случае принципиальнее будет знание истории - в 1990 году тоже никто не разрешил бы открыть свой центр "детекции лжи". Еще не вышел известный Приказ МВД, легализовавший полиграф в Росии.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum