ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

vladkazackoff

А что, можно работать полиграфологу лишь ради денег допотопными неточными и/или непроверенными методами при наличии точных и доказанных?..

" "Нимфа", туды ее в качель, разве товар дает? - смутно молвил гробовой мастер. - Разве ж она может покупателя удовлетворить? Гроб - он одного лесу сколько требует...

- Чего?- спросил Ипполит Матвеевич.

- Да вот "Нимфа"!.. Их три семейства с одной торговлишки живут. Уже у них и материал не тот, и отделка похуже, и кисть жидкая, туды ее в качель. А я - фирма старая. Основан в 1907 году. У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя...." (И. Ильф, Е. Петров. "12 стульев")

Volgin

vladkazackoff

Volgin, я думаю, что к предлагаемому Вами обсуждению компетентные, по перечисленным Вами случаям, форумчане подключатся; так что создавайте тему, я буду в числе благодарных читателей.
(По моему мнению, честное расследование дела Кенеди если и проводилось, то только негласно и исключительно разведками других стран, но ни как не силовиками США. Но это не тема для полиграфологов, а скорее тема для форума политологов и обществоведов.)

Однако всё сказанное выше уже не относится к теме, поднятой мною.
Напоминаю:

Volgin

Тема тестирования Джека Руби ( по делу Кенеди) обсуждалась на конференции АРА... Интересно то, что в тесте Джеку Руби предложили более 50 вопросов. http://www.murderpedia.org/male.R/r/ruby-jack-leon.htm Я к тому что контроль и стандарты невозможны в сфере полиграфологии и расследований. С медициной хоть какой: доказательной или бездоказательной сравнивать не корректно.

York

Убийство Кеннеди- это было так давно-54 года назад. Это прошлый век.

York

vladkazackoff

Правильно ли я понимаю, что доказательная медицина- это медицина, которая использует методы математической статистики для обработки данных клинических исследований. Другими словами- данные клинических исследований рассматриваются доказательной медициной как множества случайных событий и величин. То есть речь идет о тех множествах свойствами которых занимается теорвер. Содержательная сторона этих событий- измерение медицинских параметров, формальная - случайные величины.

Если это так, то в очень странном свете предстает фраза, критикой которой Вы задались. Перефразирую ее: "Так как результаты опроса на полиграфе с формальной стороны обладают такими же свойствами как и те данные, на анализе которых основывает свои выводы доказательная медицина, мы не можем рассматривать их "как элемент диагностического арсенала доказательной медицины"".

Или же стоит понимать эту фразу таким образом, что опрос на полиграфе с содержательной стороны не является медицинским исследованием?

ПС Не сердитесь на нас, по крайней мере, своими репликами мы держим Вашу тему в топе))

Александр Калафати

Volgin

$erP

А, подскажите, какой это год?

York

Volgin

York вот точно что стандарты, если и нужны, то как маршрутная карта для начинающего. Тема, что у нас правильно все....а вот у них не правильно..... это уже плохой тон. Рынок разберется сам. Потому что за некачественное расследование платить не будут.

York

Volgin

Вот это вот: ..рынок разберется сам..невидимая рука рынка..конкуренция расставит все по своим местам..- все это полуправда, которая хуже лжи, вбитая нам в головы в 90-е годы. Кем вбитая углубляться не буду, но некоторых из них можно увидеть в телевизоре, а некоторые не вписались в рынок...

Вот, к примеру, на рынке совершенной конкуренции, все фирмы без исключения не могут иметь прибыли, а могут лишь волочить жалкое существование в виде самоокупаемости. А поэтому реально могут существовать только типы рыночных структур в виде монополистической конкуренции или олигополии.. со всеми вытекающими отсюда прелестями в виде плюсов(а они есть. разнообразные, но не для всех) и минусов (многие их ощущают, даже если не понимают этого).

Радужная сказка про прекрасный рынок- это сказка о деревенском базаре, где участвуют лишь старушки не имеющие сил поднять биту..

ПС Чувствую, что опять куда-то в сторону отклоняемся))

vladkazackoff