ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Навеяло разными последними темами...


Десять российских полиграфных грехов

1) Безответственное и безнаказанное и обвинение непричастных
2) Абсолютная безынициативность и бесполезность полиграфных ассоциаций
3) Проведение заочного обучения, пятнадцатидневного обучения, обучение в группах более 15 слушателей
4) Массовое создание коммерческих школ обучения начинающими специалистами без должного опыта
5) Ориентация многих полиграфных школ только на обучение методам пика напряжения и неспособность к адекватному обучению методам контрольных вопросов
6) Отсутствие во многих школах обучения элементарным правилам обсчета полиграмм
7) Внедрение массового проведения полиграфного тестирования в форме психофизиологической экспертизы
8) Массовое проведение коммерческих психофизиологических экспертиз неопытными, низкоквалифицированными специалистами
9) Внедрение в практику коммерческих организаций обязательной каждодневной нагрузки на специалиста трех и более проверок в день

10) Каждый сам сможет заполнить этот пункт по своему усмотрению. Для меня это один... на букву С.

Охота до денег породила значительный рост проблем в полиграфном направлении. И эти проблемы становятся источником все более и более многочисленных и общественно-опасных ситуаций. Такое просто так само собой в скором времени уже не исправится. А продолжительное исправление становится все более опасным для общества. А общество начинает вводить меры по законодательному регулированию отдельных направлений в том случае, когда такое направление становится реальным или потенциальным источником опасности для общественной жизни. Поэтому есть закон об оружии. Поэтому есть правила дорожного движения. Поэтому есть закон о психиатрии.

Кто говорит «Давайте тогда еще придумаем закон о сковородке? об отвертке? об утюге?». Необходимости в законе о сковородке, об отвертке, об утюге нет и не будет, потому что сковородка, отвертка, утюг не несут обществу опасности.

А полиграф – несет. И не просто несет – а несется с нарастающей скоростью. Поэтому закон, регулирующий, упорядочивающий и контролирующий деятельность специалистов, проводящих полиграфное тестирование – нужен. И пусть он сейчас называется хоть как… хоть Закон «О применении полиграфа». Потому что потом он будет называться Закон «О защите от применения полиграфа».

[Владимир (Питер)]

[Татьяна]

Серёжа, я так рада, что и ты "созрел" до понимания необходимости Закона.....

[edgen]

Тема очень актуальна и сложна... Если все пойдет только сверху - может кончиться полным запретом.

[Владимир (Питер)]

Сергей Владимирович, может быть есть смысл в создании РАП (типа американской АРА, там кстати ежегодный взнос всего 5 долларов). И через нее уже пытаться регулировать какие то процессы. Есть известные уважаемые люди, которые могли бы ее возглавить.

[Зена]

Сергей Владимирович, УРА! И???... Что нужно сделать-то (в частности, лично мне)? Куда побежать-где галочку поставить в пользу создания Закона?

[AVM]

Сперва неплохо было бы посчитать сколько ассоциаций и объединений уже существует. Некий реестр бы... И опубликовать, в том числе явки, пароли,фигуранты.

[$erP]

Ну... Можешь пока сходить поставить Богу свечку... чтобы поскорее было "куда побежать-где галочку поставить..."

[Владимир (Питер)]

[VOG]

Всем привет. Думаю, что создании организации типа APA давно уже жизненно необходимо для российских полиграфологов. Вот только дело не в сумме взносов, а в контролирующей функции этой организации, которая безусловно должна признаваться всеми специалистами. Именно поэтому существование подобной организации в штатах возможно. Но, к сожалению, на сегодняшний день наше сообщество напоминает персонажей басни Крылова: лебеди, раки, щуки и так далее. В подобных ситуациях самым эффективным является авторитарный стиль управления, поэтому как только кому то на верху станет "до нас", нам придется подчиниться. Боюсь, что на сегодняшний день мы не готовы, а значит и не способны на самоорганизацию. К сожалению.

[Владимир (Питер)]

На самом деле в штатах не все полиграфологи входят в АРА.
Мне кажется, что огромным плюсом там является утвержденная единая программа подготовки полиграфологов. Если подобное удастся реализовать в нашей стране, то это будет существенный прорыв.
Ну а различные методические приемы ("ступеньки" Коровина, тест "рулетка" Поповичева) - это уже прерогатива каждой школы.

[Зена]

[VOG]

Совершенно верно, не все полиграфологи в штатах являются членами APA, но это потому, что для вступления в ассоциацию недостаточно просто платить членские взносы. Чтобы иметь статус membership, необходимо подтвердить уровень своей квалификации. А авторитет организации признается всеми специалистами. Высказывая свои сомнения относительно создания аналогичной российской организации, я имела ввиду прежде всего то обстоятельство, что представители различных школ, на сегодняшний день, договориться между собой не могут, с тем, чтобы создать единый подобный центр, а создание такой организации представители одной школы будет подвергаться критике, и как следствие, не признаваться представителями других школ.
Кстати, насколько я в курсе, тест "рулетка" - единственный на сегодняшний день "методический прием", созданный в соответствии с правилами создания новых методик - то есть, имел место научный подход, анализ гипотезы на выборке, позволяющей говорить о статистической значимости полученных результатов. Все остальные российские разработки такому анализу не подвергались. Но, возможно, я просто плохо информирована.

[Зена]

[Volgin]

Когда своим бывшим коллегам я говорю о достоинствах полиграфа, мне чаще отвечают, что удар по печени лучше любого полиграфа. А комерсанты предпочитают просто уволить всех подозреваемых и набрать других, не разбираясь кто в коллективе крыса.
Необученность полиграфолога очень легко исправляет рынок - с "лажей" второй раз никто приглашать не будет.