Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Ну вот и Академия Детекции Лжи живьем...
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 3:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот еще одно решение суда которое наверное и подвигнулся ПОПОВА А,А. обанкротиться!


Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
6 декабря 2010г. Дело № А50-17864/2010
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2010г.
Решение в полном объеме изготовлено 6 декабря 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Кремер Ю.О.,
при ведении протокола помощником судьи М.С.Рудаковым,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Ключ»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Попову А.А.
третье лицо: БАНК «УРАЛСИБ» (ОАО)
о взыскании 2 306 206 руб. 98 коп.
В судебном заседании приняли участие:
От истца: Мисонова И.Н., доверенность от 09.06.2010г., паспорт
Кадурова Т.Б., доверенность от 08.09.2010г., паспорт
От ответчика: не явился.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
регресса исполненного по кредитному договору от 05.03.2007г. № 5200-
011/00084, заключенного между ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ООО
«Продмастер».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном
объеме.
Определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное
ответчику, не вручено в связи с неявкой адресата за получением сообщения, о
чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с п.3 ч.2
ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени
проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не
явился, письменный отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено
в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный
суд установил:
Между ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ООО «Продмастер» заключен
кредитный договор № 5200-011/00084 от 05.03.2007г. Согласно указанному
договору Банк (Займодавец) предоставляет ООО «Продмастер» (заемщику)
2
кредит, сумма которого составила 4 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался
возвратить полученную сумму денег в срок до 01 сентября 2008г., уплачивать
проценты в размере 14 % годовых в соответствии с условиями данного договора
(п.2.1, 3.1, 3.4, 3.5 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
№ 5200-011/00084 от 05.03.2007г. между банком и ООО «Ключ» был заключен
договор поручительства № 5200-011/00084/2 от 05.03.2007г. (л.д.21-23).
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному
договору № 5200-011/00084 от 05.03.2007г. между банком и индивидуальным
предпринимателем Поповым Андреем Алексеевичем был заключен договор
поручительства № 5200-011/00084/3 от 05.03.2007г. (л.д.24-26).
Согласно пунктам 1 договоров поручительства поручители обязуются перед
банком отвечать за исполнение ООО «Продмастер» всех обязательств,
возникших из кредитного договора №№ 5200-011/00084 от 05.03.2007г.
Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают
перед банком солидарно.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или
солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или
требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при
неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по
обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и
требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются
солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями
обязательства не предусмотрено иное.
Исходя из условий договоров поручительства и статьи 322 ГК РФ ООО
«Продмастер», ООО «Ключ» и ИП Попов А.А. являлись солидарными
должниками перед ОАО «БАНК «УРАЛСИБ».
За время действия кредитного договора у заемщика возникли обязательства
перед банком в размере 4 612 413,95 рублей, в том числе 4 000 000 рублей
основной долг, 544 529,36 руб. проценты, 67 884, 59 руб. пеня.
Указанная сумма задолженности была выплачена истцом ООО «Ключ»
банку согласно договору поручительства № 5200-011/00084 от 05.03.2007г. Факт
выплаты долга по кредитному договору подтвержден имеющимися в материалах
дела платежными требованиями, справкой ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» (л.д.27-
46).
Согласно части 2 статьи 325 Гражданского Кодекса РФ если иное не
вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право
регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом
доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему
солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на
остальных должников.
Таким образом, ООО «Ключ», исполнивший солидарную обязанность,
имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей
доли.
3
Материалами дела установлена ликвидация ООО «Продмастер» (л.д.49,
61-62).
Доказательства выплаты ООО «Продмастер» до момента ликвидации долга
истцу полностью или частично отсутствуют.
При таких обстоятельствах обоснованно требование истца к ответчику о
выплате ½ долга, уплаченного банку, т.е. 2 306 206,98 руб.
Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела
к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не
представил доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств,
суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению на основании ст. 309, 310, 325 ГК РФ, 65 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Андрея Алексеевича
(ОГРН 304590635200250, ИНН 590610058309) в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Ключ» 2 306 206 руб. 98 коп. основного долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с с индивидуального предпринимателя Попова Андрея
Алексеевича (ОГРН 304590635200250, ИНН 590610058309) в доход федерального
бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 531 руб. 03 коп.
Исполнительный лист направить в ИФНС по Ленинскому району г.Перми.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его
принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение
двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд
Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной
или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.О.Кремер
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ZODIAC



Зарегистрирован: 26.01.2012
Сообщения: 141

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 4:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это как бабушки на скамейках возле подъезда,всё то про всех они знают,всем то диагнозы они поставят,всех разоблачат)))
Какое отношение это имеет к нынешней деятельности А.А.Попова??
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 4:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О! Я рад, что смог вас развеселить)))
Если Вы не видите ничего зазорного в том, что гуру детекции лжи ПОПОВ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ обанкротившийся уже с 2 предприятиями (ИП ПОПОВ А.А. и ООО "Продмастер" называет свою в кавычках АКАДЕМИЮ У ПОПОВА локомотивом современной российской детекции лжи то честь Вам и хвала. Вот только вопрос почему Попов со своим ИП не стал магнатом по продаже БЕНЗИНА и со своим ООО "Продмастер" не захватил мировой рынок продаж сахарного песка и куриного яйца, так и остается вопросом!!! И люди которым он должен в совокупности более 3 000 000 рублей наверное тоже ставят ему диагнозы, пытаются его разоблачить и знают все и про всех.....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 4:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот как то ТАК!!!




Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

23 января 2009г. Дело № А50-8412/2008

Арбитражный суд Пермского края в составе

председательствующего Нижегородова В.И.

судей Исаева А.П., Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцуром Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Продмастер» (614007, г. Пермь, ул. Максима Горького, 83-301)

В судебном заседании приняли участие:

Байбаков И.А., временный управляющий (определение суда от 17.07.2008., т 1, л.д. 80-81, паспорт);

Попов А.А., генеральный директор должника (паспорт)

Суд установил:

ФНС России, уполномоченная представлять интересы государства как кредитора по обязательным платежам, 21.05.2008г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продмастер». В обоснование заявления указано, что по состоянию на 24.04.2008г. просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по обязательным платежам, без учета пени и штрафов, составляет 415316,51 руб. (л.д.2-6).

Определением арбитражного суда от 26.06.2008г. заявление ФНС России было принято (л.д.1), 17.07.2008г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Байбаков И.А. (л.д. 80-81).

По окончании наблюдения от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе с ходатайством о признании должника банкротом.

Представитель должника Попов А.А. признал факт несостоятельности ООО «Продмастер», пояснил, что это произошло вследствие растраты денежных сумм сотрудниками общества.

Из представленного отчета временного управляющего и материалов дела следует, что ООО «Продмастер» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2004г., ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1045900535416. Кредиторская задолженность предприятия по состоянию на 01.07.2008г. составляет 21722 тыс. рублей. Балансовая стоимость активов – 22397 тыс. рублей. Совокупные активы предприятия представлены внеоборотными активами (основными средствами) в сумме 956 тыс. руб. и оборотными активами - 21441 тыс. руб., на 63,78% состоящими из дебиторской задолженности. В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что предприятие не обеспечено оборотными средствами для нормального ведения хозяйственной деятельности и не может погасить текущие обязательства за счет ликвидных активов. Собственные источники ООО «Продмастер» составляют только 3% от совокупных пассивов, что свидетельствует о финансовой зависимости должника от внешних источников финансирования. Расчетные коэффициенты, характеризующие хозяйственную деятельность, неудовлетворительные. Предприятие практически прекратило свою деятельность. От реализации активов предприятия может быть получено достаточно средств для погашения судебных расходов и части кредиторской задолженности.

Временный управляющий считает, что предприятие неплатежеспособно и реальная возможность восстановления платежеспособности предприятия отсутствует. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не усматривает.

Состоявшееся 13.01.2009г. собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% суммы установленных и внесенных в реестр требований, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Продмастер» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Определена саморегулируемая организация, которая представила кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и руководителя должника, которые полагают необходимым признать должника банкротом, суд считает, что должника следует признать банкротом с открытием конкурсного производства, поскольку в судебном заседании установлена невозможность ООО «Продмастер» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должник не располагает необходимыми оборотными средствами для осуществления производственной деятельности и проведения расчетов с кредиторами.

Представленная кандидатура Байбакова И.А. в качестве конкурсного управляющего, как указано в мотивированном заключении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствуют требованиям Закона о банкротстве. Поэтому суд считает

возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Продмастер» Байбакова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 110, 158, 167, 169, 170, 180, 181, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 26, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Продмастер» (ОГРН 1045900535416, ИНН 5904118735) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продмастер» Байбакова Игоря Анатольевича с вознаграждением за счет средств должника в виде фиксированной суммы – 30000 (тридцать тыс.) рублей ежемесячно и в виде суммы процентов, определяемой в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение его отчета о результатах конкурсного производства назначить в арбитражном суде на 24.07.2009г. с 10 час.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продмастер» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Председательствующий В.И. Нижегородов



Судьи А.П.Исаев

Н.Ю.Богаткина
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 5:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Особо веселит "Представитель должника Попов А.А. признал факт несостоятельности ООО «Продмастер», пояснил, что это произошло вследствие растраты денежных сумм сотрудниками общества".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москва2011



Зарегистрирован: 24.12.2010
Сообщения: 238

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 5:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

когда он в очередной раз пребывал в Психиатрической клинике города Перми,

Как то информация логически не увязывается. Недееспособных в качестве ответчиков судебных тяжб привлекают?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ZODIAC



Зарегистрирован: 26.01.2012
Сообщения: 141

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Особенный тип писал(а):

гуру детекции лжи ПОПОВ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

Гуру,как Вы ,наверное ,успели заметить,здесь его итак никто не считает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ZODIAC



Зарегистрирован: 26.01.2012
Сообщения: 141

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 5:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Недееспособным ,человек может быть признан,только по решению суда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 7:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По моему Попову было бы проще быть недееспособным чем отмазаться от той гадости которую он со своими соплеменниками творит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 7:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ах да Москва 2011, а в народе Евгений К.

Последний раз редактировалось: Особенный тип (Вт Июл 31, 2012 6:00 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москва2011



Зарегистрирован: 24.12.2010
Сообщения: 238

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 8:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я уже в народе? Very Happy Странно.. полиграфами не торгую, сомнительными знаниями тоже Very Happy Вы собственно сами то кто, что диагнозы всем ставите? представьтесь! Очередной "аромотный" адвакат!А Милла Николаевна это кто, Люда что ли? Very Happy Все как обычно? Зарегестрировались на один день и "ноги"? Very Happy Добро пожаловать! Здесь таких много бывет "адекватных", хотя "ник" сам за себя говорит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 8:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да Вы не злитесь, я же не сам про Вас так думаю. Для меня вы просто никто!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москва2011



Зарегистрирован: 24.12.2010
Сообщения: 238

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 9:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да Бог с вами! Вы о себе то раскажите ? Это форум полиграфологов все таки,как занесло сюда и зачем?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Особенный тип



Зарегистрирован: 17.07.2012
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вт Июл 17, 2012 10:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конечно расскажу. Я один из бывших учеников Попова! Получил от него столько знаний, что даже переучиваться пришлось. А выданную им филькину грамоту обсмеяли и на работу не брали. Вот я и решил немножко правды о нем выложить. А он еще осмелился и на днях позвонил и на КПК меня пригласил.....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москва2011



Зарегистрирован: 24.12.2010
Сообщения: 238

СообщениеДобавлено: Ср Июл 18, 2012 5:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну вот уже ближе к истине. Может лучше конкретные факты приведете?! Потенциальный слушатель прочитает и поймет что данная академия лохоторон. А компромат про яйца с мукой не особо интересен. Больше возню конкурентов (отпочкававшихся академиков) напоминает. А переучится никогда не поздно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100