ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[EWG21]

[VASh]

[Volgin]

vash. У меня как всегда проблема: в книге есть опросники в виде шаблона и примеры расследований. Если сумма баллов -7 и далее значит причастен. Если + 4 и далее не причастен.
Но в шаблоне напротив вопроса 23 (вопрос о преступлении № 23 Как вы думаете это сделано намеренно или случайно) стоят баллы (+3,0) стр. 338, а в примере расследования Натан Гордон напротив такого же вопроса (вопрос о преступлении " Вы думаете это было случайно или преднамеренно") вдруг ставит -1. (стр.159).
В одном случае вопрос опросника оценивается по системе -1,0,+1. А в другом случае этот же вопрос оценивается по оценке от +3 до - 3?

[$erP]

А как насчет этой работы: Criminal Interrogation and Confessions



Тема была заложена в 40-х годах Fred Inbau и затем много лет, по мере присоединения именитых авторов, например, John Reid, совершенствовалась.

Вряд ли ошибусь, если скажу, что это самая первая книга по "интервьюированию" и по анализу невербалики, написанная в соавторстве с профессиональным полиграфологом John Reid, который, как известно, к изучению поведения проверяемого во время тестирования подходил системно.

[VASh]

[VASh]

[EWG21]

Удалено из открытой части форума

[EWG21]

Удалено из открытой части форума

[VASh]

EWG21 спасибо за столь хорошую подборку!

EWG21, если не является секретом, можете опубликовать ссылку на лит. источник "Критериальный контент-анализ (по Коровину В.)"?

[EWG21]

Удалено из открытой части форума

[Volgin]

Все-таки в книге Коровина В. и др. книгах НШДЛ, Пеленицына А.Б. опросник Ундойча и он похож на (CBSA). Но в книге Н.Гордона есть опросник в котором используется оценка невербалики (Scientific Content Analysis. Avinoam Sapir).

[Volgin]

Все на английском и не совсем понятно, как этот опросник называется.

[VASh]

Научный контент анализ (Scientific Content Analysis (SCAN)), Разработан Avinoam Sapir. Подозреваемому предлагается в письменном виде подробно изложить, что он знает о происшедшем инциденте и как он это может объяснить. Полученное от подозреваемого письменное описание происшедшего разделяется на три части: 1) что происходило до инцидента, 2) сам инцидент, 3) что происходило после инцидента. Согласно А. Sapir как правило в правдивом письменном заявлении 20% от всего текста составляет 1-я часть (что происходило до инцидента), 50% сам инцидент и 30% что происходило после. Данное процентное соотношение объясняется тем, что тот из подозреваемых который действительно является причастным к инциденту неосознанно стремится больше внимания уделять тому что происходило до и после инцидента, а сам инцидент излагают схематично пытаясь скрыть свою причастность. Также при проведении исследования по методике SCAN уделяется внимание признакам достоверности и недостоверности.
К признакам достоверности относятся: богатая детализация, использование местоимения "Я" с описанием действий в прошедшем времени, отсутствие пробелов во времени, упоминание об эмоциях (после инцидента), отрицание причастности к преступлению без прямого вопроса, правильная последовательность истории и др.
К признакам недостоверности относятся: бедная детализация, отсутствие местоимения "Я", пробелы во времени ("Через два часа..."), отсутствие упоминаний об эмоциях, отрицание причастности к преступлению только при ответе на прямой вопрос, неправильная последовательность истории.
Суть методики заключается не в поиске лжи как таковой, а поиск недостающего времени или информации.
В методику SCAN также входит специально разработанная анкета, которая включает четыре типа вопросов: открытые вопросы, специальные вопросы, чтобы заставить причастного лгать, проективные вопросы для оценки непроизвольных речевых сигналов, вопросы помогающие выявить правдивых подозреваемых. В результате контент анализа речевой продукции в виде письменного описания инцидента и ответов на вопросы SCAN анкеты, экспертами делается вывод относительно возможной причастности подозреваемого к совершению преступных действий. В результате научных исследований методика SCAN оказалась достаточно эффективным средством оценки достоверности сообщаемой информации свидетелем, подозреваемым и активно применяется многими правоохранительными органами и разведывательными агентствами по всему миру.

[EWG21]

Еще статья косвенно по теме:

"О вербальных и невербальных составляющих речевого поведения"

[EWG21]

Методический анализ исследований неискренности.
Автор: Ю.М.Жуков, Д.В.Хренов

Статью удалил после знакомства с одним из авторов.