ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[York]

Материалы по круглому столу (с видео выступлений участников)

[Тит]

На соседнем ресурсе посмотрел видеоролики про очередную «нашу тусовочку».

http://www.polygraphclub.ru/f/showthread.php?1226-%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9/page3

Интересный хронометраж видеозаписей. Cамый длинный ролик - 13 минут у Комиссаровой, у остальных сильно меньше. Это понятно. В условиях увольнения из 111 Центра минобороны, скандалов с заказными (возможно) результатами работ, попавшими в СМИ, и заворачиванием ВАКом ее диссера Комиссарова ищет пиар-поддержку.

Общее содержание всех выступлений — словоблудие.

Алексеев совсем сдал. Начинает фразу про одно, заканчивает про другое, мысль теряет. К сожалению, очевидны последствия недостаточности кровоснабжения головного мозга. Суждения поверхностны, высказывания шаблонны. Скоро скатится на предельно конкретное мышление с характерной речепродукцией, будет совсем одними штампами выражаться. Возраст, одним словом. Зачем вытащили, оставьте в покое.

Комиссарова. Глаза потухшие, речь по накатанной, одно и то же каждый раз. Из Минобороны выгнали, диссер подрезали, и батарейка села. Привычный заезженный гугнивый текст, с той же ложью как всегда. Без полиграфа видно, что она врет. Обобщенные фразы, на лицо натянуто выражение страдания за всю полиграфологию Руси. "В этой стране" - так говорят только гнусные либералы, всякие шендеровичи, ненавидящие Россию и смачно лижущие зад загранице.

Не говорит, что так называемые "требования подготовки полиграфолога" давно уже нелегитимны, «видовая методика» и «единые требования» опять выдаются за общепринятые документы. Так это же брехня, как все знают. Но в новой аудитории — всякие общественные палаты и др. можно снова врать старые сказки.

С такими людьми нельзя иметь ничего общего. Хотя это от компании зависит, по некоторым так в самый раз.

«Закон о приборе». Если Комиссарова знает, что это не так (а это не так), то врет. Если как юрист не понимает, то несет глупости. Все выступление на публику, играет, как обычно.

Вообще Комиссарова реально никому не нужна, от нет никому ничего толкового. Последнее время ее продукт - грязь и ложь. Какие-то склоки, какие-то суды, статейки. Почему она не сказала, что ее «видовая методика», про которую она как всегда не могла не сказать, уже привела к тому, что от полиграфа отвернулся Верховный суд? Сразу всем нам подгадила. Зато как обычно, каждой бочке ― затычка, везде желает засветиться. Теперь вот ― здесь засветилась.

Дробязка. То еще зрелище. Где она этот серый кафтан с галстуком достала, из реквизита "Мосфильма"? За что ее так не любит ее парикмахер? Без "бумажки" не может. Косноязычна, что как то не вяжется со специалистом, работающим с людьми. Суждения примитивные, видно, что она легко найдет, от кого быть интеллектуально-зависимой (точнее, уже нашла). Чувствуется, что кто-то когда - то вытащил ее, как чертика из табакерки, отряхнул, показал журнал мод «Москвичка» за 1989 год и сказал "здесь копать". Этой "нивой" по стечению обстоятельств оказался полиграф. Соврать тоже как нечего делать, "создана и активно функционирует интернет площадка", ага, которую сами и наполняют.
Даже в таком формате выступления не смогла обойтись без дешевой и примитивной саморекламы, на уровне выступления завкультмассового сектора на отчетно-перевыборном собрании профкома заборостроительного комбината. Только вместо заскорузлого послюнявленного пальца, переворачивающего страницы блокнота с рисунком трактора на обложке и с надписью "75 лет без капремонта Гужопинскому райпотребсоюзу", при потере мысли эта заведующая культмассовым сектором водит по айпаду. По тому, как оперирует терминами, понятно, что тема не ее. "Полиграфология" без сбоев произнести не может. Да, Дробязка, это длинное слово, дробить надоть. Ну не тянет она, это видно. Провели «перекличку в отрасли", "количественный состав" - одним словом ― "я хочу возглавить процесс, мене призвание ведеть".

Дробязка функционер, ей вообще пофиг на полиграф. Она «хочет возглавить процесс» и теперь «занята деятельностью».

Дробязко Галочкина лизнула - ему приятно. Показал что типа засмущался даже. Театр кукол какой-то.

Зато Усиков говорит то, что реально знает. Он не врет. Не манипулирует.

Одним словом - Э. Рязанов, фильм "Гараж". Докатились до такого фарса.
Стыдно, господа.

[Дойчев]

[$erP]

Такие люди прекрасно понимают свою отвратительность для людей и более всего страшатся ситуации, в которой появляется возможность, указывая на него, сказать "Смотрите-смотрите... это и есть тот самый Тит?!"

[Volgin]

[$erP]

Да... на этом форуме Титов Дмитрий вел себя очень по другому.
Но "Тит" и Титов Дмитрий - это, я уверен, разные люди.

[Александр Калафати]

Очень похоже на манеру высказываться И.Нестеренко.

[Лечаев С. Д.]

Хантер С. Томпсон... почти

[ЮРЬЕВ]

[ЮРЬЕВ]

Единственно стоящее предложение, действительно способное разрешить методическую разобщенность - и обеспечить ту самую научность, сделал С.В.П. о вовлечении научных светил МГУ в процесс "валидизации" методик. И то было как-то невзначай поставлено "секретарем" в один ряд с секциями по "развитию хобби" полиграфологов...
Главный камень преткновения - полиграфологам-практикам некогда да и нет умения делать ту самую научную "валидизацию" их "фишек", т.е. по американски - test-ов (психологическое обоснование, методический алгоритм, способы оценки результатов и т.п.), нужны научные люди, у которых будет время и возможность делать проверку предложенных методик и обоснование.
Все остальные - прилипалы к Методу.

Откровенно говоря, по-идиотски звучат намерения кем-то стандартизироватть-сертифицировать неизвестно что из-за бугра, выдаваемое за оригинальное по признаку наличия "лейбла" на иностранном языке, не прошедшее процесс изучения и научной валидизации на российской выборке.
Это все равно, что предложить стандартизацию и сертификацию американских чипсов, произведенных в Китае по технологии "в точности, как показывали по телевизору".

Сначала нужно понять, что из Российского в действительности работает и перепроверяется научно, а что только выдается за настоящее, потому что ну очень на него похоже". И "Лейбл" иностранный вроде как прилеплен. Пришили на трех-дневном семинаре.

[Alexandruk]

Наличие проблемы не предполагает в этой связи хамских комментариев, перехода на личности оппонентов, их умственные способности, одежду и т.п. За такие слова, извините, морду бьют.

[ЮРЬЕВ]

[ДОК]

[York]

ДОК

А каким должен быть тот результат, который должен дойти до конечного потребителя?

[ЮРЬЕВ]

Алгоритм обработки данных POLYSCORE разработанный Университетом имени Джонса Хопкинса, лаборатория прикладной физики (Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory) в отделе стратегических разработок. Алгоритм PolyScore работает с тестами зон сравнения (Zone Comparison): Военно-воздушных сил США (Air Force AFMGQT) и Модифицированным тестом общих вопросов (MGQT - Modified General Question Test).
Алгоритм OSS2 - разработан для обсчета тестов формата DoDPIZCT Министерства обороны полиграфический институт (Department of Defense Polygraph Institute). По методу Д.Карполя и Б.Макмануса.
Система объективного обсчета 3 (Objective Scoring System) - разработанная Раймондом Нельсоном, Марком Хэндлером и Дональдом Карполем (Raymond Nelson, Mark Handler, and Donald Krapohl), может быть применена практически ко всем форматам тестов.
Какие фамилии может назвать "наш" полиграфолог для подкрепления "научности" своего тестирования? Какой наш разработчик пишет, что выводы по его алгоритму основаны на "опубликованных" исследованиях?
Не устану повторять - исследованиях на российской выборке?
Утопия - это пытаться "сертифицировать и стандартизировать" методические подделки с импортными наклейками, изготовленными в Одессе на Малой Арнаутской улице.
Уж 20 лет Российской действительности ясно показывают, насколько бесмыссленными были потуги "объединять" под тем или иным "правильным" взглядом.
Потому и споры эти глупые о причинах нашествия иностранных эмиссаров с семинарами. Чему они учат? Как понять особености "русской души"? Как работать с "российским" человеком с точки зрения психологии?
Создали единственный стандартный "формат" под "стандартного американца" и проповедничают. Благо в России Лурию от полиграфа в свое время отлучили. И до сих пор ученых "в дело" не пущают...