ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

Игорь Петрович

У нас в Украине тема борьбы с коррупцией сейчас очень актуальна, но очень тяжело лечится. Пишется вроде не много, и делается мало, судя по социальному эффекту. Как я понимаю в России эта тема тоже не менее актуальна, судя даже вот по этой статье, давно кстати не находил ничего почитать от Холодного:

Применение полиграфа при расследовании преступлений
коррупционной направленности
Ю.И. Холодный

Коррупция является одним из остро негативных явлений в жизни российско-
го общества, получивших значительное распространение в последние два деся-
тилетия. Обеспечивая уголовно-правовую сторону борьбы с этим социальным
злом, правовая наука определил перечень деяний, которые могут быть квали-
фицированы как преступления коррупционной направленности (далее – ПКН).
Расследование ПКН, как правило, сопряжено со значительными сложностя-
ми: участники преступления заинтересованы в тщательном сокрытии его сле-
дов и маскируются свои деяния под внешне законные действия, преступления
совершаются без свидетелей, а материальные следы преступных деяний часто
либо не остаются, либо заблаговременно уничтожаются. Информация о совер-
шенном преступном деянии, в принципе, имеется – она сохранена в памяти его
участников, – но добыть её крайне затруднительно или невозможно. В итоге в
собранном в ходе предварительного следствия материале «зачастую преобла-
дают косвенные доказательства, требующие многоступенчатой процедуры до-
казывания с исследованием самых различных связей между расследуемым со-
бытием и явлениями действительности (причинных, временных и т.д.)»1. В та-
ких ситуациях существенную помощь следствию могут оказать «криминали-
стические исследования с применением полиграфа следов памяти человека (да-
лее – КИПП) … для диагностики наличия следов событий прошлого и, как
следствие, выявления у него информации, которую он стремится скрыть»2.
В настоящее время КИПП весьма активно используется правоохранительны-
ми органами при расследовании насильственных преступлений против жизни,

1 Лелеко А.С. Привлечение специалиста-филолога к участию в производстве по уголовным
делам о преступлениях коррупционной направленности // Предварительное следствие. М.,
2009. Вып. 1(3). С. 109-110.
1 Криминалистика / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008. С. 825.
2 Криминалистика / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М., 2014. С. 326.
328.

здоровья, половой свободы и неприкосновенности личности (далее – насиль-
ственные преступления), которые нередко совершаются лицами из социальных
низов общества, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического
опьянения, психического перевозбуждения и проч.
Очевидно, что выполнение КИПП лиц указанной категории весьма спорно (а
порой – принципиально недопустимо) по методическим критериям. Как можно
искать в памяти человека следы событий прошлого, если достоверно известно,
что его психика и сознания находилась в неадекватном состоянии, и процесс
следообразования (т.е. что и как мог запомнить человек об устанавливаемом
событии) происходил с заведомыми искажениями?
Иная ситуация наблюдается при расследовании ПКН, которые совершаются
лицами качественно иной категории обдуманно и при ясном сознании. Такие
лица (так наз. «белые воротнички») является наиболее благоприятным контин-
гентом (с позиции методических требований) для осуществления КИПП, в свя-
зи с чем при расследовании ПКН полиграф целесообразно применять во всех
случаях, когда лица, представляющие интерес для следствия, дают согласие на
проведение такого исследования: не зря в зарубежной практике проверки на
полиграфе считаются надежным средством борьбы с «беловоротничковой»
преступностью.
При расследовании НКП применение полиграфа является незаменимым в
случаях:
1. Когда определенное лицо утверждает, что передало взятку должностному
лицу, а «должностное лицо закономерно выполнило служебные действия в
пользу определенного лица и не получило взятки», либо «не получало взятки и
не выполняло никаких действий в пользу лица, якобы давших ему взятку»3.
Мировая и отечественная практика использования КИПП давно показала, что
в указанных ситуациях (т.е. когда один человек что-то утверждает, а второй это
что-то отрицает) установить истину удается в 100% случаев.
2. Когда определенное лицо категорически отрицает совершение каких-то
деяний и настаивает на проведении КИПП.
Указанные ситуации нередко возникают, если следствие, собрав некоторые
(как правило, косвенные) данные, трактует их не в пользу конкретного лица,
которое не совершало инкриминируемых ему коррупционных деяний, но не
может ничем подтвердить свою непричастность к ним. В таких ситуациях вы-
полнение КИПП является, фактически, единственным средством, которое спо-
собно быстро и эффективно внести ясность в проводимое расследование и
снять с конкретного человека выдвинутые против него необоснованные обви-
нения или подозрения.
В декабре 2010 г. вступило в силу Постановление Пленума Верховного Суда
РФ № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», которое повлияло на
практику использования полиграфа: в частности, в интересах следствия этот
прибор стало возможным использовать исключительно в ходе судебной психо-
физиологической экспертизы с применением полиграфа (далее – СПфЭ). Нор-
3 Криминалистика / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. С. 829.
329
мы УПК РФ, введенные в действие Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-
ФЗ, дали возможность применять научные методы в процессуальных условиях
на самых ранних этапах расследования преступлений и, в частности, установи-
ли, что «судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуж-
дения уголовного дела» (ч. 4 ст. 195).
Таким образом, единственной формой применения полиграфа в служебной
практике СК России до и после возбуждения уголовного дела – в том числе, и
по ПКН – стала СПфЭ.
Нововведения последних лет сделали актуальным скорейшее овладение тех-
нологией исследований с помощью полиграфа, проводимых в форме эксперти-
зы4: производство СПфЭ даёт возможность получать, начиная с самых ранних
этапов расследования преступлений, необходимую следствию информацию,
которая, при необходимости, может быть представлена в суд в качестве доказа-
тельства.
Учитывая более благоприятные (по сравнению с иными видами преступле-
ний) условия для использования полиграфа при расследовании ПКН, представ-
ляется правильным рекомендовать органам следствия назначать производство
СПфЭ обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам указанной категории
во всех случаях, когда это необходимо и представляется такая возможность.

4 Руководство СК России, постоянно уделяя большое внимание развитию и совершен-
ствованию применения полиграфа в следственной практике, приняло решение о проведе-
нии (с осени 2014 г.) для криминалистов-полиграфологов ведомства курсов повышении
квалификации по тематике производства СПфЭ. Указанные курсы для специалистов СК
России действуют на базе Регионального учебно-научного центра МГТУ имени Н.Э. Бау-
мана с 2010 г.

Опубликовано: Взаимодействие органов государственной власти при расследовании преступлений коррупционной направленности: проблемы и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной
100-летию со дня рождения выдающегося российского учёного Николая Сергеевича Алексеева (Москва, 23 октября 2014 года). – М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. – 480 с.