 |
ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
York
Зарегистрирован: 29.09.2010
Сообщения: 2621
Откуда: Вологда
|
 Добавлено: Пн Мар 09, 2015 5:39 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| $erP писал(а): |
Вывод простой: В подобных ситуациях надо брать в расчет весь спектр частот: и для положительного эффекта, и для отрицательного эффекта.
|
Точно. Я это упустил из виду.
| $erP писал(а): |
По быстрому взял в расчет "общий совокупный эффект", проявившийся по всему спектру обработки результатов для Числа 1 и Числа 2.
Для Хи квадрат прикрепляю рисунок расчета, опуская всякие промежуточные стадии.
Хи квадрат получился 4,7
Что соответствует экспериментальному выводу "есть различие в распределении частот", p < 0,05.
Для Фи* в расчет брался следующий расклад:
265 случаев Ч1 дали 53% эффективности (из 500 измерений)
299 случаев Ч2 дали 60% эффективности (из 500 измерений)
Фи* получился 2,61
Что соответствует экспериментальному выводу "есть различия в распределении частот", p < 0,01 |
$erP закруглил обсуждение, но для меня, в силу незнания эксперимента, остались неясности. Можно ли суммировать результаты всех измерений? Ведь все измерения должны быть проведены в одинаковых условиях. Изменение метода выявления загаданного числа, разве не означает изменение условий измерения?
Величина Фи* прямо пропорциональна квадратному корню из числа N- количества измерений. Добавляя новые методы выявления к одному и тому же результату теста, увеличивем N, тем самым увеличивая и Фи*. Так можно гарантировано получить требуемый результат.
Я представляю себе результат теста Ч как полиграмму, а метод выявления, условно говоря, как способ обсчета. Может быть в этом моя ошибка. Если так, то- да, Ч2 эффективней чем Ч1.
_________________
http://skl-ol.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Александр Калафати
Зарегистрирован: 12.10.2011
Сообщения: 1852
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пн Мар 09, 2015 9:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не уверен, что подобный прием корректен.
Иначе получится, что если провести одно предъявление какого-нибудь теста (например, AF MGQT V1), а потом обсчитать его тремя разными способами (например, 3 балльной, 7 балльной и ESS), и полученные баллы сложить, то можно будет заявить, что было проведено три предъявления.
Это при условии, что под методами мы понимаем "способы обсчета реакций", а не 5 разных проведенных стим-тестов.
_________________
Быть, а не казаться.
http://polygraph-triumph.ru/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
