ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Татьяна]

Вариант Профстандарта подготовлен АНО ДПО ЦПП (НШДЛ)

........... размещенный Проект профессионально стандарта не следует рассматривать как завершенный документ. Его ожидают разного рода правки и дополнения. В этой связи приглашаем всех желающих и небезразличных специалистов высказывать свое мнение и дать предложения, направленные на совершенствование столь важного для профессии полиграфолога документа....

http://www.polygraph.su/info/proekt-profstandarta/

[vladkazackoff]

"Умение работать с документами, уверенно пользоваться современными компьютерными программами, оргтехникой, средствами связи".

Фразу "умение работать с документами" можно трактовать по-разному в зависимости от ситуации. Для кого-то это умение понимать смысл изложенного, а для кого-то - умение прошивать дела и вкладывать опись. Есть и иные варианты толкования "работать с документами".

"уверенно пользоваться современными компьютерными программами, оргтехникой, средствами связи" А мы что говорим про секретаря-машинистку? А если у меня на работе по нищите ФКУЗ или жлобству руководства Word 2003 года, а то и 97 года да ещё на 3.11 винде установлен? (Про винду это я, наверное, погорячился, но наверняка у кого-либо в России и она стоит, т.к. продолжают успешно пахать и компы на 486 процессоре.) А если я факсом никогда не пользовался или плоттером, или брошюратором, или работал но на старинных моделях? А если я вдруг из вершины среднего класса, а то и из прослойки высшего класса, но всем сердцем преданный полиграфу, и для подобных дел держу секретаря, а заключения надиктовываю ему (ей) на диктофон? А если я работаю по секретным делам и обязан либо просто писать, либо печатать на машинке, а на компе - ни-ни (совсем нельзя или в присуствии комиссии сразу же файл удалять)?


"Полиграфолог в своей работе должен применять только стандартизированные методы, которые имеют доказанную высокую точность и надёжность, подтверждённые опубликованными исследованиями" Вернее было бы сказать, что делает выводы только на основании таких тестов. А то если запретим разработку и отработку новых стандартов (и каналов), то где же найдём статистику. Пусть себе опытный полиграфолог параллельно проводит обследование, как давно хорошо доказанными, так и теми, по которым надо статистику набрать. Официальное заключение - только по давно хорошо себя зарекомендовавшим, а отрабатываемые - для статистики, для обобщения опыта; потом опубликуются.

[ЮРЬЕВ]

[Тит]

Прикольно. Комиссарова и Дробязко готовили свой стандарт, рекламировались нелепыми статьями в СМИ, заранее заявили что на конференции в Калуге будет типа его официальное обсуждение.

В этой ситуации неожиданно, одновременно с появлением в интернете проекта Комиссародробязки, на сайте фемида.рф выходит смачная статья «Национальная коллегия полиграфологов. Дробязка и Комиссарова подготовили профессиональный стандарт полиграфолога». http://фемида.рф/article/251/ Вовремя, что скажешь. Все внимание публики переключилось на статью, на цитаты расхватали. Сообщество делится подробностями извилистой биографии Комиссаровой и других членов «экспертного совета НКП». В интернете начинается критика проекта стандарта НКП.

Со стороны НКП идут вялые заявления типа «в Калуге вам все расскажут». На этом фоне в начале работы конференции в Калуге (не раньше и не позже) появляется проект стандарта НШДЛ. Этот проект готовился без всякой шумихи. В его пояснительной записке критика основного положения стандарта НКП.
Одновременно становится известно, что заранее анонсированный доклад Дробязки неожиданно снимается с конференции.

Какие совпадения). Помнится, была история как на одной из конференций Сошников отключил проектор перед выступлением Алексеева. Тут подсуетились отключить доклад))

При этом в скандальной статье на фемиде.рф о Пеленицыне не было сказано ни слова (хотя он тот еще деятель), а Сошникова для конспирации типа слегка пнули по давно всем известной теме плохого обсчета в Диане. Зато по остальным деятелям прошлись от души, выложили свежачок. Статья 100% заказная, самые смачные плюхи в которой прилетели Комиссаровой, автору стандарта НКП. С документальными подтверждениями. Там и подлог, и заведомо ложные заключения, и т. д. Такое за день не подготовишь.

В Калуге вместо неожиданно подвинутого доклада Дробязки выступает Сошников с рекламой новой Дианы — 7, типа лишенной недостатков. И на критику вроде как ответил, и оппонентов схарчил.

Теперь ясно. Cхема была разыграна по нотам НШДЛ, статья с громкими разоблачениями заранее писалась под диктовку Пеленицына и Сошникова. Теперь проект НКП - безграмотный проект какой-то пройдохи с мутной биографией.
Пеленицын и Сошников просто сработали на опережение.

Старая конторская школа.

[vladkazackoff]

Тит, а по существу самих проектов у Вас есть конкретные возражения? Вам оба проекта целиком по всему тексту не нравятся или с чем-либо согласны? Или в текстах что-то больше всего не нравится?

Если будем только личности разбирать, то нарвёмся на то, что в конце-концов кто-то пролоббирует своё и скажет принимальщикам, что возражений конкретно по делу не было, а были неконкретные отрицательные высказывания личных врагов.

[Татьяна]

Что касается "проекта профстандарта от НШДЛ", в нём есть описание традиционной деятельности полиграфолога с указанием этапов работы, в отличие от проекта от Нац. коллегии - где есть "помощник полиграфолога"(3.1.4.), "полиграфолог-рецензент" (3.2.2.), "полиграфолог-консультант" (3.2.3.). В профстандарте Нац.коллегии удивляет 9 возможных наименований должностей при минимальном описании требований к образованию и обучению.

А вот и возможная причина появления профстандартов:
"...В следующем году россиян ждет экзамен на профпригодность. Будет запущена система проведения профэкзаменов под патронажем Национального совета при президенте РФ по профквалификациям. Как говорят эксперты, она позволит любому, даже не гражданину РФ, подтвердить квалификацию и быть конкурентным на рынке труда. Пройти такую оценку можно по собственной инициативе на свои деньги либо по направлению работодателя за его счет..."

https://rg.ru/2016/09/25/shohin-v-sleduiushchem-godu-rossiian-proveriat-na-profprigodnost.html

[AVM]

Сперва надо профессию в квалификационный справочник внести.

[ДОК]

[Artur]

Из разъяснений Минтруда в классификатор профессий позиции "полиграфолог" будет внесена автоматически после принятия профстандарта т.к заявка уже подана

[masha]

[vladkazackoff]

[masha]

[masha]

Удалено