ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Если коротко... Возможно, кто-то дополнит...

В целом технология показалась отработанной, интересной и перспективной... но...

По мне, с методической т.з. технология потребует... как бы сказать... апробации и привыкания к ее особенностям... поскольку очень отлична от классической... хотя бы тем, что, как я понял, в ней не используются "привычные" КВ... И то, что технология работает, хотелось бы сначала убедиться лично... несмотря на то, что авторитетные разработчики - Раскин и Кирчер - в своих исследованиях заявляют о 86% точности технологии... при 11% ЛП и 17% ЛО ошибках... Особенности российского мышления, знаете ли, никто не отменяет...

Из явных ограничений, которые заметили все присутствующие на семинаре и которые ограничат применение технологии, следует назвать ее привязку к серверу разработчиков... Пользователь является лишь оператором... сборщиком данных... Даже тесты разработчики изначально готовят сами по целевому запросу... предоставляют их пользователю... пользвоатель на основе полученного теста проводит исследование... собирает данные, которые затем по интернету отправляются на сервер разработчиков... и там уже происходит обработка зарегистрированных данных с последующим предоставлением результата-вывода самому пользователю...

Собственно, с этой особенностью также связана и коммерческая часть использования технологии: изначально рассчитано, что пользователь платит за каждое тестирование на EyeDetect ... и политика снижения цены зависит от количества купленных тестирований...

Из плюсов...
При условии, что все действительно работает как надо, технология пригодится в кадровых проверках для получения более точного результата и более быстрой отработки большого количества кандидатов на работу... совместно с полиграфом, разумеется... Сначала EyeDetect'ом отрабатывается большой массив людей, затем прошедшие успешно EyeDetect отрабатываются на полиграфе... Тогда ошибка пропуска цели сводится к процентам...

[poligrafkz]

Большое спасибо Сергею Владимировичу, за интересное мнение, а то все как то секретно, хотя бы релиз рекламный об общих принципах работы системы на этой веточке был А теперь все стало понятно.

[EWG21]

Буквально сегодня по радио бизнес ФМ слышал интервью директора направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрия Пескова (печатная версия https://www.bfm.ru/news/354972 ).


Среди прочей информации звучало предприятие Нейроботикс, как одно из самых наукоемких и перспективных в современной России.
Если вспомним, то время от времени название этого предприятия звучало на профильных конференциях в докладах уважаемых коллег. Отдельные работы по тематике близкой к выявлению лжи легко найти в интернете либо в сборниках конференций.
А на сайте Нейроботикс представлен достаточно большой раздел по технологии айтрекинга.
Кстати 6-8 июня Нейроботикс проводит конференцию по достаточно узкой тематике.

Там же на сайте Нейроботекс в разделе «Применение трекинга глаз» подраздел «Разработка Converus и SMI» статья:
«Система трекинга глаз SMI OEM наделяет программу EyeDetect компании Converus технологией детекции лжи».

Собственно вот эта статья и ее адрес http://neurobotics.ru/eyetracking/usage/smi_converus/

"SMI и Converus объявили о создании запантентованного решения для эффективной и надежной детекции лжи в виде программного обеспечения EyeDetect и системы трекинга глаз SMI OEM. Генеральный директор Converus отметил исключительное качество предоставляемых данных устройства SMI RED-oem как основную причину выбора.
Основанная в штате Юта компания Converus, занимающаяся детекцией лжи, выбрала технологию трекинга глаз SMI для включения в продукт надежного обнаружения обмана EyeDetect, который уже скоро появится на рынке.
"Исключительное качество данных системы трекинга глаз SMI RED-oem позволяет EyeDetect быть эффективным, рентабельным и надежным инструментом для обнаружения обмана при бесконтактных проверках различных групп людей на крупных предприятиях, в государственных учреждениях и в правоохранительных органах", - говорит генеральный директор и президент компании Converus Тодд Микелсен.
SMI RED-oem - это миниатюрная высокопроизводительная платформа дистанционного отслеживания перемещения взора человека, которая позволяет клиентам OEM интегрировать технологию трекинга глаз в их собственные приложения. EyeDetect запущен в апреле 2014 года, с первоначальным рынком в Мексике. Предприятия могут использовать этот продукт для скрининга нанимаемых или уже работающих сотрудников, чтобы воспрепятствовать получению взяток ими, соверешению преступлений, разглашению конфиденциальной информации и употребелнию нелегальных наркотических средств.
Согласно словам Микелсена, обман вызывает незначительные изменения в поведении человеческого глаза, поскольку он создает когнитивную нагрузку. Эта нагрузка влияет на изменения зрачка, которые могут быть менее 0,1 мм. Система трекинга глаз SMI фиксирует эти колебания. А EyeDetect, в свою очередь, предназначен для отслеживания и измерения целого ряда параметров взгляда, а также для оценки вероятности обмана, в то время как человек проходит тест Правда/Ложь за компьютером.
Тест может быть завершен в течение 30-40 минут. После завершения данные тестирования выгружаются на защищенный сервер в облаке. Затем генерируется отчет с подробными результатами в режиме реального времени. Этот отчет включает в себя не только оценку правдивости ответа, но подробно предоставляет информацию о том, каким образом человек ответил на каждый вопрос. Тесты показывают, что продукт EyeDetect компании Converus успешно идентифицирует обман с достоверностью в 85 процентов.
"Converus разработала интересный продукт, показывающий степень возможностей применения технологии трекинга глаз в коммерческих приложениях", - сказал директор отдела SMI OEM Solutions Кристиан Виллуок. "Наша технология трекинга глаз идеально подходит для любого применения в медицине или в других решениях, основанных на движениях глаз".

[Александр Калафати]

На семинаре был. Технология очень любопытная. К комментарию Сергея Владимировича могу добавить только лишь следующее:
1.На самом деле после 3х часового обучения тесты может создавать и сам специалист.
2. Заявленная 300 000 рублей за сам аппаратный комплекс + 3500 рублей за обработку каждого теста (но это цена за 1 тест, а вот за опт начинаются скидки).
3. В отличие от полиграфных тестов, вопросники EyeDetector надо стандартизировать, т.к. тут мы не можем проверить перед тестом как ОЛ понимает вопросы теста.
4. Мне пока непонятно как учитывать в опроснике признания человека, либо проверять изначально такие темы, что признание по ним изначально будет являться отказом.

Итого, считаю технологию перспективной, но требующей очень вдумчивого и аккуратного подхода при составлении первичных тестов. Полиграф не заменит, но сможет серьёзно сократить "текучку".

[EWG21]

Кстати любопытно как представлена Россия на сайте http://converus.com.
В разделе find-a-partner.
А именно - Россия (Казахстан).

[EWG21]

[EWG21]

[ЮРЬЕВ]

[EWG21]

[ЮРЬЕВ]

А меня заставляют заниматься скептицизмом, обструкционизмом и пирронизмом ...

[Александр Калафати]

[AVM]

Прежде всего надо понимать, что измеряют эти ребята, как это они обрабатывают и какие критерии для выводов используют.

[$erP]

Если ты узнаешь, что измеряют эти ребята, как это они обрабатывают и какие критерии для выводов используют, то... а зачем тебе тогда эти ребята?

[AVM]

Я люблю пиво. Я знаю из чего варят пиво. Я знаю технологию варки пива. Я сам не варю пиво. Я покупаю качественно сваренное пиво.

[EWG21]

Еще немного спекуляции.
Повторюсь - хороший инструмент, нацеленный на замер этой самой «когнитивной сложности», если исповедовать этот подход (выше отмечал, что многие исследователи речи сходятся, что когнитивная сложность лжи единственное, что ее сопровождает у всех людей) должен быть построен на принципе активной (интерактивной) роли проверяемого, либо на диагностике ее отсутствия. Могу предположить, что инструменты, которые требуют ответ да - нет, верно – не верно, страдают от недостатка этой самой когнитивной сложности во время лжи. Нужно что-то, что заставит выбирать внутри более сложных, возможно более длинных стимулов.

Если говорить об инструментальном формате (тестировании на полиграфе), в тестах, где даются односложные ответы при их предварительном обсуждении, обследуемый принимает решение об ответе заранее, и «сложность» практически теряется. Поэтому искусственно повышать эту сложность можно за счет управления мотивацией. Одна из известных школ уделяет этому вопросу (управлению мотивацией конечно, а не когнитивной сложности) очень много времени и внимания.
В этой связи вспоминается одно выступление на конференции в Сочи, оно не попало в сборник, хотя сборники тогда еще публиковались, не помню название точное, что-то про методические аспекты организации предтестовой беседы. Там выделялись субъекты беседы (тестирования): эксперт, проверяемый, технология (прибор). Задача беседы сводилась (одна из задач) к формированию установки у проверяемого на то, что он «слабый», а эксперт и технология (прибор) сильные. Противодействие, среди прочего, подготовленное или нет, строится на обесценивании как технологии так и личности эксперта, это обратная установка. И если мы видим в беседе что-то похожее, вот вам человек, с которым будет работать интересно.

Для меня эта самая когнитивная сложность лжи критерий для беседы. Я развожу сложность и простоту как ее противоположный полюс или «естественность», отсутствие любого напряжения, плана, любых форм агрессии, в том числе скрытых и даже иронии.
А Игорь (Волгин) вовсе построил свою модель работы целиком на «управлении мотивацией и манипуляции» (модель Девида Зулавского и другие).
Очень любопытно каков стимульный материал Айдетекта, есть там интерактив - попытки заставить человека активно лгать (чуть шире чем проста да-нет)?