ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

York

Полиграммы от Владимира с новой разметкой КГР

Результаты с АД

По КГР шума прибавилось. Но по Перестановочному критерию принять решение на уровне 0,1 можно. Перестановочный критерий хоть и не известен широко (о причине этого я говорил), но является более точным, так как учитывает больше информации, содержащейся в данных. В тесте Вилкосона определённая часть информации "гибнет" при переводе в ранги.

Без АД

И работа другой ФОП

Другая ФОП, кстати, тоже сигма, почти такая же как у Serp-a. Почти, но чуть другая.

Александр Калафати

А зачем этот канал вообще обсчитывается?

York

York

Основной вклад в конечный результат внесло дыхание, хотя про него тоже не скажешь, что оно высоко детерминировано. Соответсвующий показатель всего 0,47. Дыхание измерялось на 10 с. интервале, отсчет производился от начала задавания вопроса, т.е. так как настроено в Диане по умолчанию.

York

Александр Калафати

York

Александр Калафати

Тут, видимо, две причины:

1. В программе просто не предусмотренно исключение КГР. По умолчанию он должен присутствовать всегда. Как - то в голову не приходило, оценивать тест без КГР. Видимо зря не приходило);

2. Если стараться ориентироваться на объективный показатель, то после первоначального обсчёта он был 0.25 и только потом стал 0.11.

Касаясь п.2 можно сказать, что ситуация тут сходна с коэффициентом корреляции, который принимает значения от -1 до +1. Кстати вспомнилось, что в регрессионном анализе есть коэффициент детерминации, тоже принимает значеничя от 0 до 1. Так вот суждение о том сильная ли корреляция между двумя случайными величинами является предметом договора. В Российской статистике принято - если модуль коэффициента корелляции от 0 до 0,3 то корреляция считается очень слабой, от 0,3 до 0,5 слабой, От 0,5 до 0,7 средняя, от 0,7 до 0,9 -высокая и от 0,9 до 1 - очень высокая. Относительно же показателя детерминации думаю, что ниже 0,3 можно считать параметр слабо детерминированным (сильно зашумлённым каналом). Свыше 0,7 - сильно детерминированым (с малым шумом). А если меньше 0,1 - то признавать чистым шумом.

А по одному параметру оценить тест можно. Например по дыханию p-value 0.025. В принципе именно этого оказалось достаточно для итоговог p-value. Хотя если бы по другим параметрам p-value были бы выше, то результат точно был бы хуже.

York

York

Александр Калафати

Совместно
Дыхание, ЭДА, манжета, ФПГ

York

Александр Калафати

Понял. Там http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?p=89690#89690 на первом скриншоте программы в боксе "Выбор кардиоканала" выбран режим PL (плюс) - это и АД и ФПГ (все четыре канала) совместно.

Александр Калафати

А, понял. Не заметил. Вообще странно , что манжета уводит в -. В моём обсчете этот канал набрал столько же баллов сколько и фпг.
Скорее всего дело в неправильных "измерениях" манжеты. Дело в том, что в данном случае по манжете идут дыхательные волны и не всё, что ПО посчитало за "реакцию" надо считать таковой.
Т.е. напрашивается на введение некоего % в разнице амплитуд или длин реакций, чтобы была возможность присвоить балл.

York

Я посмотрев на АД, просто взял данные по нему, которые предоставило ПО Дианы. Когда забивал числа в программу то был уверен, что будет неопределёнка, единственно некоторую надежду возлагал на ФПГ. Но оказалось, что исход дела решило, в основном, дыхание. Тот самый случай, когда маленькое чуть-чуть, но зато достаточно стабильное определило исход дела.

York

Начал производить оцифровку полиграмм из базы подтверждённых. Желающие проверит, проконтролировать, указать, ознакомиться с результатами могут тут Оцифрованные полиграммы и результаты

Ссылка так же будет же у меня в подписи