ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

[Ткаченко А.Е.]

Здравствуйте!

Спасибо, посмотрел. В-целом, на мой вкус, все хорошо и вполне на уровне передачи информационно-развлекательного формата.
Но, все же, поскольку предела совершенству нет, то позволю себе два замечания.

1. Примерно в 0.42 ведущая задает А.В. Щербатых вопрос:
- Вам, полиграфологам, почему мы можем верить? Нам внутри на что опереться?

А.В. Щербатых интерпретировала этот вопрос как вопрос доверия к специалисту и провела аналогию с визитом к врачу.
На мой взгляд, этот вопрос следовало бы интерпретировать как вопрос о доверии к методу. И здесь уместно было бы задвинуть речугу про то, что практика применения инструментальных методов детекции лжи (полиграфа) для решения следственных, оперативных и кадровых задач насчитывает уже без малого век. За это время и накопленный эмпирический опыт, и проведенные в последние три десятилетия научные исследования, самым известным из которых является мета-анализ ААП 2011 г., демонстрируют высокую, порядка 90%, диагностическую ценность современных методик тестирования на полиграфе. Чтобы не быть голословной, вот, полюбуйтесь, люди добрые, в последнем четвертом номере научно-практического журнала нашего Уральского бюро "Полиграф", который редактирует мой муж Олег, опубликована статья отечественного корифея полиграфологии С.В. Поповичева о точности одной из таких методик. (Достает из кустов заботливо припрятанный там рояль, пардон, демонстрирует журнал аудитории.)
Как говорили когда-то наши эвентуальные друзья: "Без паблисити нет просперити!" - без рекламы нет процветания.

2. В 8.51, комментируя "уфолога", который хотел протестироваться с целью подтвердить, что он действительно видел инопланетян, А.В. Щербатых сказала: "По сути, мы тестируем убеждения и информация(ю), которая хранится в памяти человека..."

Все же, нужно объяснять неспециалистам, что полиграф - это детектор лжи, а ложь - это уверенность в заведомой недостоверности сообщаемых сведений. Соответственно, правда - это уверенность в их достоверности. Если человек говорит правду, но при этом добросовестно заблуждается в силу, например, иллюзии восприятия или дефекта образования, то посредством полиграфа можно отличить ложь от правды, но нельзя отличить добросовестное заблуждение от истинной картины. Все отсылки к памяти и ее "следам" порождают у потенциальных заказчиков вредные иллюзии о всемогуществе метода.

[York]

Ткаченко А.Е.

Есть в народе такая поговорка: "У дураков мысли сходятся"....

Не хотелось бы Вас обижать, но я согласно этой поговорке, видимо, дурак. При просмотре видео меня посетили те же самые мысли

Упущена возможность известить широкую аудиторию о существовании специализированного журнала. А наличие такого журнала в определённой мере повысило бы доверие к полиграфологам вообще, и конретному полиграфологу в частности.

Хотя... А когда был снят этот сюжет?

[AVM]

Да ладно вам... Набросились на девушку... Эти шакалы пера и гиены ротационных машин так умеет вывернуть вопрос, что сидишь и соображаешь- это вообще, про что?

[СМЕРШ]

Думаю, что у многих из нас уже давно
заготовлены "правильные" ответы на вопросы типа:
"Можно ли обмануть полиграф")))

ну и распечатку:

[Ткаченко А.Е.]

[Олег]

[Ткаченко А.Е.]

В принципе, я бы ответил так, как написал выше, мне добавить особо нечего.
Про демонстрацию журнала - это была шутка, но в каждой шутке есть доля шутки. Даже упомянуть свой журнал соответствующей тематики по-любому было бы полезным.

[Garry]

Прекрасное интервью, Анна отлично держала удар перед явно провокационными вопросами, дай бог другим так суметь. Специфичная мягкая манера общения, грамотные ответы специалиста и профессионала оставили очень хорошее впечатление. Очень понравилось экспромтное сравнение с врачом (видно было, что это не домашняя заготовка). Мы действительно, при возможности выбора, обращаемся к тем о ком что-то знаем и, исходя из этих знаний, предпочитаем того или иного специалиста: врача, юриста, автомастера, страховщика и т.д.
В рамках абсолютно популяризаторского интервью упоминание о журнале для узкого круга специалистов выглядело бы совершенно неуместно и навязчиво.
В целом, мне кажется, созданный Анной образ весьма располагает к доверию непредвзятого потенциального клиента.

[York]

Я заикался про журнал, и теперь после поста Garry с позитивным переходм на персоналии, выглядит это как выпад в адрес специалиста.

Заявляю, что это не так. Интревью просто супер. Всё прекрасно и замечательно. Всё профессионально и грамотно. Если, что - я б так никогда не смог.

Теперь про

[ЮРЬЕВ]

[York]

ЮРЬЕВ

Спасибо за ссылку. Посмотрел. Почитал Много думал. Много правильного и верного. Непонравилсь только про старых полиграфологов . Видно, что тескт сочинял полиграфолог в расцвете сил. И находясь в расцвете сил, он считает, что сатрые полиграфологи уже не способны думать

[ЮРЬЕВ]

[York]

Так то оно так. Но 30 летний стаж может быть никак не связан со своим центром "детекции лжи". И даже с легальным положением полиграфа.

ПС Мы кажется, по меткому выражению Олега, начинаем "доить козу"