ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Юрий М]

Уважаемые коллеги!

Информация, мягко говоря, не новая, но где узнать подробности?

"По другому пути пошли американцы. Они представили еще один бесконтактный полиграф: реагирующий на изменение температуры вокруг
глаз. Когда человек лжет, у него повышается внутриглазное давление, приливает кровь - растет температура на этом участке лица. Ее
фиксирует термокамера, работающая в инфракрасном диапазоне. Данные поступают на компьютер оператора."

Говорят, что эта технология уже во всю используется в США.
Так ли это? А что у нас? И достаточно ли одного параметра? Что Вы думаете?

[Ларина Т]

По-моему, пока все
эти варианты про бесконтакность и один параметр выглядят пока для тех, кто хоть что-то знает по теме, достаточно наивными.
Как и параллельная тема про "какие-то" странные волны Даже если где-то что-то используется, не за горами то время,
когда выяснится совершенно противоположное (или не использовалось, или использовалось, да не то)
Разработки ученых любые приветствуются всеми, без этого не было бы прогресса, да не все до конкретного использования быстро
доходит, да и вообще иногда не доходит.

[XOH]

Абсолютно согласен с
Танечкой Лариной.

Голосовые и стресс- и виброанализаторы, Р300, инфракрасные (термальные) камеры, которые ,очевидно, являются отголоском
действительно мощной штуки под названием тепловизор....

Все это - либо стадия разработок и опытных образцов, либо - профанация и коммерция.

Реальная практическая ценность для подавляющего большинства практиков, кроме как для общего развития, стремится к нулю.

[Юрий М]

Пишут о том, что
достоверность по этому одному параметру - 80%. Если учесть, что метод бесконтактный, то это не так уж и мало. Естественно, потом
нужно проверять контактным методом. И такие сверхчувствительные камеры (а не просто тепловизоры) уже поставляются для полиции и
спецслужб США. О презентации этих камер писали еще год или два назад. На сайте ФСБ об этом информация. Выглядит очень
правдоподобно. В чем фантастика? В том, что температуру на расстоянии измеряют?
А насчет практики: так она может быть совсем другой, не такой, к которой Вы привыкли. Не всегда датчики прицепишь к человеку. Это
дополнительные сферы применения детектора лжи.
Когда-то и контактные полиграфы казались такими наивными попытками узнать правду. Так что, дорогие Татьяна и ХОН, не спешите
смеяться, пожалуйста.

[XOH]

[Юрий М]

Нет, нет, как раз
это мобильное устройство очень небольших размеров, как обычная видеокамера.
Я уже написал: не всегда контактный метод можно применить.
А для бесконтактного это неплохой результат.

[XOH]

Юрий, посудите сами:
изменение температуры кожных покровов лица. Пусть не всего - только около глаз. Любое движение воздуха, включенный прибор
отопления, солнечный луч и т.п. - моментальное изменение температуры. А фиксируемые изменения, как Вы понимаете, - десятые доли
градуса. Разве что датчики не одеваются НЕПОСРЕДСТВЕННО на тело. То ли это будет специаль подготовленная комната, то ли какой-
нибудь шлем - условия достаточно жесткие.

Другое дело, что опрашиваемый, находясь в этой спецкомнате может и не знать, что с ним работают на предмет выявления лжи. Но в этом
случае прибор будет уже относиться к СКРЫТЫМ методам получения информации (в отличие от полиграфа) и легализация полученной
информации потребует гораздо больших усилий, в т.ч. и регистрации, и сертификации...

Следует учитывать и то, что подобных скрытых методов достаточно много. И все они успешно применяются заинтересованными службами.

Валидность тепловизора же, действительно, не менее 80%.

[Юрий М]

Очень много факторов
влияют: и температура окружающей среды, и здоровье обследуемого, и его состояние и т.д. Но изменения при лживых ответах все-равно
фиксируются. Пусть и не в 100% случаев.
Например, изменение температуры воздуха каснется всего лица и все участки лица изменят свою температуру, но как раз эти изменения
можно вычленить.
И исследуется температура не только кожных покровов, но и самих глаз.
Моя цель - понять насколько широко этот метод уже используется.
Я не хочу быть его защитником и апологетом.

[$erP]

[Ларина Т]

[Юрий М]

Татьяна, такие
выводы сделал лично я. Никто другой. Это мое мнение. Я не прячусь за групповым мнением. Какие вопросы Вы хотите мне задать при
полиграфной проверке? Ведь никто никого не заставляет здесь высказывать свое мнение: не хотите - не разговаривайте. Хотите -
пожалуйста. Разве в моем тексте было что-то похожее на ложь? Были вопросы, желание разобраться, мои мысли...
Не могу понять Вашей логики. На что Вы намекаете? Пожалуйста, общайтесь открыто, без скрытого подтекста! Почему Вы отождествляете
свое мнение со всеобщим мнением полиграфологов?
Ничего личного, поверьте. Просто хочу понять. Спасибо за понимание.

[Dim]

[Юрий М]

Не думаю я, что меня
посадят за то, что я на кого-то через инфракрасную камеру посмотрел
Хотя могут посадить и просто так, ни за что, но это уже другой вопрос
А что о них известно, об отечественных исследованиях по бесконтактному методу детекции лжи? Или все так засекречено, что даже сами
исследователи не знают? Если об этом ничего не известно, стоит ли об этом говорить?
А иногда легализация и не нужна: кто-то получил важную информацию и может ее использовать по своему усмотрению, в своих
интересах.

[XOH]

[Dim]