ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Свидетельство наличия у растений первичной перцепции

Поводом к исследованию первичной перцепции1 растений послужило любопытство автора на предмет одной обыкновенной ботанической функции. 2 февраля 1966 года, поливая свои офисные растения, автор задался вопросом: "А изменится ли сопротивление в листьях растения под действием поднимающегося от корней сока?" Наличие под рукой аппаратуры, измеряющей баланс токов с помощью моста винстона, позволило автору2 применить эти приборы как средство проверки изменения внутреннего сопротивления растений под действием изменения их внутренней влажности. Подключив пару электродов к листу растения, и измеряя в этом листе изменение сопротивления, которое, по мнению автора, должно было наступить после полива под влиянием увеличения влажности, можно было бы отобразить эти данные на диаграмме самописца.

Вооружившись этой гипотезой, автор подключил ближайшее офисное растение "dracaena massangeana" к электродам, обжав ими один лист этого растения с двух сторон с помощью резинки. После чего был включен прибор и измерено сопротивление подключенного листа. Оно лежало в границах допустимого аппаратурой предела в 250 кОм. Сопротивление этого листа оставалось в этой области за всё время измерения, которое продолжалось пятьдесят пять минут и сорок пять секунд, как показывает лента самописца.

Вопреки ожиданиям автора, диаграмма самописца показывала снисходящую кривую.3 После одной минуты наблюдения кривая диаграммы показала волновой контур, который был типичен для людей, находящихся в состоянии короткого эмоционального возбуждения (рис. 1). Несмотря на то, что первоначальные ожидания автора не оправдались, последующие события показали, что растения могут стать источником важной информации, ценность которых на много превосходит первоначально ожидаемые данные.

Рис. 1. Слева: диаграмма от 2 февраля 1966 года; данный отрезок диаграммы самописца моста винстона, подключённого к растению, указывает на возбуждённое состояние растения подобно человеку.
Справа: отрезок диаграммы самописца моста винстона, подключённого к человеку, испытывающего во время обследования психическое возбуждение.

Дальнейшие действия автора были направлены на рассмотрения растений в качестве объектов по подобию людей, которые подвержены тем или иным эмоциональным состояниям. Для того чтобы вызвать одно из таких типичных для людей состояний, автор решил вызвать у подопытного растения чувство страха, вызванного внешней угрозой. Первая попытка, в ходе которой один лист растения был опущен в кружку с горячим кофе, окончилась неудачно.

После девяти минут паузы, автор решил подвергнуть подключенные к электродам клеточные ткани листа растения более суровым испытаниям - он решил принести спички, и поджечь этот лист растения. В момент принятия этого решения, а именно в тридцать пять минут пятьдесят пять секунд по диаграмме, на ленте самописца были зарегистрированы резкие и длинные скачки пишущего пера (см. рис. 2). Так как автор в момент этого скачка диаграммы был не подвижен, и не прикасался ни к растению, ни к приборам, то автор сделал предположение, что данный скачок был вызван мыслью автора о поджоге растения, а точнее клеточной ткани листа, зажатыми между электродами. Автор сделал предположение о том, что если данный единичный факт подтвердится в повторяемых опытах, то можно будет говорить об открытии способности первичной перцепции у растений.

Рис. 2. Диаграмма от 2 февраля 1966 года показывает реакцию растения на мысль автора о поджоге подключенного к гальванометру листа этого растения. 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.

В течение последующих месяцев было проведено много подобных опытов с другими растениями, в ходе которых были получены диаграммы, похожие на первоначальную диаграмму, описанную выше. Использовалась различная аппаратура, менялись места проведения опытов, но феномен возбуждения растений оставался неизменным, что заставляет предположить наличие у растений доселе неизвестного органа восприятия. Данный феномен также проявлялся и после того, когда листок был отрезан от растения, и даже тогда, когда он был обрезан до размеров электродов, и более того, когда лист растения был разрезан на мелкие кусочки, которые затем помещались между обкладками электродов.

В дальнейшем автор расширил свои исследования до подобных опытов над клеточными тканями фруктов, овощей и некоторых форм животной ткани (включая человека). Во всех указанных опытах автор применял одну и ту же аппаратуру, которая показывала схожую реакцию возбуждения как и в выше описанном случае.

При попытки нахождения наиболее научной формы опытов, автор постарался найти такой метод, при котором исследуемая форма первичной перцепции растений реагировала бы на внешние импульсы, исходящие от живых клеток, внезапно оканчивающих свою жизнь. В роли такой жертвы были выбраны морские креветки, продающиеся в качество корма для тропических аквариумных рыбок. В качестве регистратора импульсов умирающих креветок служило комнатное растение семейства филодендронов.

Рис. 3. План расположения лабораторных комнат. Рандомизер произвольно выбирал время, когда программа выдавала указание прибору опрокинуть чащу с креветками в кипяток, тем самым их убив. Три растения, подключённые кабелями к приборам согласно указанному плану, реагировали на смерть креветок.

В ходе проведения данного опыта было исключено всяческое присутствие человека в лабораториях,4 в которых проводился эксперимент5 (рис. 3). В намерении максимально избежать любого влияния окружающих людей, эксперимент проводился в периоды минимальной человеческой активности.

Гипотеза
Живым растениям присуща до сих пор неизвестная форма первичной перцепции. Убийство животных организмов может служить в качестве удалённого импульса, который действует на первичную перцепцию растений. Можно доказать опытным путём, что первичная перцепция растений действует в независимости от человеческого участия.

Методика эксперимента
А. Концепция

Эксперимент предусматривал полностью автоматическую аппаратуру, которая произвольно выбирала один интервал времени из шести возможных, в котором происходило умерщвление животных организмов. Одновременно производился полностью независимый контроль над тремя отдалённо стоящими растениями с помощью аппаратуры на базе моста винстона, регистрирующей электрические колебания.

В. Аппаратура

Аппаратуры состояла из приборов, наблюдающих за растениями, умертвляющих живые организмы, выбирающих произвольное время для проведения опыта. Все приборы сконструированы таким образом, что во время проведения эксперимента не требуют человеческого участия.

Чтобы осуществлять наблюдение за растениями, использовались три прибора на базе моста винстона, измеряющих баланс сопротивлений. Каждое из трёх растений было подключено отдельно к одному такому независимому прибору. Причиной для использования трёх растений послужило стремление автора получить наиболее достоверные данные по регистрации полевого импульса одновременно на трёх диаграммах с трёх растений, чтобы исключить подозрение на спонтанные скачки окружающей электромагнитной обстановки.

Был также установлен контрольный чётвёртый прибор. Этот прибор был подключен не к листу растения, а к постоянному сопротивлению в 100 кОм. Данная величина сопротивления соответствует среднему значению сопротивления листа растения. Чувствительность контрольного прибора была установлена на уровне трёх рабочих приборов. Контрольный прибор выполнял функции контроля за возможными скачками напряжения в сети и в окружающем электромагнитном поле. Скорость ленты всех самописцев равнялась 15,24 см. в минуту. Каждый самописец был оборудован маркером, делавшим пометки в ходе эксперимента, а также специальным устройством6 автоматического перевода пишущего пера в рабочее положение, если возникала тенденция выхода пишущего пера самописца за рамки бумажной ленты.

Каждое растение было помещено в разные комнаты, отдалённые от того помещения, где происходило умерщвление животных организмов. Освещение и комнатная температура для этих растений поддерживались в одинаковом режиме.

Электрод, сделанный из нержавеющей стали размером 2 на 3 см., подключался к листу растения с двух сторон с помощью С-образного зажима. Между стальными подушками электродов и листом растения помешались марлевые прокладки, пропитанные желатином "агар-агар".7 Это делалось с целью уменьшения сопротивления, которое могло резко меняться, если электроды подключались непосредственно. Каждый прибор работал в диапазоне 250 кОм. Адекватное изменение давления зажимов электродов позволяло сбалансировать сопротивление листа растения в данных пределах. Сила тока моста винстона составляла 40 микроампер.

Электропитание моста винстона автоматически отключалось через пять минут после окончание последнего, шестого, промежутка времени, в одном из которых происходила смерть животных организмов.

Аппаратура по умерщвлению животных организмов состояла из рандомизера,8 программы9 и устройства опрокидывания чаши. 10 Рандомизер выбирал произвольно один из шести промежутков времени, в которых происходило умерщвление животных организмов. Каждый промежуток времени равнялся 25 секундам. Согласно выбору рандомизера, программа выдавала в начале выбранного промежутка команду на опрокидывание чаши с морскими креветками в ванну с кипятком, где они мгновенно умирали. После опрокидывания чаша возвращалась в прежнее положение, в котором она находилась в пустом состоянии до конца серии.

Каждый самописец типа "read-out"11 получал через отдельный провод импульсы от приборов опрокидывания чаши. Данный импульс прерывался только в одном из шести промежутков времени, в котором происходило опрокидывание чаши. Это было сделано для оптимизации сопряжения временных интервалов двух независимых систем.

Для проверки влияния механической процедуры по опрокидыванию чаши на регистрирующие растения, использовались "холостые" опрокидывания чаши, содержащей морскую воду без креветок.

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

С. Проведение эксперимента

В ходе эксперимента было выполнено семь серий опытов, разбитых на две сессии. Три растения контролировались одновременно и отдельно друг от друга. Перед каждой серией проводился контроль оборудования.

Растения, отобранные для эксперимента, носили название philodendron cordatum. Данные вид был выбран из-за подходящего строения листа, отличающегося изрядной шириной и толщиной, позволяющей подключить электроды, не опасаясь, что между ними из-за тонкого листа произойдёт пробой.

В качестве животных организмов, отобранных для умерщвления, выступали морские креветки, которые отличались простотой и доступностью подготовки для участия в эксперименте. Каждое растение использовалось не более трёх серий во избежание приспособления12 данных растений к животным организмам. Каждое из трёх растений помещалось в предназначенные лабораторные комнаты, подключалось к электродам, и оставлялось в спокойном состоянии минимум на пятнадцать минут до начала серии.

Каждое растение соединялось со своим прибором моста винстона, которые стояли в одной общей комнате. Каждое из растений было сбалансировано по уровню чувствительности, который был подобран таким образом, чтобы осуществить адекватную реакцию растения в пределах боковых ограничителей бумажной ленты.

Было подготовлено три партии морских креветок, которые хранились в специальном месте. Особое внимание уделялось свежести и физиологической жизнеспособности креветок, чтобы исключить преждевременную смерть креветок из-за окружающих причин. Перед началом каждой серии креветки помещались в чашу прибора опрокидывания. Непосредственно перед началом каждой серии производился осмотр самописцев на предмет прохождения бумажной ленты и правильности регулировки чувствительности растений.13

Затем приводился в действие рандомизер, который на своё усмотрение выбирал время умерщвления креветок. Данное время было не известно персоналу, обслуживающему эксперимент. Одновременно с рандомизером включалась программа, которая сперва по одним проводам выдавала импульс самописцам растений на начало серии из шести промежутков времени, а затем по другим проводам ожидала команды от рандомизера на опрокидывание чаши с креветками. После того как приборы растений получили команду о начале серии, их таймеры в ходе серии автоматически разбивали ленту на шесть промежутков времени, которые равнялись промежуткам времени, заложенными в рандомизер. Также включалось устройство отчёта времени отключения приборов растений через пять минут после начала серии.

От начала серии до первого интервала времени проходило девяносто секунд. Последующие шесть интервалов времени имели продолжительность двадцать пять секунд. Эти шесть интервалов, а также стартовый девяностосекундный промежуток одинаково учитывался как на ленте самописцев, так и в программе и рандомизере, что позволяло после окончание эксперимента чётко сопоставить независимые действия всех приборов. По окончании серии происходило автоматическое отключение программы от опрокидывающего устройства и регистрирующих приборов растений.

В конце каждой серии обслуживающий персонал осматривал все приборы, проверял регулировку чувствительности самописцев, заменял бумажные ленты. Для облегчения считывания информации программы, к данному прибору был подключен отдельный самописец типа "read-out" (рис. 4), который показывал, в каком из шести интервалов времени программа получила команду от рандомизера на опрокидывание чаши с креветками.

Рис. 4. Опытная часть эксперимента. Каждый эксперимент раздёлён на шесть временных промежутков, в одном из которых может произойти смерть креветок. Данный момент выбирался произвольно рандомизером и длился около десяти секунд. Как правило растения реагировали в тех промежутках, где происходила смерть креветок.

Отработанные ленты самописцев каждой серии получали одинаковый произвольный номер (от 10 до 99). Данные ленты хранились до окончания всего эксперимента, после чего они были проанализированы. Такой порядок сохранялся во всех сериях.

Для контроля реакции растений на механический процесс опрокидывания чаши в кипяток, с вышеуказанными растениями были проведены дополнительно семь серий опытов, в ходе которых были проведены холостые опрокидывания чаш с морской водой, в которой не содержалось креветок.

Обработка данных эксперимента
Все ленты самописцев были изучены согласно числам, проставленным обслуживающим персоналом эксперимента. Эти ленты были проанализированы по отдельности каждым из трёх независимых членов экспертной комиссии. Для классификации диаграмм данного эксперимента применялись стандарты PGR [psycho galvanic reflex - психогальваническая рефлексия], согласно которым учитывались только те данные, которые существенно отличались от среднего значения (рис. 5). Согласно принятым устойчивым правилам следующие типы диаграмм были отброшены: а) диаграммы, показывающие гиперактивность (в двух третях всего времени); b) диаграммы, не показывающие никакой способности к активности (в ходе всего опыта); с) диаграммы, показывающие механические неполадки (отказ прокатки ленты, окончание чернил и т.д.).

Рис. 5. Данная диаграмма, записанная самописцем растения, показывает в блоке "С" реакцию растения на умерщвление морских креветок. На данной диаграмме в других интервалах возбуждения растения не происходило. В блоке "А" произошёл автоматический перевод пера самописца в рабочее положение.

Все диаграммы растений были проанализированы на предмет наличия или отсутствия первичной перцепции. Блоки,14 в которых присутствовала возбудимость, были отмечены знаками "+", а те блоки, в которых отсутствовала возбудимость, были маркированы знаками "-".

Рис. 6. Данные эксперимента. Эксперимент делился на две сессии по три и четыре серии соответственно. Символы *, **, *** обозначают три растения, которые были подключены к отдельным приборам. Буквы A, B, C, D, E, F показывают блоки времени, в одном из которых происходило умерщвление живых организмов. Этот блок показан заштрихованным прямоугольником. Знак "-" символизирует отсутствие реакции растений, знак "+" показывает наличие возбудимости растений. В некоторых сериях отмечалась двойная возбудимость растений (т.е. на одной и той же диаграмме растения показывали возбудимость в более чем одном блоке).

Каждая диаграмма растений интерпретировалась без учёта лент самописцев "read-out". Каждый эксперт анализировал ленты самописцев растений самостоятельно и независимо от двух других членов экспертной комиссии. В ходе сопоставления окончательных результатов анализа диаграмм растений обнаружилось небольшое несовпадение мнений экспертов (интерпретация двух блоков из семидесяти восьми). По взаимному соглашению эти разногласия были урегулированы.

Затем члены экспертной комиссии провели сравнение диаграмм растений с диаграммами самописцев "read-out" на предмет совпадения блоков опрокидывания креветок с блоками возбуждений растений. Были составлены данные соответствий этих диаграмм. Такой же анализ был проведён с диаграммами, которые записывались при холостом опрокидывании чаш, т.е. без креветок.

Результаты эксперимента
Результаты эксперимента показывают наличие первичной перцепции в жизни растений, которая регистрируется при умерщвлении животных организмов, выступающих в роли внешнего стимула. Первичная перцепция может происходить в независимости от участия человека.

Обсуждение результатов эксперимента
Несмотря на ограниченные рамки этой научной статьи необходимо сказать об обширных следствиях, которые вытекают из результатов данного эксперимента. Данный эксперимент показал, что при помощи аппаратуры на базе моста винстона возможно изучение таких трудно исследуемых областей как экстрасенсорное восприятие живых организмов. Данные опыты многократно повторяемы, и они носят относительно стабильный характер.

Основываясь на исследованиях, проводимых в течении трёх лет Исследовательским Фондом Бакстера [Backster Research Foundation], а также на результатах данного эксперимента, автор данной статьи выдвигает гипотезу, что первичная перцепция является частью сенсорной системы, имеющей свои корни на клеточном уровне. Данная первичная перцепция присуща не только растениям, но также и животной ткани, отделённой от организма (включая человека) и сохранённой в пробирке, где отсутствует психическое влияние чувственного организма.

Сейчас трудно полностью оценить значение для науки первичной перцепции, существование которой доказано в данной работе, т.к. нет однозначных ответов на многие вопросы, встающие при изучении этого явления. Нет фундаментальных характеристик, нет описания географической зависимости, нет исследований передачи на расстоянии этого явления, нет опытов по изучению проницаемости, восприимчивости, ограниченности распространения, ослабления или усиления стимуляции и т.д.

Экспериментальный факт существования приспособляемости растений к животным организмам кажется важным научным явлением, которое может найти практическое полезное применение в таких областях как патология, садоводство, энтомология, экология и т.д.

Данная работа показывает, что имеется надёжная аппаратная база для практических научных исследований тех областей, которые в прошлом были неуловимы с точки зрения строгих научных методологий. Теперь имеется возможность изучения различных психоментальных влияний как отдельных людей, так и их групп. Показанные в данной работе методы могут использоваться в изучении клеточных процессов на уровне генетической информации, что может открыть новые горизонты в понимании жизни на земле. Автор не исключает возможности применения показанных методик и в других научных исследованиях, которые сейчас трудно предугадать, не прибегая к спекуляциям, ибо каждый аспект исследований должен подчинятся строгой научной экспертизе.

--------------------------------------------------------------------------------

Примечания автора статьи

1. Понятие первичной перцепции присуще всё же не только растениям, но и другим клеткам (растительным и животным), в независимости от их функций и строения.

2. Автор данной статьи является специалистом в области психогальванических рефлексов [psycho galvanic reflex (PGR)], что больше известно под названием кожное гальваническое сопротивление [galvanic skin response (GSR)]. Используемый гальванометр измеряет сопротивление в двух точках с помощью моста винстона, усиливает эти данные, и выводит их посредством самописца на бумажную ленту.

3. В опыте от 2 февраля 1966 года вместо уменьшения сопротивления аппаратура показала постепенное увеличение сопротивления листа растения, что выразилось в нисходящей кривой диаграммы самописца.

4. Лаборатории состояли из различных комнат, в которых проводился эксперимент. В этих комнатах согласно рисунку 3 располагались растения, гальванометры, самописцы, рандомизер, программа, прибор для опрокидывания чаши с креветками.

5. Рабочая часть эксперимента состояла из шести промежутков времени, каждый по 25 секунд, в одном из которых происходило опрокидывание чаши. Перед этими шестью временными промежутками, а также после них стояли стартовый и заключительный интервалы, что было сделано в технических целях.

6. Специальное устройство по переводу пера самописца в рабочее положение включало в себя фотодатчики и реле, которые включали реверсный мотор пера самописца, если оно достигало края бумажной ленты. Маленькое зеркало у основания пера отключало реверсный двигатель пера, если оно достигало середины бумажной ленты, идущей через самописец.

7. Желатиновый порошок "агар-агар" имеет основу из морских водорослей, и образует желатин, когда этот порошок растворяется в горячей воде. В данном эксперименте использовались следующий пропорции: 3 грамма порошка "агар-агар", 3,5 гр. поваренной соли, 240 мл. дистиллированной воды. При постоянном помешивании данная смесь доводилась до кипения. После чего в горячий раствор окуналась марля, и вынималась для остывания желатина. После того как желатин превращался в резинообразную форму, марля помещалась в простую воду комнатной температуры. Перед употреблением этих марлево-желатинных прокладок их необходимо насухо вытереть, чтобы влажность прокладки не оказывало влияние на прохождение тока через лист растения.

8. Рандомизер [randomizer] - прибор для выбора случайных значений - состоял из двенадцати контактынх реле, располагающихся на круглом барабане. Посредством оборачивания этого барабана вокруг своей оси, реле образовывали шесть равных промежутков времени. Каждое продвижение барабана замыкало очередное реле, что приводило в движение соленоид, который продвигался при этом на один шаг. Разная степень продвижения соленоида, которая постоянно менялась, определяла случайность выбора интервала времени, в котором отдавалась команда программе на опрокидывание креветок.

9. Программа исполняла команду рандомизера по умерщвлению креветок. Реле программы замыкалось кулачковым нажимом, и происходило замыкание электрической цепи электродвигателя, которые приводил в движение механизм опрокидывания чаши с креветками. Программа автоматически отключалась после заключения цикла.

10. Устройство по опрокидыванию состояло из чаши с объемом 85 мл., способной вращаться вокруг горизонтальной оси, и реверсного электродвигателя, приводимого в движение постоянным током с напряжением 6 Вольт. Чаша находилась на высоте 13 см. над уровнем поверхности кипящей воды, которая находилась в специальной ванне. После опрокидывания чаша зависала в опрокинутом состоянии на десять секунд, что давало достаточно времени для полного опустошения чаши. В нижнем положении чаши механизм опрокидывания замыкал специальное реле, которое прерывало ток самописца типа "read-out", что было видно в отсутствии зигзагообразных движений пера этого самописца [см. рис. 4, блок С]. Ванна с кипятком имела объём 1500 мл., что заполняло её на 6 см. глубины. Вода подогревалась электронагревателем мощностью 250 Ватт, который управлялся термостатом. Температура воды в ходе эксперимента поддерживалась в районе от +52 до +64 по стоградусной шкале Цельсия.

11. Самописец типа "read-out" записывал на бумажную ленту все шесть интервалов времени, в одном из которых могло произойти опрокидывание чаши. Скорость протягивания бумажной ленты была такой же, как на самописцах гальванометров, подключенных к растениям. Перо самописца "read-out" пульсировало с частотой один пульс в секунду, что было сделано для облегчения считывания информации с диаграммы этого самописца. Во время опрокидывания чаши ток этого самописца размыкался, и перо не писало свои зигзаги, что давало затем возможность определить рабочий интервал времени.

12. Эффект приспособления растений к животным организмам был обнаружен Исследовательским Фондом Бакстера [Backster Research Foundation] в ряде других экспериментов. Чтобы избежать действие этого эффекта, подготавливаемые растения помещались в комнаты, отстоящие от рабочих лабораторий на расстоянии около 30 метров. То же самое было сделано и с креветками - они помещались на 15 метров от лабораторий. Таким образом, расстояние между хранилищами с растениями и креветками составляло около 45 метров.

13. Среднее значение регулировок чувствительности приборов растений равнялось 27,3 единицам по 100-бальной шкале. Чувствительность чётвертого контрольного прибора, который был подключён к постоянному сопротивлению в 100 КОм., была установлена на уровне 30 единиц.

14. Один блок состоял из интервала в 25 секунд.

источник: http://lebendige-ethik.net/4-Backster-Journal.html

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Аппаратура для измерения
биоэлектрических сигналов растений

Л.Карлсон [L.Karlsson]

Автор статьи работает в лаборатории физики Королевского ветеринарного и сельскохозяйственного университета города Копенгаген, Дания. В данной статье представлена аппаратура для измерения биоэлектрических сигналов растений. Рассматриваются проблемы изменения и усиления измеряемых токов. Показаны экспериментальные данные по регистрации биотоков каучукового комнатного фикуса (Ficus elastica).

Введение
Основным источником всех биотоков являются клетки. Согласно установившимся представлениям, клеточным биопотенциалом или трансмембранным потенциалом называют разницу потенциалов между внутренней и внешней стороной мембраны клетки. Для того чтобы измерять электрические явления в тканях растений необходимо преобразовать ионную проводимость в электронную, которая принята в электротехнике.

Существуют два различных способа измерения биоэлектричества. Внутриклеточный активный электропотенциал будет измерен, если один электрод (рабочий) поместить внутри клетки, а другой электрод (референтный) за её пределами. Активный электропотенциал большой группы клеток, т.е. растительной ткани, измеряется путём контакта электродов с разными точками растения, между которыми измеряется биоэлектричество. В последнем случае наблюдаемый сигнал происходит из-за клеточной поляризации-деполязации. Благодаря клеточному мембранному импедансу, измеряемый активный потенциал приблизительно равен математической производной времени трансмембранного потенциала. Много опытных измерений было получено по этим двум способам измерений биоэлектричества в области электрофизиологии животных. Такие хорошо известные методы как электрокардиограмма (ЕКГ) и электроэнцефалограмма (ЭЭГ) базируются на измерении биоэлектрической деятельности большой группы клеток.

Аппаратура, описанная ниже, была сделана для измерения биоэлектричества у растений. Большая часть технических решений была взята из уже используемых на практике кардиографических и электроэнцефалографических приборов. Рассматриваются практическое применение представленных приборов на примере регистрации биотоков каучукового комнатного фикуса.

Почти во всех электрофизиологических ситуациях встречается два вида токов - замеряемый сигнал и посторонние шумы. Внешние посторонние шумы могут иметь электростатический или электромагнитный характер. Эти шумы могут намного превышать собственные токи растения. Использование фильтров сигнала недопустимо, т.к. это может привести к искажению замеряемых сигналов растения. При помощи подавления однофазного сигнала (common mode rejection ratio, CMRR) возможно добиться более-менее надёжной фильтрации посторонних частот. Но и в этом случае необходимо отличать шумовые частоты от частот, в которых возможно получение сигнала от растения. В данной статье рассматриваются замеры биотоков, которые были сделаны сразу на двух каналах. При таком параллельном измерительном процессе возможно лёгкое сопоставление результатов на предмет внешних шумов и собственной реакций растений.

Метод
Экспериментальная установка, рассчитанная на один канал, состоит из четырёх основных компонентов: 1) предварительного усилителя с коэффициентом 50, 2) линейного полосно-пропускного усилителя с переменным коэффициентом, 3) самописца, 4) осциллографа с функцией запоминания. Предусилители работают с токами, которые проходят через ткани растения. Чтобы исследовать эти токи были сделаны три типа усилителей - типа A, B и C. Тип А работал с током в 300 наноампер; тип B с током в 30 наноампер; тип С был сделан с FET-входом, и он работал в диапазоне от 5 до 200 пикоампер. Чтобы обеспечить стабилизацию напряжения между электродами и тканью растений, были вставлены два мегаомных сопротивления. Общее сопротивление каждого из входов предусилителей составляло около 1000 мегаом.

Функция линейного полосно-пропускного усилителя состоит в том, чтобы только усилить измеряемый сигнал, увеличивая тем самым разницу между измеряемым сигналом и шумами. Для этих целей использовались простые RC- и CR-фильтра с коэффициентом передачи в 6 децибел, т.е. в два раза. Усилитель имел переменное усиление от 1 до 500, что было необходимо для изменения диапазона чувствительности используемых самописцев типа W+W 2011. Для исследования сигналов растения в области высоких частот использовался осциллограф с режимом запоминания марки Tektronix 549. Для обнаружения атмосферных и радиопомех в AM- и FM-диапазонах использовались радиоприёмные устройства.

Рис. 1. Схема экспериментальной установки.

На рис. 1 показана схема опыта, в которой участвуют сразу два усилителя, измеряющих биотоки в разных частях растения. Благодаря этому двойному замеру исключаются всякие ошибки. Предусилители питались от одного 15-вольтового выпрямителя. Если бы причиной сигнала стал бы источник питания, то это сразу бы стало видно по одновременной регистрации сигнала. Аналогичным образом обеспечивалось питание двух линейных усилителей. <…>

Описание схемы
На рис. 2. показана схема усилителя. Номера выходов, показанные на микросхемах IC1, IC2 и IC3 соответствуют предусилителям типа C где IC1=IC2=Amelco2741CF и IC3=MC1741CG, N5556T, microA741, или MC1456CG. Все конденсаторы дискового типа с низкой индуктивностью. В предусилителе типа А применялись следующие микросхемы: IC1=IC2=IC3=MC174lCG, а в типе B: IC1=IC2=N5556T и IC3=MC1741CG.

Рис. 2. Схема усилителя.

Интегральные микросхемы IC1 и IC2 соединены последовательно. Эта схема имеет очень высокий входной импеданс. Вход экранированных кабелей сделан таким образом, чтобы предотвратить увеличение входной ёмкости. Этот метод обычно используется в измерениях электроэнцефалограммы и кардиограммы.

Интегральная схема IC3 имеет отдельный вход и усиление в 50 раз. Полная общая способность отклонения способа предусилителя главным образом определена четырьмя факторами: исходным отсутствием равновесия импеданса, отсутствие равновесия усиления в IC1 и IC2, нехватка симметрии увеличения, устанавливающей сеть резистора, и различия выгоды в неинвертировании и дорожке усиления инвертирования в IC1. Исходное отсутствие равновесия импеданса было доминантным признаком этих факторов.

Рис. 3. Схема линейного полосно-пропускающего фильтра.

На рис. 3 приведена схема линейного полосно-пропускающего фильтра, где IC4=IC5=IC6=MC174lCG или microA741. Изоляция входа фильтра получена эксплуатационным усилителем IC4, который соединен последовательно. Микросхемы IC4, IC5, и IC6 - эксплуатационные усилители типа microA741. Переменное увеличение усиления выполняется IC5.

Следующие более низкие частоты выбираются переключателем S2: 0; 1,6; 16 и 160 Гц, а также 1,6 и 16 кГц. Верхние частоты включаются переключателем S4: 10 Гц, 100 Гц, 1, 10, и 100 кГц, и 1 МГц. Полная характеристика полосы пропускания линейного усилителя также определена способностями частотной характеристики microA741 усилителей, в особенности микросхемой IC5. Границы частот для этого усилителя microA741 лежат в пределах от 10 Гц до 5 кГц.

Электроды
Опыты были выполнены с двумя типами электродов: одни из золота, другие из нержавеющей стали. Металлические электроды использовались из-за их простоты и низкого шумового фона. Относительно шумовых помех и стабильности потенциалов золотые электроды были найдены лучше, чем электроды из нержавеющей стали. Вероятно, должен быть более подходящий материал, чем золото, но в ходе данного исследования изучить эту проблему не было возможностей. Золотые электроды с входными FET-усилителями через 1-2 часа после подключения к тканям растения показывали устойчивый ток. После этой стабилизации изменение потенциала шумового фона составляло меньше чем 1 милливольта в день, а разовая амплитуда шумового сигнала меньше чем 4 микровольта в полосе пропускания фильтра 1-50 Гц и токами в 100 пикоампер.

Рис. 4. Связь электродов с коаксиальным кабелем.

На рис. 4 показано соединение электродов с коаксиальным кабелем. Маленькие витки медного провода кабеля, сделанные в виде пружины, служат для предотвращения механических толчков электродов со стороны установки.

Конструкция
Предусилители были вмонтированы в металлические корпуса с размерами 14х7х4 см. Использовалась двухсторонняя печать плат схем, с одной стороной как основанием. Это позволяло избежать риска нестабильных контактов. Входные кабеля были изолированы от корпуса нейлоновыми втулками. На рис. 2 видна защита входного сигнала от посторонних помех.

Экспериментальные данные
На рис. 5 приводятся данные, полученные на установке, показанной на рис. 1. Сигналы токов по каналам Ib1, Ib2, Ib3, и Ib4 были меньше чем 100 пикоампер.

Рис. 5. Запись сигналов установки, показанной на рис. 1. На ленте самописца видны два отдельных канала с вертикальной чувствительностью 80 microV/div. Обратите внимание на независимую работу двух каналов.

На рис. 6 показана схема проверки предусилителя CMRR. Резистор Ru был специально вставлен в качество отсутствие равновесия импеданса, которое может наступить в тканях растения. <…>

Рис. 6. Упрощённая схема проверки работы прибора подавления однофазного сигнала (CMRR), который описан в тексте. Резистор Ru представляет исходное отсутствие равновесия импеданса.

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Немецкие учёные исследуют
память и сознание растений

Наступает весна. Многие садоводники устремились на свои участки, чтобы посеять семена будущего урожая. В тёплых европейских широтах уже появились первые ростки. При этом многие люди относятся к своим питомцам как к разумным существам - они разговаривают с ними, одаривают их любовными взглядами, и даже ласкают их осторожными прикосновениями. Те люди, кто имеет домашние растения, имеют такое отношение к своим зелёным питомцам не только весной, но круглый год. Домашние растения становятся настоящими членами семьи, за которыми взрослые ухаживают подчас лучше и прилежнее, чем за собственными детьми. Некоторые люди (чаще всего бездуховные материалисты) высмеивают такое отношение к растениям как к разумным существам, т.к. в современном обществе царит обывательское мнение, что растения являются бездушными существами. Такая точка зрения понятна, т.к. простым людям кажется, что растения неподвижны и очень слабо реагируют на внешние раздражители. Но современные профессионалы-учёные, которые исследуют жизнь растений, придерживаются иной точки зрения - путём опытов они находят доказательства наличия памяти и разума у наших зелёных братьев.

Биолог Дитер Фолькман [Dieter Volkmann], долгие годы изучающий жизнь растений в стенах Боннского университета, говорит следующее: "Реакции растений связанны, в основном, с процессами роста. Эти реакции имеют замедленное протекание по сравнению с животным царством. Поэтому они менее заметны простым взглядом. Такие процессы можно ясно увидеть только с помощью ускоренной съёмки. Но в конечном итоге, реакции растений имеют те же характеристики, что и реакции низших животных".[1]1 По данным учёных, растения воспринимают около 20 различных видов внешних раздражителей - гораздо больше, чем люди. К примеру, растения способны реагировать на электромагнитное поле. Если поместить некое растение в электромагнитное поле, то его корешки будут всегда расти в сторону отрицательного полюса. Данный феномен много раз проверен, но объяснения ему до сих пор не найдено. На фотографии рядом показано развитие ростков кукурузы под воздействием электромагнитного поля.

Самым прославленным растением, отличающимся повышенной чувствительностью и быстрой реакцией на внешние раздражители, является мимоза Мимоза Стыдливая2 (Mimosa pudica). Его маленькие, продолговато-овальные, перистые листья реагируют на простое прикосновения путём складывания к стеблю ветки, которая в свою очередь опускается в сторону основного стебля. При этой защитной реакции в сложенных листьях происходит даже остановка фотосинтеза. Самое интересное, что реагируют не только те части мимозы, которые непосредственно испытали действие раздражителя, но и её соседние части, находящиеся в 10-15 сантиметрах от очага. Учёный из технического университета Мюнхена, Ёрг Фромм [Jörg Fromm], проводивший эти эксперименты, описывает реакцию мимозы следующим образом: "Реакцию мимозы на огонь спички можно с уверенностью назвать шоковой реакцией. Данный шок настолько силён, что процессы фотосинтеза временно приостанавливаются даже на соседних ветках, т.е. не только в очаге раздражения, но на удалении около 10 сантиметров".[1] Таким образом родилось предположение, что мимоза имеет некую систему, по которой передаются электрические импульсы от одной части растения к другой.

Ёрг Фромм со своей командой решили установить точное место нахождение каналов, по которым передаются электрические импульсы. Изначально было выдвинуто предположение, что электрические импульсы проходят по ситовидным трубкам ксилемы, по которым происходит обычная транспортировка питательных веществ. Чтобы проверить эту гипотезу, мюнхенские учёные прибегли к хитрой уловке. Известно что растительные блохи присасываются к стеблям молодых побегов растений, и пьют из них растительный сок. Делают они это путём проникновения своих хоботков в ситовидные каналы ксилемы. Если с помощью лазерного луча осторожно убить блоху после того, как она присосалась к стеблю мимозы, и удалить убитое тело блохи, оставив её хоботок в стебле, то можно к хоботку присоединить измерительный электрод, с помощью которого можно измерять электрические импульсы, проходящие по ситовидной трубке, в которую воткнут хоботок блохи. К примеру, если накапать на стебель "препарированной" мимозы ледяной воды, то по её ситовидным каналам пройдут электрические импульсы, которые можно записать самописцем электроприбора, получающего сигналы от электрода мимозы.

Проведя измерения электрических сигналов, проходящих по ситовидным трубкам мимозы в различных состояниях - от спокойного состояния до реакции на различные внешние раздражители - Ёрг Фромм пришёл к поразительным выводам, которые он выражает следующим образом: "Принимая во внимание высоту и продолжительность электрических сигналов мимозы, реагирующей на ледяную воду, можно говорить о целом блоке информации, которая передаётся по ситовидным каналам ксилемы. К примеру, если по ситовидным каналам мимозы передать искусственно созданный (с помощью генератора) электрический сигнал такой же формы, который регистрируется при реакции на ледяную воду, то будет наблюдаться одинаковая реакция".[1] Другими словами, можно говорить о нервной системе растений, которая работает на тех же электрических импульсах, что и в животном мире. И какая разница, по каким каналам идёт передача нервных импульсов - по аксонам нейронов или по ситовидным трубкам ксилемы?

А если есть нервная система, то должен быть и разум! А где разум, там и память! Боннский учёный Дитер Фолькман провёл эксперимент, который доказывает наличие памяти у растений. Эксперимент строился следующим образом. Берётся небольшой росток гороха в маленьком горшочке, и ложится на пять минут набок. В этом положении низ горшочка (т.е. положение земля-небо) маркируется, к примеру, с помощью кусочка деревяшки. Затем росток переворачивается в нормальное положение, и ставится на 14 дней в холодильник, в котором при 4 градусах никакой рост не возможен. После двух недель холода, росток гороха переносится в тёплое помещение, поливается тёплой водой, и помещается в специальный аппарат, который создаёт для ростка искусственное состояние невесомости. Данный эффект достигается переворачиванием горшка растения на бок, и постоянным вращением в таком положении вокруг своей оси. Таким образом, росток не может определить, где небо, а где земля. И теперь спрашивается, вспомнит ли росток своё положение, в котором он находился в течение последних пяти минут до своего замораживания? Результаты данных экспериментов с невесомостью показывают, что стебель гороха развивается в направление от маркированной стороны горшочка (которая обозначена в данном случае куском деревяшки). То есть можно с уверенностью говорить, что растение ВСПОМНИЛО (!) своё последнее "земное" состояние.

Если у растения есть память, то где она находится? "Различные части корня растения, - по мнению Дитера Фолькмана, - имеют информацию о том, что происходит внизу, вверху, сбоку от него. Поэтому о корне растения можно говорить как о децентрализованном, но всё же едином координационном центре".[1] Действительно ли мозг растения - это его корни? Это пока лишь рабочая гипотеза. Но ясно одно, что с устаревшим представлением о бездушных растениях нужно окончательно распрощаться.

Современная наука прокладывает новые пути, которые философия Живой Этики показала ещё в прошлом веке. Рано или поздно, но учёные докажут всему человечеству, что растения могут чувствовать, любить, вспоминать, и даже думать. И когда это произойдёт, то человечество взойдёт на новую ступень взаимоотношений со своими зелёными братьями. В результате такого сознательного сотрудничества с растительным миром вся наша планета превратится в единый цветущий сад, красота которого затмит легендарные сады Семирамиды! Нужно только человечеству пожелать возвысится духом - и перед ним откроются невиданные чудеса, и в том числе неписаная красота природы растительного мира!

"Представим себе, что ... возвышенное состояние станет постоянным и даст еще высшее вдохновение. Ведь все бытие так же повысится, и сама Природа отзвучит на эту эволюцию. Люди полагают, что эволюция происходит или, вернее, должна происходить в каких-то долгих периодах, но это продвижение может быть ускорено в зависимости от человеческого желания. Если люди захотят, они могут продвинуться скорейшим способом. Все остальные элементы будут готовы для такого развития, но люди должны захотеть". (Аум, 449).

Источник: http://lebendige-ethik.net/4-Nemezkie_u4onye.html

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Исследования растений в СССР

О том, что растения могут передавать свои чувства людям, узнали в Советском Союзе миллионы читателей газеты "Правда", в которой в октябре 1970 года была опубликована статья "Что рассказывают нам листья". "Растения не только говорят, но они даже кричат, - писал официальный печатный орган коммунистической партии. - Только кажется, что растения терпеливо покоряются своей участи, молча вынося все удары судьбы". Журналист "Правды" В.Чертков подробно описывает в этой статье все удивительные вещи, которые он увидел во время своего посещения кафедры физиологии растений при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

"На моих глазах, - писал корреспондент, - ростки ржи просто вопили от боли, когда их корни погружали в кипяток. Голос растений регистрировался с помощью высоко чувствительного прибора, который записывал море слёз на бумажную ленту самописца. В то время когда перья самописцев как бешенные скакали по бумажной ленте, показывая бурную реакцию растения, его листочки оставались в полном покое, так что и невозможно было предположить, что ростки ржи находятся в предсмертном состоянии. И только своего рода "мозговые" клетки, находящиеся внутри растения, рассказали нам о внутренних процессах".

Журналист взял также интервью у Ивана Исидоровича Гунара,1 руководителя лаборатории физиологии растений при академии, который вместе со своими сотрудниками провёл сотни экспериментов, показывающих, что растениям присущи электрические сигналы, которые по своей характеристике схожи с нервными импульсами людей. В статье "Правды" было особо подчёркнуто, что Гунар говорил о своих подопытных растениях как о людях, описывая их привычки, характер и склонности. "Кажется, что он даже разговаривает с ними, - писал корреспондент Чертков. - И я даже убеждён, что растения слушали его с полной внимательностью, и следователи его указаниям. Только люди, обладающие особыми способностями, могут достигать таких отношений. Мне рассказывали об одном лётчике-испытателе, который разговаривал с каждым самолётом. И я сам знал одного капитана дальнего плавания, который общался со своим кораблём".

Когда у ассистента Гунара, Леонида Панишкина, бывшего инженера-металлурга, спросили, почему он оставил свою профессию в пользу лаборатории по физиологии растений, тот ответил: "Раньше я имел дело с металлургией, а теперь с жизнью". В том же ключе высказалась и другая помощница Гунара, Татьяна Тцимбалист: "В лаборатории Ивана Исидоровича я начала смотреть на природу другими глазами".

Панишкин рассказал, что он особо интересуется реакцией "наших зелёных друзей" - как он выразился - на свет и темноту. Так он установил, что растения очень устают, если их день продлить с помощью искусственного света. Панишкин надеется, что в будущем в теплицах будут устанавливаться некие специальные датчики, с помощью которых растения сами смогут регулировать количество искусственного освещения - такие своего рода "живые электрические реле".

Вполне возможно, что команда Гунара прокладывает новые пути в науке. Так было установлено, что с помощью датчиков можно в течении нескольких минут установить, какое растение лучше сопротивляется засухе, холоду или другим климатическим экстремумам, в то время как на ту же работу генетикам нужны годы.

В 1971 году американская делегация от Ассоциации исследований и просвещения [Association for Research and Enlightenment] посетила Советский Союз. Членам этой делегации, состоящей из четырёх врачей, двух психологов, одного физика и двух учителей, показали фильм Панишкина, который назывался "Могут ли растения чувствовать?" В фильме показывалось, какое влияние на растений имеют такие внешние факторы как солнечный свет, ветер, тучи, ночная тьма, прикасание крыльев птиц, прилёт пчелы, отравление химическими удобрениями, ожоги, и даже наличие некой опоры, на которую может опереться росток молодого растения. Кроме того в фильме приводились съемки растений, которые погружались в пары хлороформа, в результате чего исчезали биоэлектрические импульсы, которые постоянно присутствуют у растения в нормальном состоянии. Такое же состояние "бессознательности" наступает в том случае, если растение подвергается сильному удару. Авторы фильма показали как можно изучать состояние здоровья растений путём интерпретации биоэлектрических сигналов растений.

Один из членов этой американской делегации, врач Вильям Мак-Герей [William McGarey], руководитель медицинского научно-исследовательского центра из города Феникс [Phoenix], штат Аризона, писал по результатам поездки в СССР, что самым удивительным в этом фильме был метод регистрации данных. Камера, снимающая растения через равные интервалы времени, показывала как растения буквально танцевали. Цветы раскрывали и закрывали свои бутончики, и казалось что они были разумными существами, живущими в другом временном измерении. Все внутренние изменения, происходящие в растении, регистрировались с помощью полиграфа, подключённому к его листьям.

В апреле 1972 года в швейцарском журнале "Weltwoche" вышла статья, рассказывающая о работах Бакстера и Гунара. В данной статье утверждалось, что оба учёных работали независимо друг от друга и пришли у одинаковым результатам. Уже через неделю русский перевод этой статьи под заголовком "Чудесный мир растений" появился в русском дайджесте зарубежной прессы - в журнале "За рубежом" - выходившем в Москве. Эта статья привлекла внимание редактора газеты "Известия", который поручил журналисту Матвееву написать о Бакстере репортаж.2 Этот журналист сообщил читателям все главные открытия Бакстера - что растения имеют разум, язык общения и чувства. Но о самом поразительном экспериментальном факте, что растения реагировали на мысли Бакстера об их поджоге, Матвеев почему-то умолчал. Тем не менее, статья в приложении "Неделя" произвела эффект разорвавшейся бомбы.

Чтобы узнать мнение учёных о работах Бакстера журналист "Известий" отправился в Ленинград в лабораторию биокибернетики при институте агрофизики, который был основан известным физиком Абрамом Фёдоровичем Иоффе. В своё время Иоффе пригласил в свой институт тогда ещё молодого биолога В.Г.Карманова, и предложил ему открыть лабораторию биофизики. Сегодня эта лаборатория напичкана различными приборами - микротермисторами для измерения температуры растений, датчиками для регистрации потоков растительных соков, сенсорами, измеряющими транспирацию (испарение воды листьями растения), всевозможными датчиками для определения скорости роста, зависимости от освещения и мн. др. Вскорости на основе экспериментальных данных Карманов имел полную картину жизненных потребностей растения - когда оно нуждается в воде, когда в питательных веществах, когда оно мерзнет, а когда потеет.

Согласно статье журналиста "Известий", в своей лаборатории Карманов снабжал растения неким датчиком, которые давали сигналы освещению теплицы. Таким путём растение могло само регулировать периоды дня и ночи. Кроме того, в эти же растения вживляли другие датчики, с помощью которых растения сами регулировали работу поливных установок, орошающих теплицу. После долговременного наблюдения теплицы, где растения сами регулировали свои жизненные потребности в воде и свете, Карманов пришёл к выводу, что работа установок теплицы имеет свой ритм и смысл. Так к примеру, растения не просто поглощали воду, а строго две минуты в час. То есть растения разумно управляли техническими установками теплицы - это был поистине сенсационной результат!

На вопрос журналиста о том, открыл ли Бакстер что-то новое, Карманов ответил очень спокойно: "Абсолютно ничего нового. То что растения способны воспринимать сигналы из окружающей среды, было известно давно. Без способности восприятия нет способности приспособления. Если бы растения не имели органов восприятия, а также способности запоминать информацию, перерабатывать её, и передавать дальше, то растения уже давно бы вымерли".

В ходе этого интервью Карманов сначала не словом не обмолвился о способности растений читать человеческие мысли и чувства, - что воистину является самым значительным открытием Бакстера, - и более того, что растения способны дать показания об убийстве другого растения, свидетелями которого они были. И только после того, как журналист "Известий" спросил, могут ли растения различать формы и контуры, могут ли они, к примеру, отличить человека, который наносит им повреждения и вред, отличить от человека, который за ними ухаживает, их поливает,3 Карманов ответил: "Я не знаю. Я не знаю, потому что я сомневаюсь, проводил ли Бакстер свои эксперименты достаточно корректно, и повторял ли он эти эксперименты достаточное количество раз. Может быть существовали такие артефакты как хлопнувшая дверь, или проникал запах из соседней комнаты, или ещё что-то. Но факт остаётся фактом, что ни Бакстер, ни мы, ни кто-то другой в этом мире, не можем разгадать все сигналы растений. Никто не может слышать и понимать, о чём растения говорят между собой, или что растения сообщают нам".

Карманов полагает, что наступит время, когда все физиологические процессы ухода за растениями будут управляться с помощью кибернетических устройств, но не ради научной сенсации, но ради самих растений. Когда растения будут в состоянии сами управлять своей окружающей средой, то они создадут оптимальные условия для собственного здорового роста, что будет способствовать производству полезной и разнообразной сельскохозяйственной продукции. Карманов особенно подчеркнул, что перспектива ещё далека, и что в настоящее время они не занимаются изучением своеобразного языка растений, а пытаются найти критерии, с помощью которых можно управлять жизнью растений. На этом пути, говорит Карманов, нас ожидают много интересных и удивительных открытий.

Летом 1972 года вслед за статьёй в "Известиях" последовала статья в ежемесячнике "Наука и религия".4 Автор данной статьи, инженер Меркулов, сообщает об экспериментах Бакстера, в ходе которых растения реагировали не только на смерть креветок в кипятке,5 но и на присутствие человека, который убил соседнее растение. В этой же статье Меркулов пишет об интересном открытии ученых Казахского государственного университета: "Они установили, что растения изменяют свои электрические параметры в зависимости от психического состояния человека. Домашние растения, как отмечено во время многократных опытов, чутко реагируют на болезнь хозяина, даже на изменение его настроения".

Меркулов также приводит пример, лишний раз доказывающий, что растения обладают памятью: "Оказалось, что огурцы, фасоль, картофель, пшеница, лютик прекрасно запоминают частоту вспышек ксено-водородной лампы. После своеобразного "обучения" (серии световых импульсов) растения воспроизводили заданный ритм с исключительной точностью. В процессе эксперимента было выявлено, что время запоминания у разных растений различно: например, лютик "помнил" световой ритм в течение 18 часов".

Если растения имеют нервную систему, значит у них можно выработать условный рефлекс. Журналист Меркулов сообщает об успешном опыте по выработке у растения Павловского условного рефлекса: "Около филодендрона помещали какой-нибудь минерал и "наказывали" цветок ударом электрического тока. Затем камень убирали и растению давали некоторое время жить спокойно. Потом все повторяли вновь. Вскоре филодендрон начинал "эмоционально переживать", когда минерал оказывался рядом, хотя удара электрического тока при этом и не было. Таким путем сделана весьма успешная попытка "научить" растения отличать руду от пустой породы". Надо понимать, что ботаники-кибернетики скоро будут принимать участие в геологоразведочных экспедициях.

В конце статьи Меркулов замечает, что если учёным удастся "до конца разгадать механизм деятельности "нервной системы" растений, то можно будет решить заманчивую проблему управления их ростом". И далее сообщается, что в Красноярском институте физики уже могут автоматически регулировать рост хлореллы (одноклеточной водоросли), и что управление ростом высших растений есть лишь дело времени.

Меркулов обрисовывает читателям заманчивую картину будущего, когда ростом растений можно будет не только управлять, но и делать это на расстоянии, и более того, процессы производства сельскохозяйственной продукции могут быть полностью автоматизированы.

В конце 1972 года русским читателям был предложен ещё один материал к раздумью о тайной жизни растений. Научно-популярный иллюстрированный журнал "Знание-сила" опубликовал статью "Цветок, отзовись!"6 На этот раз автор не был простым журналистом, а являлся профессором и доктором психологии. Его имя В.Н.Пушкин. Не оспаривая ценности открытий Бакстера, Пушкин вначале статьи описал суть экспериментов Бакстера. Затем в статье описываются собственные опыты Пушкина, проведённые совместно с другим сотрудником лаборатории - В.М.Фетисовым, который работал с энцефалографом. Суть опытов Пушкина-Фетисова заключалась в подключении именно энцефалографа к листьям растения.

Об этих опытах случайно узнал один болгарский студент, Георгий Ангушев, который изучал не только психологию, но и был сильным гипнотизёром. Пушкин и Фетисов предположили, что человек, находящийся под гипнозом, надежнее передаст сигналы растению, чем человек в бодрствующем состоянии.7 Для этих целей была найдена студентка Таня, которая легко поддавалась гипнозу, и кроме того отличалась "необычайно живым темпераментом и непосредственной эмоциональностью".

Сначала испытуемой внушались положительные эмоции - филодендрон, стоящий в 80 см. от девушки, реагировал одной формой линий самописца. Затем девушке внушались отрицательные эмоции - и филодендрон реагировал типичными кривыми другой формы. И так повторялось много раз, и в разном порядке, и с разными цветками - и всё время с полным успехом. Как пишет Пушкин: "Мы получали электрическую реакцию цветка столько раз, сколько хотели. По нашему сигналу в совершенно случайном и произвольном порядке Ангушев внушал своей испытуемой то положительные, то отрицательные чувства. Другой испытуемый цветок неизменно выдавал "нужную" нам реакцию".

Чтобы проверить, не были ли данные реакции растений обусловлены влиянием окружающей среды, Пушкин и Фетисов оставляли включённым энцефалограф также и между опытами, когда испытуемая девушка просто сидела возле растения, без внушениями Ангушева. В этих случаях самописец не показывал никаких движений - чертилась прямая линия.

После серии опытов с внушениями были проверенны опыты Бакстера по распознаванию лжи с помощью растений. Студентки Тане было предложено мысленно выбрать одно любое число, находящееся в пределах от 1 до 10. Затем один экспериментатор начинал спрашивать девушку - начиная от единицы и заканчивая десяткой, - какое число она выбрала. На все вопросы Таня отвечала решительным "нет". Несмотря на то, что в ответах испытуемой не было обнаружено какой-то разницы, самописец цветка показал резкие линии на танин "нет", когда её спрашивали о цифре пять. И в действительности, именно эту цифру задумала испытуемая девушка.8

Предвидя нападки своих современников на концепцию биокоммуникации, в своей статье Пушкин цитирует письмо Павлова, который в одном из своих писем призывает одного научного коллегу отвратиться с полной решимостью от шаблонов мышления, и признать какое только возможно разнообразие точек зрения и способов действия. Пушкин пишет, что данный призыв авторитетного учёного актуален и сейчас в 1972 году как никогда. И далее автор статьи от себя добавляет: "Опыт развития естествознания, в особенности физики, показал, что не следует бояться новых открытий, какими бы парадоксальными ни казались открытия эти на первый взгляд".

В конце своей статьи московский профессор Пушкин делает выводы: "Вывод первый: живая растительная клетка (клетка цветка) реагирует на процессы, происходящие и нервной системе (эмоциональное состояние человека). Значит, существует некая общность процессов, которые происходят в клетках растительных и в клетках нервных". Сделав этот вывод, профессор выводит следствие из него, что человеческие психические процессы, такие как восприятие, мышление, память, являются специализацией процессов, которые имеют свою начальную форму в растениях. Пушкин делает ударение на необходимости поиска происхождения нервной системы человека.

В конце своей статьи профессор Пушкин задаётся одним из интереснейших вопросов психологии - что есть материальная основа мысли? Есть ли химические молекулы нервной системы основа мысли? Но эти молекулы есть и в мёртвом организме, а как известно, мысль присуща только живым телам. Значит разгадка лежит в другом материальном носителе. И тут же Пушкин спрашивает, а что возбуждает растения, когда они находятся рядом с человеком? И сам же даёт ответ: "Раздражителем для цветка в описанных экспериментах может быть некая биофизическая структура. Выброс ее за пределы человеческого организма происходит в тот момент, когда человек испытывает острое эмоциональное состояние. Эта биофизическая структура несет информацию о человеке".9

В заключении Пушкин пишет о большой важности продолжения исследований в области биокоммуникации: "Одно несомненно: исследования контакта растений с человеком могут пролить свет на некоторые принципиальные проблемы современной психологии".

Волшебство и мистерия растительного мира, которые околдовывали всех вышеуказанных учёных, нашли отражение в конце 1972 года в работах известного русского писателя Владимира Солоухина. Его книга называлась "Трава".10 Под словом "трава" понималось всё то, что растёт. В этой книге Солоухин собрал информацию о работах Гунара, о репортаж газеты "Правда", и о других не менее замечательных фактах, которые раскрывали тайную жизнь растений. Писатель буквально околдован открытиями учёных, и Солоухин возбуждено удивляется, почему его сограждане не разделяют его изумления:

"Но ведь написано же черным по белому в газете, расходящейся тиражом в несколько миллионов экземпляров, а никто не звонил друг другу в возбуждении, никто не кричал в телефонную трубку захлебывающимся голосом:

- Слышали?! Растения чувствуют, растениям больно, растения кричат, растения все запоминают!"

Когда Солоухин рассказал о своих мыслях своим друзьям, то он натолкнулся на информацию, что в Академгородке Новосибирска также проводятся эксперименты с растениями. Результаты этих исследований также подтверждают гипотезу о наличии сознания у растений. Они способны воспринимать информацию и сохранять её длительное время. В ходе опытов одному человеку указывалось мучить на протяжении многих дней некую герань - мучитель периодически тряс растение, колол иголкой его листья, вливал в горшок раствор кислоты, жёг спичкой его листья, выкапывал и отрезал корни. В то же время другому человеку было дано задание ухаживать за той же геранью в те же самые дни - он поливал растение тёплой водой, рыхлил почву в горшке, спрыскивал листочки водой, делал опоры для новых побегов, и лечил все раны, которые наносились мучителем.

Через некоторое время после начала данного опыта к данной герани подключили электроды самописцев. "Что же вы думаете? - спрашивает Солоухин. - Как только мучитель приближался к растению, стрелка прибора начинала бесноваться. Растение не просто "нервничало", оно боялось, оно пребывало в ужасе, оно негодовало, и если бы его воля, оно либо выбросилось бы в окно, либо бросилось на мучителя. Но стоило ему уйти, а на его место прийти доброму человеку, как кустик герани умиротворялся, его импульсы затухали, стрелка прибора чертила плавные и, можно сказать, ласковые линии".

Советские учёные не только установили, что растение способно отличать врага от друга, но ими было обнаружено, что одно растение, получающее воду, способно поддерживать жизненные силы другого растения, своего соседа, которое не получает воду. Так рядом ставилось два растения, одно из которых находилось в стеклянном колпаке. Растение без колпака поливалось, а растение под колпаком не поливалось, и так продолжалось много дней. На удивление учёным, оба растения оставались в полном здравии и свежести. Каким образом происходила передача жизненных сил между двумя растениями, для учёных осталась загадкой.

Так же загадочны опыты, проводимые в 1972 году одним английским профессором по имени А.Р.Бейли [A.R.Baily]. В теплице, в которой поддерживалась постоянная температура, влажность и освещённость, содержались два растения, которых страдали от отсутствия полива. Когда эти два растения по отдельности подключали к двум независимым приборам, и одно из них поливали, то растение благотворно реагировало электрическими импульсами. Одновременно также и другое растение показывало сходные кривые электрических самописцев. Бейли подчёркивает, что никакой, абсолютно никакой электрической, гальванической или другой связи, между растениями не было. И тем не менее факт остаются фактом - растения коммуницируют с друг другом неизвестным науке способом.

Внутренний мир растений находится для нас ещё за семью печатями - так говорит профессор И.Сабелин из Московского университета. Но советские исследователи идут по следу разгадки тайной жизни растений.

Мощным толчком для всех выше указанных советских учёных послужили работы индийского биофизика и физиолога сэра Джагадиша Чандра Боше11 [Jagadis Chunder Bose]. К сожалению, во время жизни Боше его имя и труды не были широко известны, как он того заслуживает. Но в 1964 году советские учёные отметили имя этого видного индийского учёного переводом и изданием в трёх томах избранных трудов Боше. Как стало ясно из этих книг, индийскому учёному ещё пол века назад удалось соединить в своих исследованиях восточную мудрость и западную науку.

Источник: http://lebendige-ethik.net/4-Plants_5.html

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Чувственное восприятие растений

Вообразим себе сцену из сказки "Алиса в стране чудес", которая разыгрывается в одном бизнес-бюро на Times Square Нью-Йорка. Только вместо кролика с красными глазами и карманными часами представим себе одного мужчину по имени Клив Бакстер [Cleve Backster] с гальванометром и комнатным растением по имени Драцена Масенджиана (Dracaena massangeana). Гальванометр - потому что Бакстер был специалистом по детекторам лжи. Драцена Масенджиана - потому что секретарша Бакстера считала, что деловое бюро непременно нужно озеленить. Клив Бакстер - потому что в тот день и в том месте с ним произошло нечто, что изменило его жизнь раз навсегда.

Эксперименты Бакстера с растениями вызвали настоящую сенсацию. Результаты этих опытов попали на первые полосы мировой прессы, что вызвало не мало толков и насмешек как в среде простого народа, так и среди учённых. Бакстер открыл ящик Пандоры, закрыть который теперь уже вряд ли кому удаться. Открытие Бакстера о том, что растения могут чувствовать, вызвало потрясения во всех частях глобуса. И это не смотря на то, что Бакстер никогда не говорил, что он открыл что-то новое, а лишь давно известные вещи, которые просто забылись. К счастью, Бакстер уклонился от профанации своего открытия, и сделал углубления своего "открытия" путём научных экспериментов, что в последствии было названо как "эффект Бакстера".

История эффекта Бакстера началась в 1966 году. В то время Бакстер преподавал правила работы с детектором лжи для полицейских и охранников. И вот однажды в бюро Бакстеру внезапно пришла в голову такая мысль: а что будет, если детектор лжи присоединить к комнатному растению? Он присоединил электроды детектора к листочкам Драцены. Драцена Масенджиана происходит из тропиков, имеет форму пальмы с длинными, мечеобразными листами. Бакстера разбирало любопытство, будет ли реагировать растение на полив? И если да, то какова скорость реакции?

После того как растение было полито, а влага напитала листья Драцены, к удивлению Бакстера, гальванометр не зарегистрировал изменение электрического сопротивления, которое по логике вещей должно было наступить, т.к. изменилась влажность листа. Вместо восходящей линии гальванометр чертил зигзагообразную кривую.

Гальванометр есть та часть детектора лжи, которая измеряет электропроводность кожного покрова. Гальванометр соединён с телом проводом, по которому от гальванометра через тело проходит слабый ток. Изменение этого тока регистрируется пишущим устройством на бумажной ленте путём отклонения иглы-писца от среднего положения. Сильные эмоции и переживания вызывают изменение электропроводности кожи, что регистрируется самописцем гальванометра. Гальванометр был изобретён в конце XVIII века одним иезуитским патером по имени Максимилиан Хелль [Maximilian Hell], которые служил придворным астрономом при дворе императрицы Марии Терезы. Но данный прибор стал известен благодаря работам Луиджи Гальвани [Luigi Galvani, 1737-1798], по имени которого он и был назван. Сегодняшний гальванометр работает в связке с электрической схемой, с так называемым мостом витстона, названной так в честь его изобретателя - английского физика Чарльза Витстона [Charles Wheatstone, 1802-1875], который был к тому изобретателем автоматического стрелочного телеграфа. Говоря простыми словами, мост винстона балансирует измеряемые токи таким образом, что становится возможным измерение колебаний этих токов.

Обычно детектор лжи, основой которого служит гальванометр и мостом винстона, используется полицейскими для проверки подлинности показаний, даваемых подозреваемым в преступлении человеком. При таком допросе задаётся ряд вопросов, при ответе на которые регистрируется поведение самописца детектора. Опытные эксперты, как утверждает Бакстер, могут по кривой самописца детектора лжи определить, когда говорится правда, а когда ложь.1

Когда Бакстер проанализировал первые данные детектора лжи, снятые с Драцены, он пришёл к выводу, что растение немного взволнованно. Но возможно ли это? Могут ли растения чувствовать? После этого произошло событие, которое изменило всю жизнь Бакстера.

Чтобы вызвать отклонение самописца детектора, подключённого к человеку, нужно возбудить этого человека, к примеру, угрожая ему. Так точно поступил Бакстер со своим подопытным растением - он окунул лист растения в кружку с горячим кофе, которое стояло рядом на его письменном столе. Самописец не отреагировал ни коим образом, продолжая писать обычные зигзаги. Бакстер задумался на пару минут, после чего к нему пришла такая мысль: "А что если лист, который подключён к детектору, поджечь?" В этот момент, как только Бакстер об этом ПОДУМАЛ, и даже не шелохнулся, кривая самописца взметнулась резко вверх. При этом Бакстер не двигался ни в сторону самописца, ни в сторону растения. Значит ли это, что Драцена прочитала его мысли?

Клив Бакстер рядом с растением Драцена Масенджиана, 1966 год.

Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана: 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.

Бакстер вышел из комнаты за спичками. Когда он вернулся, самописец снова показал скачок кривой, что по-видимому было вызвано полной решимостью Бакстера осуществить задуманную экзекуцию. После того как он поджёг спичку и поднёс её к листу, кривая снова немного подскочила. Впоследствии Бакстер много раз повторял этот опыт. Обнаружилось, что растение может распознавать истинные намерения экспериментатора. Кривая самописца подскакивала лишь тогда, когда Бакстер действительно задумывал поджигать лист, а не просто угрожал.

В момент своего открытия Бакстер был готов выбежать на улицу, и кричать, что растения могут чувствовать. Но вместо этого он занялся углублением своих экспериментов с целью установить, каким образом растения могут воспринимать мысли человека.

Сначала Бакстер начал искать естественное объяснение этого феномена - в неполадках детектора или в других причинах, на которые реагировало растение. После того как Бакстер и его сотрудники повторили выше описанный эксперимент по реакции растения на мысли экспериментатора с разными растениями и в разных местах, они не нашли естественных объяснений данному феномену. Были протестированы 25 разных видов растений, среди которых были салат-латук, апельсины, лук и бананы. Собранные данные очень походили друг на друга, и открывали для науки новую, тайную жизнь растений.

До сего момента существовало сильные расхождения между классической наукой и парапсихологией. Данное расхождение базировалось на принятии-непринятии так называемого Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ), которое не могло не чем быть уловлено, кроме как субъективными чувствами человека. Профессору Райну Джозефу Бэнксу (Rhine J.B., 1895-1980) - всемирно известному основателю американской парапсихологии, работавшему в университете Дьюка (г. Дурхам, штат Северная Каролина США) - удалось доказать, что некоторым людям присуща способность "угадывать" лучше, чем это получается у обычных людей.2

Бакстер сначала воспринимал способность растений угадывать его мысленные намерения за некую форму Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ). Затем он отказался от этой гипотезы, т.к. само понятие СЧВ предполагает отход от пяти известных чувственных восприятий - видеть, слышать, нюхать, вкушать, щупать. А так как растения не имеют привычных нам глаз, ушей, носа, рта, а со времён Дарвина никто не нашёл в растениях нервной системы,3 то Бакстер решил, что растения имеют более простую систему восприятия, чем присущие человеку пять чувств. Эти пять человеческих чувств являются усовершенствованными орудиями высокоорганизованного человеческого организма, и, по мнению Бакстера, имеют свои корни в первичной перцепции, которая на заре эволюции была присуща всем живым существам. Поэтому растения могут "видеть" без глаз не хуже, чем люди с глазами, предположил Бакстер.

Для более глубокого изучения способности растений чувствовать и воспринимать сторонние импульсы, Бакстер переоборудовал свое бюро в исследовательскую лабораторию. В ходе многочисленных экспериментов стало ясно, что феномен реакции на мысль экспериментатора присущ всем растениям, и даже отрезанным от растения листам, и более того, отдельным кусочкам растения, которые помещаются между зажимами электрода гальванометра. Растительная материя реагирует не только на мысленные угрозы со стороны человека, но и на другие внешние угрозы, как внезапное появление в лаборатории собаки или человека, который по каким-то причинам неприятен растениям.

В Уйльском университете Бакстер провёл интересный эксперимент, в ходе которого в одну комнату помешалось растение, подключенное к самописцу гальванометра, и паук в коробке. Когда экспериментатор пытался поймать паука, то паук убегал. В этот момент самописец регистрировал сильные колебания токов растения. "Это выглядит так, - говорит Бакстер, - как будто растение может воспринимать чувства паука, готового к побегу от преследователей".

В обычной обстановке растения располагаются рядом с себе подобными, но они почти не обращают внимания друг на друга. "Это происходит по той причине, - замечает Бакстер, - что растения не ждут от своих малоподвижных собратьев каких-то неприятностей. Как только поблизости оказывается животное, то растения концентрируются ни них. Животные и люди умеют двигаться, поэтому они вызывают повышенную настороженность у растений".

Если растению угрожает опасность, то оно может отреагировать как опоссум - претворится мёртвым, или как человек - упасть в обморок. Этот феномен стал известным, когда лабораторию Бакстера посетил один канадский физиолог с целью ознакомиться с опытами Бакстера. Первое растение не реагировало на мысли Бакстера вообще никак. Второе тоже. Бакстер проверил аппаратуру - всё было в порядке. Бакстер попробовал продемонстрировать эксперимент гостю с помощью третьего, четвёртого, пятого растения, но все попытки были безуспешны. И только с шестой попытки Бакстеру удалось показать свой опыт канадскому физиологу.

Бакстер задался вопросом, что случилось с его растениями. Подозревая причины в госте, Бакстер спросил его: "Имеете ли какое-то отношение к растениям в своей работе?" "Да, - ответил канадский физиолог, - я жарю их в духовке для установления сухого веса".

Только через 45 минут после ухода этого гостя растения вернулись в своё привычное чувствительное состояние. Этот случай показал Бакстеру, что растения могут впасть в состояние обморока, или другими словами, могут быть месмеризированы.

Другое свойство растений открылось Бакстеру, когда он провёл эксперимент с одним из журналистов из газеты "Baltimore Sun". Бакстер хотел показать, что растения каким-то неизвестным способом могут разгадывать правдоподобность мыслей двух людей. Бакстер подключил свой филодендрон к гальванометру, усадил рядом журналиста, и начал задавать ему вопросы, как будто этот журналист был подключён к детектору лжи. К примеру, о годе рождения журналиста Бакстер назвал семь цифр от 1925 до 1931. На все вопросы журналист должен был ответить одинаковым монотонным "нет". После этого Бакстер посмотрел на ленту самописца, и по отклонению кривой определил правильный год рождения опрашиваемого журналиста.

В достоверности результатов этого опыта засомневались психиатр Аристид Х. Ессер [Aristid H. Esser], руководитель исследовательской лаборатории при государственном госпитале Роклад города Орангебурга, штат Нью-Йорк, и его сотрудник Дуглас Дин [Douglas Dean], химик и парапсихолог из Нью-Аркского технического колледжа. Они решили повторить опыт Бакстера. Эти два учёных провели опыт по опрашиванию человека, которые принёс свой филодендрон, который он вырастил и за которым он ухаживал. Учёные подсоединили этот филодендрон к гальванометру, и начали задавать владельцу этого растения вопросы. По условию эксперимента на некоторые вопросы опрашиваемый должен был ответить неправду. Результаты эксперимента были в точности такие же как и у Бакстера - растение отметило все фальшивые ответы. Последний факт заставил учёных извиниться перед Бакстером и признать достоверность его данных.

Для того чтобы проверить, могут ли растения проводить аналитические вычисления, был проведён следующий опыт. Бакстер должен был с помощью растения определить "преступника", тайно уничтожившего растение. В качестве подозреваемых Бакстер выбрал шесть своих студентов из курсов по обучению работе на детекторе лжи. Этим студентам предлагалось тянуть тайный жребий в виде свёрнутых бумажек. На одной из них было написано указание о свершении преступления по уничтожению растения в соседнем помещении. В частности студент, которому выпало совершить преступление, должен был втайне от Бакстера и своих коллег проникнуть в одно помещение, выбрать там из ряда комнатных растений одно, выдернуть его из горшка и растоптать до полного уничтожения.

По условиям эксперимента Бакстер через некоторое время должен войти в комнату, в котором произошло "убийство". После чего он должен был подключить одно из соседних растений, которое было свидетелем "преступления", и приглашать по одному каждого из шести "подозреваемых". Свидетель-растение не реагировало на пять человек, и только на присутствие одного оно отреагировало сильными колебаниями самописца - этим человеком был "убийца".

Бакстер сделал вывод из этого эксперимента, что растение реагировало не на вину "преступника", ибо последний не чувствовал себя виноватым, т.к. действовал в интересах науки. Поэтому Бакстер сделал вывод, что растения могут просто запоминать и узнавать определённых людей, которые что-то сделали с их растениями-соседями.

В другом ряде экспериментов Бакстер установил, что между растениями и людьми, которые за ними ухаживают, имеется какая-то связь, которая не зависит от расстояния. С помощью синхронно идущих часов Бакстер установил, что его лабораторные растения реагируют на его мысли даже тогда, когда он находится в соседней комнате, или на другом этаже, или в другом здании. Таким же образом Бакстер установил, что его растения реагировали на его мысли во время его поездки в соседний городок Нью-Джерси, который находится в 24 километрах от нью-йоркской лаборатории. Когда Бакстер вернулся, он установил по ленте самописца, что его лабораторные растения показали положительные кривые как раз тот момент, когда он в Нью-Джерси принял решение возвращаться в лабораторию.

Однажды на одной из публичный лекций по поводу своего открытия Бакстер показал публике фотографию своей Драцены Масенджианы. Когда он вернулся в лабораторию, где это растение стояло, и во время чтения лекции было подключено к гальванометру, то он обнаружил с помощью хронометров, что растение отреагировало на показ своей фотографии перед публикой.

Если однажды растение признало хозяина, то оно в состоянии узнать его из тысячи людей. Такое верное растение способно реагировать на чувства и мысли своего хозяина на любом расстоянии.

В новогоднюю ночь Бакстер подключил три своих растения к трём независимым друг от друга самописцам, вооружился блокнотом и карманными часами (синхронизированными с лабораторными часами), и отправился в толпы празднующего народа на центральную площадь Times Square. При этом он записывал всё, что он делал - когда шёл, когда бежал, когда спускался по эскалатору в метро, когда общался с продавцом в киоске газет. После возвращения в лабораторию Бакстер установил, что все три растения отреагировали на его поход приблизительно одинаковыми кривыми самописцев гальванометра.

С целью узнать, могут ли растения реагировать на чувства своего хозяина на больших расстояниях, Бакстер подключил к гальванометрам комнатные растения одной своей знакомой, которая отправлялась в самолётное турне по Соединённым Штатам. Перед отправкой Бакстер дал её синхронизированные часы. По её возвращению знакомой Бакстера, оба они установили, что растения отреагировали на её страх, который она испытывала при взлёте и посадке самолёта.

Если бы у Бакстера была такая возможность, то он проверил бы наличие связи между растением и человеком на ещё больших расстояниях - на миллионы километров. Работала бы такая первично-перцепционная связь, к примеру, на космической околоземной орбите? А что если отправить на Марс космический зонд с растением, подключённым к гальванометру, и попробовать установить с этим растением связь с Земли, когда оно будет находиться на марсианской орбите? Электромагнитные волны распространяются со скоростью света. Чтобы достичь Марса им нужно около шести минут. Столько же времени им нужно для полёта назад к Земле. Вопрос: распространяются ли волны человеческих эмоций быстрее электромагнитных волн? Или они достигнут Марса, как предполагает Бакстер, мгновенно? Предложенный эксперимент с растением на марсианском зонде мог бы пролить свет на свойства человеческих ментальных волн. Носят ли эти ментальные волны электромагнитный характер, или они имеют какую-то другую природу?

Бакстер теряется в догадках, какую сущность имеют человеческие мысленные или эмоциональные волны, которые действуют на растения. Он попытался изолировать растения от информационного потока, излучающего человеком, поставив растения в камеру, обитую свинцом. Электромагнитные волны не проникают в такую камеру, это открыл ещё Фарадей, но мысленным волнам это не помешало никоим образом. Это значит, что мысленные волны не носят электромагнитного характера. Кроме того, всплывают параллели между макрокосмосом и микрокосмосом.

Однажды Бакстер порезал палец, после чего обработал ранку йодом. На этот случай его растение отреагировало очень бурно. Вероятно причиной реакции растения стало умерщвление клеток кожи, а может быть просто эмоции Бакстера, вызванные болью, видом крови, жжением йода. Но вскоре Бакстер обнаружил, что растения всё время показывают типичную реакцию, когда они становятся свидетелями гибели живых организмов.

Такая же типичная кривая, которая всегда возникала при смерти живых организмов, была вычерчена на ленте самописца, когда Бакстер открыл стаканчик со свежим йогуртом и подмешал туда мармелад. После размышления, Бакстер понял, что послужило беспокойством растений - мармелад как консервирующий материал убил живые йогуртовые клетки. Растения отреагировали даже на смерть клеток, которые живут в водосточной трубе кухни. Когда Бакстер выливал кипяток в мойку кухни, самописцы выдавали типичные кривые.

Друг Бакстера, биоцитолог доктор Ховард Миллер [Howard Miller] из Нью-Джерси, проанализировав эти факты, пришёл к выводу, что растениям, как и всему живому, должна быть присуща некая общая форма "клеточного сознания". Для проверки этой гипотезы Бакстер изобрёл новые приборы, аналогичные детектору лжи, которые были в состоянии снимать данные с растворов, наполненных амебами, инфузориями-туфельками, дрожжевыми грибками, плесенью, слюной, кровью или даже спермой. Все эти клетки показывали сходную реакцию, которую Бакстер обнаружил у растений. При этих опытах Бакстер установил, что клетки спермы особенно чутко реагируют на своего донора, игнорируя при этом других людей. Данная серия опытов заставила Бакстера сделать предположение, что все клетки обладают некой формы памяти, а не только одни мозговые клетки. Поэтому черепной мозг является лишь основным передаточным звеном, а не носителем информации. Бакстер даже предполагает, что способность к восприятию существует не только на клеточном уровне, но также и на молекулярном и атомарном уровнях, и возможно на субатомарном.

Бакстер был уверен, что его открытие имеет огромное значение для науки. Поэтому он пытался опубликовать результаты своих работ в прессе, с целью привлечения внимания учёных к своим экспериментам. Для того чтобы получить надёжные научные результаты необходим повтор экспериментов. Как раз с этим у Бакстера возникли трудности. Во-первых, как раньше обнаружил Бакстер, растения устанавливаются на одного человека. Поэтому попытки других людей вызвать у таких растений схожую реакцию заканчиваются неудачей. В таких ситуациях получается такая же "мёртвая реакция" как и в случае с канадским физиологом. Во-вторых, если кто-то экспериментирует с реакцией растений на свои мысли, то он непременно знает, когда и как начнётся эксперимент. Тем самым такой экспериментатор уже даёт как бы мысленный намёк подопытному растению.

Бакстер со своими коллегами определённо установил, что растения способны воспринимать планы экспериментаторов, если даже такие планы обсуждаются в другом помещении. Для исключения всякого влияния людей на прохождения эксперимента необходимо было изобрести автоматический прибор, действующий без участия людей. На создание такого прибора у Бакстера ушло несколько лет жизни и несколько тысяч долларов, которые он получил из американского Фонда Парапсихологии от его председателя, ныне покойного, Аилина Гаррета [Eileen Garrett].

Данный прибор производил механическое убийство живых клеток в произвольный момент, когда в лаборатории никого из людей не было. Одновременно шла регистрация реакции растения на данный процесс. В качестве жертв Бакстер выбрал маленьких морских рачков, которые продаются для кормления тропических аквариумных рыб. При этом было важно, чтобы рачки были свежими, т.е. полны здоровья, т.к. Бакстер заметил, что больные и вялые организмы во время своей смерти не излучают сильных импульсов, необходимых для регистрации их растениями. В случае с рачками было легко установить их жизнеспособность по активному (или пассивному) поведению рачков-самцов, которые всё время старалась настичь своих рачков-самочек.

Механизм смерти состоял в том, что прибор автоматически опрокидывал чашу с водой, наполненной рачками, в кипяток. Данный процесс происходил в произвольное время в независимости от Бакстера и его коллег, т.е. они не знали времени убийства рачков. Для того чтобы исключить подозрение, что на прохождение опыта мог повлиять сам процесс опрокидывания воды в кипяток, в прибор была введена функция опрокидывания чаши с водой, в которой не было рачков. Данные процессы - опрокидывание чаши с простой водой и водой, наполненной рачками, - хаотически перемешивались в своей последовательности.

В качестве приемников сигналов, исходящих от убитых рачков, выступали три растения, подключённые к трём независимым гальванометрам. Чётвёртый контрольный гальванометр был подключен к постоянному сопротивлению с целью исключения побочных явлений типа колебаний тока в сети или атмосферных магнитных бурь. Для участия в эксперименте были выбраны растения семейства Philodendron cordatum, мясистые листья которых легко выдерживают тяжёлые электроды гальванометра. Все растения содержались в одинаковых условиях как освещение, температура и пр. В лаборатории эти растения были доставлены в одинаково свежем состоянии, при чём во время их роста и транспортировки к ним почти не прикасались человеческие руки.

Целью эксперимента было исследование научной гипотезы, сформулированной Бакстером в следующем виде: "Живым растениям присуща до сих пор неизвестная форма первичной перцепции. Убийство животных организмов может служить в качестве удалённого импульса, который действует на первичную перцепцию растений. Можно доказать опытным путём, что первичная перцепция растений действует в независимости от человеческого участия".

Результаты опытов показали, что все три растения синхронно реагировали на смерть рачков в кипятке. Автоматическая система регистрации реакции растений, которая была проверенна многими разными учёными, установила вероятность случайной реакции растений в отношении один к пяти.

Весь опыт с результатами был опубликован в научном издании "Международный журнал по парапсихологии".4 После выхода этой публикации учёные смогли повторить и проверить опыты Бакстера. Более чем семь с половиной тысяч учёных запросили у Бакстера дополнительные данные. Студенты и учёные из двадцати университетов США высказали интерес работам Бакстера с целью повторить и проверить его опыты. Различные научные фонды обращались к Бакстеру с предложением финансирования дальнейших разработок. После того как всеамериканский журнал "National Wildlife" в феврале 1969 года опубликовал на своих страницах первый репортаж об эффекте Бакстера, на Бакстера обрушился целый шквал предложений о печати результатов его работы. Популярность работ Бакстера была такой ошеломляющей,5 что многие люди начали разговаривать со своими растениями, а имя Драцена Масенджиана стало нарицательным.

Многим читателям мысль о том, что дерево дрожит от приближения дровосека, а капуста падает в обморок, когда видит зайца, вполне близка и понятна. Журнал "National Wildlife" продолжил эту мысль, и предложил на своих страницах использовать эффект Бакстера в медицине и судопроизводстве, в полицейских расследованиях и в раскрытии шпионов. Данные параллели просто взбудоражили американских читателей.

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Успех Бакстера в исследовании паранормального Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ) были так наглядны и велики, что один из авторитетнейших журналов США "Medical World News" в своей статье от 21 марта 1969 года писал: "Под изучения СЧВ-явлений теперь можно будет подвести сугубо научную базу. Также нужно признать, что все исследования, проведённые в области парапсихологии со времён основания британского Общества Психических Исследований в 1882 году, оказалась малопригодными для науки".

Руководитель одного благотворительного фонда по имени Mary Reynolds Babcock из города Винстон-Салем, Северная Каролина, перевёл на счёт Бакстера 10000 долларов со следующими словами: "Его работы доказывают, что в природе существует некая форма межклеточного общения, которая присуща всему живому. Эта форма коммуникации до сих пор была неизвестна науке, поэтому она должна быть исследована". Благодаря этим средствам Бакстеру удалось сконструировать особо точные приборы, регистрирующих реакцию растений. К примеру, Бакстер собрал некоего рода электрокардиограф и электроэнцефалограф. Преимущество этих приборов по отношении к гальванометру состоит в том, что они не посылают ток по тканям растения, а регистрируют внутренние токи растения, измеряя потенциалы в разных его точках. Кардиограф оказался намного чувствительнее полиграфа (гальванометра), а энцефалограф в десять раз чувствительнее, чем кардиограф.

Однажды Бакстер случайно обнаружил совершенно новую область исследований. Когда одним вечером Бакстер разбил сырое куриное яйцо, купленное у крестьян, чтобы покормить им своего добермана пинчера, рядом стоящее растение, которое было подключено к гальванометру, обнаружило беспокойство. В следующий вечер всё повторилось. Бакстер заинтересовался этим случаем, и подключил сырое яйцо к гальванометру. Девять часов яйцо выдавало на самописец гальванометра зигзаги, характерные для биения сердца куриного эмбриона. Частота биения составляла 160-170 ударов в минуту, что соответствовало 3-4 дневному зародышу. Всё стало ясно - деревенские яйца были оплодотворены.

Бакстер купил яйца в супермаркете - туда они попадали с птицефабрик, и были заведомо бесплодны. Эти яйца показали такую же реакцию как и деревенские. Когда Бакстер разбил фабричное яйцо, то он не обнаружил там никаких кровеносных сосудов, которые бы указывали на наличие кровеносной системы, пульсация которой регистрировалась гальванометром. Бакстер снова столкнулся с некой формой биополя, которое до сих пор не известно науке. Единственное указание на наличие некой формы биоэнергии вокруг растений, деревьев, животных, людей, клеток, Бакстер встретил у профессора Гарольда Сакстона [Harold Saxton], который работал в 30-40 годах в Yale Medical School.

Профессор Райн Д.Б. (слева) проводит эксперимент с карточками.

Профессор Райн известен своими опытами с карточками, которые состояли из 25 картонок в форме игральных карт, с общей тыльной и отличительной лицевой сторонами. Эти 25 карточек разделены на пять равных групп, т.е. по 5 штук каждая. Каждая группа имеет свой отличительный произвольный знак, нанесённый на лицевой стороне. Перед началом теста все карточки перемешиваются. Экспериментатор предлагает тест-персоне определить знак карточки, не смотря на лицевую часть. Отгадываются поочерёдно все 25 карточек. Опыт повторяется 25 раз, т.е. каждый тест состоит из 625 попыток отгадываний. Результаты теста анализируются с помощью математических формул. Тесты людей, которые утверждали, что обладают сверхчувственным восприятием, показывали высокий уровень "отгадывания" карточек, т.е. они так часто называли правильные карточки, что с точки зрения математики их ответы нельзя было приравнять к случайному гаданию.

Источник: http://lebendige-ethik.net/4-Plants_1.html

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Филодендроны могут читать мысли

Источник: http://lebendige-ethik.net/4-Plants_2.html

В то время когда Бакстер на восточном побережье США разрабатывал свою теорию первичной перцепции, на западном побережье, в Лос-Гатосе, в фирме IBM работал некий химик по имени Марсель Фогель [Marcel Vogel]. В то время он получил задание от начальства разработать курсы для работников фирмы, на которых они могли бы повышать свои творческие способности. Фогель задался вопросом: "А что есть творчество?" Для Фогеля, который в молодости мечтал стать монахом францисканского ордена, для чего он в то время усиленно изучал теологию, вопросы источника творческих вдохновений были не новы, и поэтому он успешно разработал 24 часовые курсы повышения творческой активности служащих IBM. <…>

Слева направо: Ричард Ален, Марсель Фогель, Дороти Реталлак, Стив Бакстер. 80-е годы прошлого века.
Однажды одна слушательница этих курсов принесла на лекции журнал "Argosy", в котором была опубликована статья об опытах Бакстера. Эта статья называлась "Могут ли растения чувствовать"? Реакция Фогеля была таковой, что он хотел просто выбросить эту статью в мусорное ведро, т.к. его первое впечатление о Бакстере было крайне негативным - Бакстер якобы есть шарлатан, который не достоин серьёзного внимания. Но в течении нескольких последующих дней Фогеля не оставляли размышления об опытах Бакстера, что побудило его снова перечитать статью из показанного журнала.

Слева направо: Ричард Ален, Марсель Фогель, Дороти Реталлак, Стив Бакстер. 80-е годы прошлого века.

После этого Фогель решил прочитать статью о Бакстере на своих курсах, что вызвало сначала смех, а затем интерес. По единодушному желанию всех студентов было решено повторить опыты Бакстера в стенах курсов. В тот же вечер Фогелю позвонил один его студент, и сказал, что он видел в последнем номере журнала "Popular Electronics" схему прибора Бакстера, с помощью которого тот регистрировал реакцию растений. Все затраты на сборку этой схемы составляли не больше 25 долларов.

Фогель разделил свой курс на три группы, каждая из которых получила задание повторить опыты Бакстера. По окончанию курса никто из трёх групп не смог добиться успеха. Только сам Фогель смог повторить эксперименты Бакстера. Он показал своему курсу результаты своих опытов, из которых было видно, что растения реагируют на мысли Фогеля. Как стало видно из опытов, растения сильнее реагируют на мысли о сожжении или выдергивании их с корнем, чем на сами действия по приведению в исполнение этих мыслей.

Фогель задался вопросом, а почему только ему удалось повторить опыты Бакстера? Может быть потому, что он с детства интересовался всеми вопросами, связанными с человеческой психикой? А может быть потому, что он с малолетства читал книги по эзотерике, гипнотизму и прочим необъяснимым явлениям? В юношестве Фогель даже пробовал себя в качестве гипнотизера, выступавшего на сцене перед публикой. В те молодые годы Фогель был полностью под впечатлением теории Антона Месмера1 об универсальном флюиде, нарушение равновесия которого в организме человека ведёт к болезням. Фогель был также полностью околдован Эмилем Койе,2 который проводил сеансы излечения под действием гипноза. Молодой Фогель был очарован понятием Психическая Энергия, которое ввёл в оборот философ Юнг,3 и которое употребляли многие авторы, пишущие на эзотерические темы.

Если Психическая Энергия существует, то значит, как любая форма энергии, она может быть концентрированна - так рассуждал Фогель уже будучи сотрудником химических лабораторий IBM. Но как эта энергия может быть собранна? Фогель подумал о многочисленных химических препаратах, которые стояли на полках его лаборатории - какое из этих веществ способно аккумулировать Психическую Энергию?

Фогель решил спросить совета у одной дамы, которая интересовалась оккультизмом. Её звали Вивьен Уили [Vivian Wiley]. После того как Фогель рассказал ей свою идею об аккумуляции Психической Энергии, она, тщательно рассмотрев все химикалии, ответила, что она пока не видит решение этой задачи. Но она пообещала поискать решение этой проблемы с помощью своей интуиции.

Растение "Камнеломка" (saxifraga urbium).

Когда она пришла домой, то перед ним она сорвала два одинаковых листика с одного растения по имени Камнеломка. Один листик она положила на свою тумбочку перед кроватью, а другой - на стол в гостиной комнате. На следующий день Вивьен рассказала Фогелю следующее: "Каждые утро я буду вставать с постели, и первым делом смотреть на листок, который лежит на моей прикроватной тумбочке, и буду мысленно желать ему продолжения жизни. На другой листочек, который лежит в гостиной, я не буду обращать никакого внимания. Посмотрим что получится".

Через месяц Фогель напросился в гости к Вивьен с целью сфотографировать два листочка. Когда он их увидел, то он не поверил своим глазам. Листочек, на который его знакомая не обращала никакого внимания, был полностью увядший, сморщенный и коричневый по цвету. Листочек, который каждое утро получал от Вивьен пожелания жизни, выглядел так, как будто его только что сорвали - он был зелен и полон жизни. Для Фогеля было ясно, что какая-то сила противодействовала разложению органической материи листка растения. Сгорая от любопытства, получится ли у него самого такой же опыт, Фогель сорвал три листочка с дерева около своего дома, и положил их в один ряд на свой столик перед кроватью.

Каждое утро перед завтраком Фогель поочередно концентрировался взглядом на двух крайних листочках, лежавших на его столике, и посылал им благостные пожелания оставаться свежими и здоровыми. Средний листочек, который лежат между двумя крайними, Фогель оставлял без внимания. Через неделю средний листочек завял, сморщился и стал коричневого цвета. Два крайних листочка выглядели свежо, как будто их только что сорвали с дерева.

Между тем Вивьен Уили продолжала свой опыт с листочками Камнеломки. В течении двух месяцев после начала своего опыта она сохраняла один из сорванных листочков в полной свежести, в то время как другой листочек давно увял и засох.

Фогель был убеждён, что в опытах с листочками действовала Психическая Энергия.4 Фогель задался вопросом: если энергия мысли может на протяжении длительного срока сохранять жизнь листочка растения, то тогда какое влияние будет оказано на жидкие кристаллы, с которыми он работал в своей лаборатории?

Фогель просматривал в микроскоп большое количество кристаллических образований в разных стадиях. Через некоторое время он заметил, что когда он находился в бодром состоянии духа, то с помощью интуиции или своего рода внутреннего зрения, ему становились видны некие узоры кристаллов, которые простым взглядом не просматривались.

"У меня получилось видеть в микроскоп те вещи, которые другим были не видны, - сообщал Фогель. - Я смотрел своим внутренним зрением. Чуть позже мне пришла в голову чудесная мысль, каким образом можно сделать подсветку, чтобы эти невидимые вещи стали видимыми обычным глазом, а также объективом камеры".

Как сообщает Фогель, ему удалось с помощью своей энергии придавать определённую форму соединениям жидких кристаллов, которая сохранялась после их затвердевания. Фогель был уверен в силе мысли, т.к. он думал, что если человеческая мысль может читаться растением, то мысль может также воздействовать на электрические поля жидкой поликристаллической массы.5

Осенью 1971 года Фогель опубликовал некоторые результаты своих экспериментов с растениями. В своей статье, кроме всего прочего, он цитировал доктора Гина Керминара [Gina Cerminara], психолога и автора книги о ясновидящем Эдгаре Кейси [Edgar Cayce]. Как только эта статья появилась в журнале "San Jose Mercury" она была распространена по всему свету всемирным агентством Associated Press, после чего на Фогеля посыпались запросы и письма со всех концов мира.

Проводя дальнейшие эксперименты с растениями, Фогель обнаружил, что на растения влияют много посторонних электромагнитных шумов, к примеру, работающий поблизости пылесос. Чтобы исключить эти помехи он стал проводить свои опыты также как и Бакстер поздней ночью перед рассветом.

Фогель обнаружил также, что разные листочки одного и того же растения по-разному реагируют - некоторые очень чётко и быстро, а другие вяло и медленно. Так листочки с большим электрическим сопротивлением оказывались наиболее непригодными для опытов, а "мясистые" листочки с большим содержанием жидкости и малым электрическим сопротивлением идеально реагировали на мысли экспериментатора. Во время опытов также стало ясно, что растения имеют активные и пассивные периоды. Одни и те же растения по-разному реагировали на окружающую обстановку в разное время суток, а также в разные дни месяца. В одно время они показывали отменную реакцию, а в другое - замедленную.

С целью исключить все помехи, Фогель усовершенствовал метод Бакстера следующим образом: он смешал желатиновый порошок "агар-агар" с солью и растительным каучуком; получившуюся пасту он наносил на лист растения, и затем приклеивал к этой пасте плоские, отполированные, прямоугольные электроды, которые имели размеры 25 на 35 мм, и были сделаны из нержавеющей стали. Благодаря применению этой новой пасты, Фогель получал особо ровный, стабильный импульс, который соответствовал фоновому сигналу.

После того как весной 1972 года Фогель устранил все фоновые помехи, он начал новый цикл экспериментов с растениями. Фогель подключил растение филодендрон к гальванометру, сигнал от которого передавался на самописец. В нормальном состоянии самописец чертил прямую линию, а когда Фогель подносил к растению свою руку, и останавливал её в нескольких сантиметрах от растения, думая при этом о растении как о лучшем своём друге, то перо самописца начинало вздрагивать и писать кривые линии. При этом Фогель отчётливо чувствовал своей рукой струящийся от растения поток энергии, который через три-пять минут заканчивался. Затем растение в течении долгого периода не отвечало не на какие дружеские жесты Фогеля. Казалось что такая реакция растения объяснялась его полной энергетической разрядкой. Как будто бы встретились два любящих друг друга человека - сначала накал страстей и эмоций, а затем временный спад, пока не будет накоплена новая энергия.

За время работы с растениями Фогель обнаружил у себя способность определять наиболее чувствительные растения с помощь наложения руки. Для этого он шёл в парник с растениями, протягивал свою руку к каждому растению, и задерживал её на несколько секунд перед растением. Если рука ощущала чувство холодка, то это указывало на то, что растение относится к разряду чувствительных.

Фогель обнаружил также как и Бакстер, что растения реагировали на чувства своего хозяина на больших расстояниях. Так растения Фогеля показывали отличную реакцию, когда он находился за тридцать километров от растения.

В ходе одного эксперимента Фогель подключил два растения к одному аппарату. Когда он у одного из растений обрезал листочек, то другое растение возбуждённо реагировало. Но это происходило только в том случае, если Фогель обращал на второе растение внимание. Если не обращал, то реакции не было. Казалось что в этом случае связь между ним и растением была так крепка, что растение не излучало сигналов в окружающий мир.

По своему опыту Фогель знал, что мастера йоги во время медитации находятся в состоянии, когда их не достигает не одним импульс со стороны внешнего мира. Электроэнцефалограмма мозга при медитации и при нормальном состоянии показывает совершенно разные данные. Фогель также обнаружил, что его состояние существенно сказывается на реакции растений. Фогель мог выводить растения из состояния спячки и слабой реакции, если он "отключал" свой дневной разум, и переходил в состояние концентрации на подсознательной части своего рассудка, посылая при этом в адрес растения пожелания добра, любви и благополучия.6 Таким образом, растения и человек как бы сливаются в единое целое, чувства которого регистрируются растением при помощи электрического оборудования. В ходе этих опытов Фогель установил, что процесс воссоединения человека с растением может занимать от нескольких минут до получаса.

После того, как Фогеля попросили подробно описать этот процесс, он рассказал следующее. Сначала необходимо привести все свои внешние пять чувств в состояние покоя. Затем нужно представить энергетический мост между собой и растением. Когда такой мост установился, то растение становится невосприимчивым ко всем внешним раздражителям типа температуры, шума и электрических помех - оно реагирует только с оператором, который также полностью сконцентрировался на растении. Такой вид общения также можно назвать гипнозом.

Когда тележурналисты Сан-Франциско пригласили Фогеля показать его опыты по телевиденью, то он согласился, т.к. чувствовал уверенность, что сможет продемонстрировать свои эксперименты на людях. Так и произошло - растение, подключенное к самописцу, бурно реагировало на разные эмоциональные состояния Фогеля, которые он демонстрировал на публике.

Когда Фогеля попросили сказать, что он думает о своих опытах, то он ответил следующее: "Способность человека общаться с растениями является установленным фактом. Растения являются чувствующими существами, полностью соединёнными с космосом. Простым людям может показаться, что растения являются глухими, слепыми и немыми созданиями, но по моему мнению они есть самые тонкие творения, способные улавливать малейшие чувства человека. Они излучают биотоки, которые человеком воспринимаются как приятные и целительные. Энергия растений проникает в человеческое биополе, благодаря чему для человека происходит живительный обмен энергиями". В качестве примера Фогель указал на американских индейцев, которые полностью осознавали душу растений. Если индеец нуждался в пополнении своих сил, то он шёл в лес, находил там сосну, прислонялся к ней спиной, раскидывал в стороны руки, и заряжался до тех пор, пока не чувствовал прилив сил.

Во время своих публичных демонстраций Фогель заметил, что враждебно и скептически настроенные люди оказывали отрицательное влияние на ход демонстрируемых экспериментов.7 Ему ничего не оставалось делать как только сознательно изолироваться от пагубного влияния своих врагов. Для этого Фогель сознательно отключал влияние скептиков, начиная при этом глубоко вздыхать.8 Это последнее упражнение Фогель заимствовал из уроков йоги, которые он когда-то брал у одного мастера.

"Главным препятствием для успешной публичной демонстрации опытов по коммуникации с растениями является скептический и враждебный настрой некоторых зрителей, - говорит Фогель. - Побороть это негативное влияние стоит больших сил. Если этого не сделать, то все приборы замирают, а растения становятся как мёртвые. В этом случае невозможно наладить никакого общения с растениями. Кажется что я выступаю как бы в роли фильтра, через который в сторону растений текут потоки энергии. Таким образом я могу решать, будет ли происходить коммуникация или нет. Я могу "уговорить" растение начать сеанс коммуникации, если я сознательно как бы заряжаю его своей внутренней энергией. При этом не нужно забывать, что биокоммуникация не является своего рода демонстрацией сознания растений, а есть реакция растения на человеческие чувства, эмоции, мысли. Можно сказать, что человек как бы распространяет влияние своего биополя на растение. Таким же образом посредством растения можно регистрировать реакцию постороннего человека".

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Марсель Фогель. 90-е года прошлого века.

Фогель пришёл к выводу, что существует некая жизнедательная сила или своего рода космическая энергия, которая присуща всем людям, животным и растениям.9 Эта энергия соединяет в единое целое всех своих обладателей. "Это Единство, - говорит Фогель, - позволяет всем объектам взаимно чувствовать друг друга. Растения и люди могут не только общаться между собой, но и благодаря растению делать это общение наглядным".

Исходя из этой теории, Фогель сделал предположение, что возможен не только обмен энергиями, но и их смешение, и даже соединение в единое целое. Так Фогель пришёл к мысли найти особо чувствительного человека, который смог бы полностью "войти" в растение, став с ним одним целым. Такой опыт в своё время удался Якобу Бёме.10 Он рассказывал, как он мог по своему желанию "войти" в растение, стать его частью, ощущать простые потребности этого растения, радоваться росту его листочков, и чувствовать всю жизнь растения, которое всем своим существом тянется к свету.

Однажды Фогель посетила одна молодая, тихая и очень скромная дама по имени Деби Сапп [Debbie Sapp]. Эта дама с первого взгляда понравилась растениям Фогеля, что было видно по бурным реакциям самописцев. Когда перья самописцев успокоились, Фогель спросил Деби, может ли она попробовать "войти" в растение? Деби молча кивнула, и тут же на её лицо опустилась завеса полного спокойствия, и даже какой-то отстранённости, как будто её душа была совсем далёко отсюда. В последующий момент самописцы растения начали регистрировать кривые необычной формы, как будто растение получало гигантские дозы энергии.

Позже Деби Сапп так описывала этой случай: "Господин Фогель предложил мне "войти" в филодедрон. Сначала я не совсем точно себе представляла, как это делается, но я решила полностью дать волю своей интуиции. Вскоре я проникла в ствол растения у его основания, и оказалась внутри ствола. Меня окружали движущие к верху клетки и потоки жидкости. Вместе с этим потоком я двинулась вдоль ствола наверх. В то время когда я достигла листьев, я потеряла чувство собственного "я", и вошла в какой-то мир, который я не могла контролировать. В этом мире не было каких-то картинок, а вместо этого было чувство, как будто всё моё "я" заполнило некое плоское пространство. Я не могу точно описать это чувство земными словами, но было такое чувство, как будто бы растение меня приняло и встало на мою защиту. Ощущение времени пропало, и осталось только единство из пространства и бытия. Это ощущение было настолько радостным, что я полностью ему отдалась вместе с растением. Затем, следуя просьбе Фогеля, я вернулась. Я ощущала некую усталость, и вместе с тем полное умиротворение. Вся моя сила осталась в цветке".

Во время пребывания девушки в растении Фогель наблюдал интенсивную работу самописца, который вдруг замер, как только Деби Сапп "вышла" из цветка. По итогам последующих подобных опытов девушка могла подробно описать внутреннею структуру растения вплоть до строения каждой клетки.11 Деби также увидела изнутри, что лист одного растения, в котором она путешествовала, был повреждён электродами. Когда Фогель снял электроды с листа этого растения, то действительно увидел прожженную электротоком дырку.

Подобный эксперимент Фогель проводил с разными лицами. Он просил испытуемую личность "войти" в растение, и рассмотреть его строение изнутри. Все люди давали одинаковые описания наблюдаемого клеточного строения растения, вплоть до отдельных частей ДНК-молекулы. Исходя из результатов этих экспериментов Фогель сделал следующий вывод: "Мы можем проникнуть в каждую клетку нашего собственного тела, и, смотря по нашему духовному развитию, изменить качество этой клетку в разные стороны. Вероятно, таким образом можно исследовать причину многих заболеваний".12

В одной из телевизионных передач, показанных телекомпанией CBS по калифорнийскому телеканалу в рождественскую пятницу 1973 года, Фогель и его друг, доктор Том Монтельбоно [Tom Montelbono], продемонстрировали публике два вида опытов: 1) реакция растения на мысли человека, и 2) способность человека по ментальному проникновению внутрь растения. В начале передачи, когда демонстрировался опыт с самописцами и растениями, оказалось, что растения не отвечают. Фогель попросил Монтельбоно подойти к растению и посмотреть, всё ли в порядке с электродами. Тот, вместо того чтобы встать, остался сидеть в кресле, и после небольшой паузы, в ходе которой он затих во внутренней концентрации, Монтельбоно сообщил, что в правом верхнем электроде одного из растений прошёл пробой растительного листа, благодаря чему произошло замыкание тока. Фогель проверил указанные электроды. Действительно, сняв их, он увидел прожженную электротоком дырку в листе растения. Всё это снималось телекамерами, и было показано в телепередаче.

Фогель знал, что дети являются самыми открытыми существами. Поэтому Фогель работал не только со взрослыми, но также и с детьми13 - он учил их общаться с растениями. Сначала он просил детей пощупать листочек растения, а затем подробно описать его структуру, консистенцию и температуру. Затем Фогель предлагал погладить растение в разных местах. Во время этого занятия Фогель спрашивал об ощущениях детей. Если они были приятными, то Фогель предлагал детям "ощупать" растения на расстоянии нескольких сантиметров. При этом почти все дети ощущали маленькие покалывания на своих руках. Фогель заметил, что те дети, которые ощущали особо сильные покалывания, были более сконцентрированы в ходе опытов. Таким детям Фогель говорил: "Теперь расслабьтесь полностью, и почувствуйте отдачу и приём энергии. Когда вы почувствовали поток энергии, то начинайте слегка двигать рукой от растения, а затем к растению". Юные экспериментаторы наблюдали при этом, что листочки растения повторяют движения их рук. А если дети проделывали это упражнение двумя руками, то в движение приходило всё растение. Чем лучше получалось у детей привести в движение на расстоянии растение, тем дальше просил Фогель отодвигать их руки от растения.

"Это упражнение является базовым, - говорит Фогель, - чтобы приучить сознание к существованию невидимой энергии. Как только эта энергия осознаётся, так можно начинать учится обращению с ней".

Фогель придерживается того мнения, что взрослые люди менее успешны, чем дети. Поэтому многие учёные не в состоянии повторить его опыты или опыты Бакстера. "Если учёные будут проводить свои опыты чисто механически, - говорит Фогель, - без налаживания действительного душевного контакта с растениями как с друзьями, то у них ничего не получится. Перед началом опытов важно быть духовно открытым, и отложить в сторону все предубеждения и шаблоны".

И действительно, как рассказывает Фогель, один врач из Калифорнии жаловался ему о своих неудачах, несмотря на то, что этот врач на протяжении месяцев упорно пробовал повторить эксперименты Фогеля. Такой же результат имел один знаменитый психоаналитик из Денвера. "Сотни учёных в разных лабораториях всего мира, - добавляет Фогель, - испытают такое же разочарование как и выше названные двое учёных. И так будет до тех пор, пока они не поймут, что ключ к разгадке этой тайны находится в них самих, в их способности наладить энергетический мост между ними и растениями. Не будет успехов в лабораториях, пока их сотрудники не будут достаточно образованны не только в материалистическо-классической науке, но и в эзотерической области. Но последняя на дух не переносится многими учёными. В этом вся проблема, т.к. учёный-материалист не понимает, что он сам является частью своего же эксперимента".14

Более того, Фогель утверждает, что факт установки связи с растением ещё не есть залог успешного проведения исследований. Однажды Фогель предложил своему другу-психиатру, который пришёл посмотреть на результаты его опытов, попробовать мысленно повлиять на лабораторный филодендрон. Вначале филодендрон показал хорошую реакцию, а затем вдруг затих. Фогель спросил своего друга, что тот подумал. Он ответил, что всего лишь сравнил лабораторный филодендрон со своим домашним, и нашёл, что его домашний филодендрон намного красивее, чем лабораторный. Всё стало ясно. Врач-психиатр настолько обидел этой мыслью лабораторный филодендрон Фогеля, что растение на две недели вообще отказалось с кем ли общаться. После этого случая Фогель крепко убедился, что растения могут иметь стойкие чувства антипатии к определённым лицам, и точнее сказать, к определённым мыслям.

Если так, задумался Фогель, то значит есть возможность проверять качество человеческого мышления с помощью растений в зависимости от их реакции. В этом направлении Фогель проделал один опыт. Он пригласил в лабораторию своего знакомого физика, и попросил его при подключенных растениях подумать о какой-нибудь своей технической проблеме. Во время мыслительного процесса физика самописец растения начертил кривые линии, протяжённостью сто восемнадцать секунд. В то время когда самописец начал чертить ровную линию, Фогель объявил физику, что тот закончил думать над своей технической проблемой. Физик подтвердил это замечание Фогеля.

Но Фогель не был уверен, что начерченная кривая представляет собой запись мысленного процесса физика. Поэтому он попросил его ещё раз подумать, но на этот раз уже о своей жене. Физик задумался о своей жене, и растения показывали волновые линии на протяжении сто пяти секунд. Фогелю показалось, что растение действительно регистрировало мысли физика. Только как интерпретировать эти кривые самописца?

После небольшой паузы с питием кофе, Фогель попросил своего друга ещё раз подумать о своей жене, и по возможности в тех же мыслях, как это было до паузы. Растение снова на протяжении сто пяти секунд писало кривые линии, форма которых очень напоминала ленту самописца, сделанную до паузы. В первый раз Фогель увидел, что растение может не только реагировать на мысли людей, но и воспроизводить одинаковым способом одинаковые человеческие мысли. "Если мы продолжим подобные опыты в будущем, - говорит Фогель, - то когда-то мы сможем записывать и интерпретировать человеческие мысли. Может быть будет создан аппарат, который будет расшифровывать мысленные процессы".

Однажды Фогель пригласил группу скептиков, состоящих из психологов, врачей и программистов, к себе в лабораторию. Эти люди были абсолютно уверенны, что Фогель обманщик, и что он использует какие-то скрытые приборы. После того как Фогель позволил им обследовать свою лабораторию на наличие скрытых аппаратов, все уселись вкруг в центр лаборатории, и по просьбе Фогеля начали разговаривать о разных вещах. Коллективная беседа на различные темы длилась около часа. Самописцы, которые всё это время были подключены к лабораторным растениям, вычерчивали прямые линии, что означало отсутствие сигнала от растений. И вдруг в конце беседы кто-то сказал: "Мы можем ещё поговорить о сексе". В этот момент перо самописца взметнулось до самого края бумажной ленты, и начало прыгать туда-сюда.15 Анализируя в последствии этот скачок, некоторые выдвинули гипотезу, что разговор о сексе понудил участников разговора выделять особую сексуальную энергию, которую можно сравнить с энергией Оргона, открытой Вильгельмом Райхом.16 Намёки на существование этой сексуальной энергии можно найти в древних мистериях оплодотворения, когда на свежезасеянных полях с целью получения богатого урожая исполнялись ритуальные половые акты.

Фогель также проводил опыты с коллективом людей, которых он сажал в тёмную комнату, в которой горела лишь одна свеча. Им рассказывалась какая-нибудь таинственная история. Весь процесс регистрировался самописцами, подключёнными к растениям. Растения передавали импульсы самописцам в моменты, когда читались особо волнующие эпизоды, типа таких: "...дверь загадочной хижины медленно открылась...", или "...из-за угла внезапно появился мужчина с ножом в руке...", или "...Карл нагнулся и открыл крышку гроба..." и т.п. Из этих опытов Фогель сделал вывод, что растения могут реагировать на человеческие мысленные фантазии, которые рождаются у людей во время слушания различных историй.

Один доктор физики при Стэндфордском исследовательском институте, коллега Фогеля по имени Хал Путоф [Hul Puthoff], пригласил его к себе в лабораторию, чтобы показать несколько экспериментов с куриным яйцом, подключенным к электропсихометру. Этот прибор был изобретен Роном Хабардом [Ron Hubbard], основателем саентологии, и работал также как и прибор, который Фогель сделали по журнальной схеме аппарата Бакстера. Путоф хотел продемонстрировать своим гостям как куриное яйцо, подключенное к прибору, реагировало на разбитие другого яйца. Он разбил три яйца одно за другим, но ничего не произошло. Фогель спросил Путофа, может ли он попробовать. После согласия Путофа, Фогель поместил свои ладони над подключенным яйцом, и замер, проделывая операцию налаживания общения с яйцом точно также как он это делал с растениями. Через одну минуту стрелка электропсихометра вздрогнула, и начала отклонятся, после чего замерла на некоторой отметке. Не меняя положения рук, Фогель отошёл на три метра от растения, и начал складывать ладони вместе, и обратно возвращать их в исходное положение. При этом стрелка электропсихометра то падала, то снова возвращалась на первоначальную отметку.17 Путоф и другие коллеги попробовали повторить действия Фогеля, но добиться тех же результатов им не удалось.

Процесс, при котором меряется изменение кожного сопротивления человека, был назван Galvanic Skin Response [гальваническое сопротивление кожи] или сокращенно GSR. Но у растений нет кожи в человеческом понимании этого слова. Поэтому подобный процесс на растениях назван Psychical Galvanic Response [психо-гальваническое сопротивление], сокращённо PGR.

"Эффект PGR, - говорит Фогель, - наблюдается не только у растений, но и у всего живого. Мозговым усилием человеческого разума внутренняя энергия человека может быть собранна им в единый пучок, и по собственному приказу послана в любом направлении. Ни металл, ни стекло, ни другие материалы не способны преградить путь этой энергии.18 Никто до сих пор не знает, что же это за энергия".

Нина Кулагина во время демонстрации своих сверхнормальных способностей.

Русская женщина по имени Нина Кулагина могла на расстоянии посредством пассов рук приводить в движение стрелку магнитного компаса. Еще более удивительные способности показывал учёным Стэндфордского университета мужчина по имени Инго Сван [Ingo Swann], который приписывает свой успех методикам, которые он узнал из саентологии. Так Инго Сван мог по своему желанию мысленно влиять на прибор, который находился глубоко под зданием университета в железной коробке, которая была погружена в жидкий гелий. Ясно, что никакие известные виды электромагнитных и прочих волн не могли проникнуть сквозь эти преграды. Тем не менее, учёные университета констатировали однозначное наличие влияния Инго Свана на укрытый в подвале прибор. Объяснений этому феномену у учёных не было - только удивление.

Фогель делает ударение на том, что все эксперименты с растениями, могут быть опасными для тех людей, которые не в состоянии изменить своё сознание как это требуется для общения с растениями. "Парапсихологические эксперименты с растениями, - предупреждает Фогель, - а также любые другие исследования в области парапсихологии, могут быть опасными для тех, чьё здоровье не находится в безупречном состоянии".

Для поднятия своих сил Фогель рекомендует соблюдать особую диету, состоящую из овощей, фруктов, орехов. В этих продуктах содержится достаточное для жизни количество минеральных солей и протеинов. "Только в том случае можно получать высшую энергию, - говорит Фогель, - если питание построено правильным образом".

На вопрос о том, как эта высшая энергия может влиять на материю, Фогель привёл в пример глетчеры. Как специалист по кристаллическому строению жидкостей Фогель исследовал в своё время кристаллическое строение проб льда, взятого с горных глетчеров. Соли равнинных почв имеют всего несколько разновидностей кристаллического строения. А кристаллы льда горных глетчеров насчитывают до тридцати различных кристаллических форм.19 "Если какой-то человек смотрит на эти кристаллы льда глетчеров впервые, - говорит Фогель, - то он думает, что это разные материалы. И это действительно так, ибо вода имеет свою тайну, которая ещё не раскрыта".

Фогель предполагает, но доказать пока не может, что жизненная энергия связанна каким-то образом с перспирацией.20 Всё живое имеет высокое процентное содержание жидкости. Циркулируя по телу, и испаряясь из него, вода разносит заряд энергии. В качестве примера Фогель приводит спиритические сеансы, после которых медиумы сильно теряют в весе. "Если мы взвесим кого-нибудь, кто занимается парапсихологическими исследованиями, - говорит Фогель, - после того, как он выполнил свою работу, то мы всегда установим потерю веса. При этом речь будет идти о потери воды - точно так теряют в весе все, кто принимает участие в каком-нибудь курсе по похудению".

На вопрос о значении своих опытов над растениями, Фогель отвечает следующее: "Наибольшее количество наших страданий и болей происходят оттого, что мы не умеем снимать наше внутреннее напряжение. К примеру, если мы чувствуем себя непризнанными, то мы автоматически погружаемся в состояние собственной недооценки. В этом состоянии, как утверждает Вильгельм Райх, возникает напряжение в мускулах. Если вовремя не снять это напряжение, то энергетическое поле этих мускулов ослабевает вследствие перенапряжения. Результатом ослабления энергетического поля является изменение химических процессов, протекающих в данном органе или мускулах. Мои эксперименты с растениями показывают выход из этой трудной ситуации".

Два юных калифорнийца - психолог Рандал Фонтес [Randal Fontes] и специалист по индийской философии Роберт Свансон [Robert Swanson] - продолжили эксперименты Фогеля, который предоставил им свою аппаратуру. Успех Фонтеса и Свансона был так велик, что самые авторитетные университеты США предлагали им свои лаборатории и неограниченные фонды - с одной лишь целью, чтобы они продолжали свои исследования в области биокоммуникации.

Свои первые открытия Фонтес и Свансон сделали случайно: один из них заметил, что растения отреагировало на его простой зевок. Когда Фонтес рассказал об этом курьёзном случае Свансону, то тот случайно вспомнил один отрывок из священных индийских текстов, в котором говорится, что зевок есть способ пополнить свои запасы жизненной энергии Шакти, которая согласно тем же священным текстам разлита во всей вселенной.

В сотрудничестве с Норманом Голдстайном [Norman Goldstein], профессором биологии при Гарвардском университете, Фонтес открыл наличие электрических токов у филодендрона как доказательство наличия нервной системы растений, о существовании которой ранее не догадывались.21 Затем Фонтес принял приглашение Техасского университета в Сан-Антонио по проведению свободных исследований в области влияния человеческой мысли на живые организмы. Свансон в это время принимал участие в создании парапсихологического исследовательского центра калифорнийского университета имени Джона Кеннеди.

Примечания редакции сайта http://lebendige-ethik.net/4-Plants_2.html

1. Франц Антон Месмер [Franz Anton Mesmer, 1734 - 1815] - немецкий магнетизёр, основатель учения об анималистическом магнетизме, которое считается западной наукой предшественницей гипноза.

2. Эмиль Койе [Emile Coues, 1857 - 1926] - французский психотерапевт, целитель-гипнотизёр. Койе известен своей теорией самогипноза, которую он описал в своей книге "La maitrise de soi-meme par l'autosuggestion consciente" (французский: "Самообладание через сознательное самовнушение"), которая вышла в 20-х годах прошлого века, была переведена на многие европейские языки, и пользовалась большой популярностью в Европе и США. Согласно теории Койе каждый человек в состоянии изменить своё сознание путём самогипноза. Следующая формула самовнушения Койе стала известна на весь мир: "День за днём, на каждом пути мне становится всё лучше и лучше" (Tous les jours a tous points de vue je vais de mieux en mieux).

3. Карл Густав Юнг [Carl Gustav Jung, 1875 - 1961] - швейцарский психоаналитик, основатель аналитической психологии.

4. Совершенно верная гипотеза! Именно Психическая Энергия передаётся взглядом - от человека к объекту разглядывания. Такая сознательная передачи Психической Энергии человека предмету называется магнитизированием: "Люди хотят знать, который способ намагничивания лучший? Это воздействие индивидуально: кто делает пассы над предметом, кто полагает его на ночь у изголовья, кто носит его у сердца, кто лишь дотронется и кто только посмотрит. Но может быть намагничивание на расстоянии, но для этого нужно знать предмет, чтобы отчетливо его представить себе. Также нужно, чтобы предмет находился в одинаковом окружении и чтобы никто не дотрагивался до него голою рукою. Непроводник электричества будет при этом полезен. Уже не волшебство ли? Но такие указания представляют простейшую научную профилактику. Для таких опытов редко достает терпения, но передача энергии есть один из самых мощных показателей. При таких испытаниях можно судить, насколько феноменален дар владения энергией." (Надземное, 470).

5. Данное предположение Фогеля было прекрасно доказано в начале нашего века японским учёным Масару Эмото [Masaru Emoto], который продемонстрировал влияние мысли на кристаллы льда. Смотрите официальный сайт Масару Эмото: http://www.hado.net (на английском языке) или русский перевод одной из его книг: "Послания воды. Тайные коды кристаллов льда", издательство "София", 2005 г., 96 стр.

6. Коммуникация с растениями происходит с помощью Психической Энергии, истечение которой может быть усиленно при отключении дневного сознания: " Когда ребенок употребляет чистую психическую энергию, он знает неслышимое для других. Но когда воля рассудка действует, то ток основной энергии прерывается. Сказано - будьте просты духом, значит позволяйте чистой энергии действовать. Не затрудняйте ее потока, поймите, что насилие рассудка лишь обедняет вас." (Мир Огненный 3, п. 535).

7. Скептики и враждебно настроенные люди излучают свою отрицательную Психическую Энергию, которая препятствует Психической Энергии Фогеля, благодаря чему опыты становятся невозможными: "Урусвати знает, что не всегда могут состояться феноменальные действия. Кроме космических причин и вторжения отрицательных сил Тонкого Мира могут быть воздействия так называемого неверия. Трудно провести границу между неверием и сомнением, обе ехидны из одного гнезда. Великий Путник часто учил, что дается по вере. Не забудем, что Христос не мог творить чудес по причине неверия, об этом можно найти некоторые упоминания. Теперь ученые заменили бы слово "неверие" отрицанием авторитета. Безразлично, какие выражения будут употребляться, но смысл один. Перерыв тока энергии нарушает даже самые мощные посылки." (Надземное, п. 177).

8. При глубоком вздохе происходить обновление запаса Психической Энергии, которая нужна была Фогелю для нейтрализации отрицательной Психической Энергии, исходящей от скептиков и вражески настроенных зрителей: "Урусвати знает мощь глубокого вздоха. Мы уже указывали на пользу правильного дыхания, этому предмету посвящено не мало исследований, но в Надземном следует указать на одно значительное обстоятельство. Деятели разных областей, когда чувствуют утомление, они прерывают труд или речь глубоким вздохом и получают как бы прилив новых сил."

9. Будет вполне справедливо добавить в этот ряд и минеральное царство, т.е. неорганическую материю, ибо Психическая Энергия разлита во всем пространстве и присуща всей материи - от атома до звезды: "Какими земными словами выразить, что тончайшая энергия проявляется в каждом движении человека? Как утвердить, что та же энергия приводит в движении и миры? Как пояснить, что она же и в мысли и в действии? Она же и побуждающая, и останавливающая причина. Она же не мерит малое и великое. Кто поймет, где Первопричина всего? Кто же может пронести знание о великой энергии по всему свету? Может быть написана книга о малых причинах и о великих следствиях. Конечно, такое определение возможно лишь от земного измерения. Но поучительно проследить, какие причины порождали большие следствия - можно изумляться малости видимых причин. Многие даже вообще не упомнят ничтожных побуждений. Посмотрим, как могло получиться такое несоответствие? Можно найти объяснение в кармических причинах. Кроме того, человек трудно различает малое от великого. Явленная психическая энергия должна напомнить о присутствии великой энергии во всем. Так научимся осмотрительно относиться к малому. Умейте помыслить о великой энергии". (Аум, п. 426).

10. Якоб Бёме [Jakob Böhme, 1575-1624] - немецкий натурфилософ и мистик.

11. Именно таким образом познавали строение материи алхимики средневековья: "Спрашивают - "как алхимики при несовершенстве аппаратов могли познать тончайшую частицу бытия?" - Конечно, только путем психического познания". (Надземное, п. 859).

12. Способностью разглядывать собственные органы с помощью огненного зрения обладают продвинутые йоги. В частности, Е.И.Рерих обладала такой способностью. Так в одном письме она пишет следующее: "Много разногласий даже в индусской литературе о том, где помещается третий глаз. Одни помещают его в шишковидную железу, другие в плексус соларис и т. д. На личном опыте скажу, что когда наступает настоящее ясновидение, то чаще всего видишь центром колокола. Можно видеть центром солнечного сплетения и можно даже сказать, что каждый центр видит. Можно видеть внутренность своего организма. И все это возможно при достаточном накоплении духовности и при особых условиях праны и высот". (Письмо Е.И.Рерих М.Е.Тарасову от 12 апреля 1935 г.). В случае с Фогелем не забудем, что он был сильным гипнотизером, обладавшим немалым запасом Психической Энергии, которая и являлась посредником в его опытах по раскрытию "третьего глаза" особо чувствительных персон.

13. С детьми можно провести очень ценные наблюдения, ибо "...дети, при ненарушенной силе психической энергии, дадут лучшие опыты". (Аум, 554).

14. Абсолютно верные слова, которые нужно знать всем, кто собирается исследовать Психическую Энергию: "Неповторимость опытов с тончайшими энергиями часто отвращает внимание ученых. Но они забывают, что не энергия неповторима, но они сами. К тому же не умеют они создать повторимые условия, окружающие опыты. Много раз приходилось вам замечать, насколько различны привходящие обстоятельства. Но даже весьма умудренный ученый не придает значения очень разнообразным условиям. Прежде всего он не обращает внимания на свое настроение, но состояние нервных центров будет решающим для многих опытов. Также забывается и качество сотрудников, принимающих участие в опытах. Но даже в древности, а затем алхимики очень понимали ценность сотрудничества. Они знали и значение пола. Они не отрицали лунное воздействие и силу явленных планет. Но сейчас такие первобытные условия считаются почти колдовством. Невозможно уговорить людей, что они - носители разгадки многого". (Братство, 418).

15. Этот случай говорит о том, что растения почувствовали недоброе отношение к ним, и поэтому не реагировали на приглашённых скептиков. К тому же, как правило, скептики, сомневающиеся и прочие материалисты не имеют постоянных ярких излучений Психической Энергии. И только когда разговор зашёл на сексуальные темы, приглашённые гости начали дружно и сильно излучать Психическую Энергию низкого качества, которая имеет происхождение в нижних чакрах, связанных с сексуальной деятельностью. Такие сильные выбросы Психической Энергии просто не могли не повлиять на растения, которые в данном эпизоде послужили простыми биодатчиками.

16. Вильгельм Райх [Wilhelm Reich, 1897 - 1957] - американский психотерапевт, основатель теории т.н. Оргона - жизненной биоэнергии, наполняющёй весь мир.

17. Данный опыт хорошо показывает наличие излучений Психической Энергии из пальцев конечностей (в данном случае рук), которые особенно сильны у некоторых людей с сильными излучениями Психической Энергии, в данном случае у Фогеля.

18. Именно такими свойствами всепроницаемости обладает Психическая Энергия: "...психическая энергия не может быть преграждена". (Надземное, 20).

19. "Можно наблюдать отложения энергии на снегах высот" (Аум, 410). На горных высотах действие пространственного огня (космической Психической Энергии) ощущается особенно сильно за счёт разрежённости атмосферы, которая к тому же свободна от человеческого империла (отрицательной Психической Энергии), скапливающейся в густонаселённых, равнинных местах. Поэтому вода, лёд и снег глетчеров подвергнуты сильному магнетизированию со стороны пространственного огня, что выражается в разнообразии и красоте их кристаллических строений.

20. Перспирация - выделение кожей влаги и газов, т.е. кожное дыхание.

21. Не совсем так, ибо ещё в 1926 году индийский учёный Джагадиш Чандр Боше (Jacadish Chunder Bose, 1858-1937) доказал наличие нервной системы у растений. Смотрите его труд "The Nervous Mechanism Of Plants".
Данная статья подготовлена по материалам книги "Секретная жизнь растений" П.Томпкинса и К.Бёрда.

Источник: http://lebendige-ethik.net/4-Plants_2.html

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Если кого-то заинтересовала моя статья на 10 конференции,
предлагаю почитать для расширения кругозора ниже указанную книгу:
Магия биополя. Энергоинформационное лечение

Автор: Л.П. Гримак
Название: Магия биополя. Энергоинформационное лечение
Издательство: М.: Республика
Год: 1994
Сстраниц: 448
Формат: DjVu
Размер: 30.88 Мб

Данная работа Л.П.Гримака, автора многих книг по психологии и психотерапии, знакомит читателя с различными представлениями о биополе и его лечебном воздействии. В этом издании на основе обобщения многовекового опыта целительской практики (магии, оккультизма, народной медицины), современных достижений науки рассказывается о биоэнергетической системе человека и ее связях с природными, в том числе космическими, источниками энергии; говорится о лечебном воздействии экстрасенса-энерготерапевта на биополе больного; раскрывается взаимосвязь биоэнергетики, гипноза и рефлексотерапии.
Книга содержит практические рекомендации по использованию биополя в лечебных и оздоровительных целях.
Рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся феноменом биополя.

http://depositfiles.com/files/pahxguwdr

http://letitbit.net/download/8764.88712989cc0cbac993664a1c50/Magic_biopola.rar.html

Idea

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

Собственно сегодня помогал пересаживать толстянку и наблюдал следующие моменты, вроде бы растение разраслось, дало сверху много "веток" и поэтому решили пересаживать и каково было моё удивление, когда увидел размеры корневища - не более кулака. Правильно высказывание, что мы зачастую "общаемся" с органами размножения растений. А тут наоборот?, "нервная система" больше позиционируется имеено сверху у толстянки? а не под землёй? Может поэтому лучше результаты получались именно у этого растения, ведь у некоторых учёных подобные эксперименты вообще терпели неудачу. Пересадили, дай Бог, все приживётся, тогда через неск. месяцев можно будет продолжить эксперименты.

Алексей Соколов

Как посмотреть картинки с "реакциями" растений? У меня только маленькие квадратики...

РОМАН СВИДЕРСКИЙ · Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872

наверно на сервере удалили. Я не причем Shocked