|
ПОЛИГРАФ - ФОРУМ Для общения по теме " Детекция лжи "
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
$erP Site Admin
Зарегистрирован: 29.06.2005 Сообщения: 7865 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Янв 14, 2006 11:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Leonid писал(а): | поделитесь, пожалуйста, опытом: если при скрининге кандидат отказывается не от опроса в целом, а от
какой-то определённой темы | Все зависит от того, в каком контексте Вы подали ту или иную тему.
Многие темы, будучи достаточно широкими по смыслу, требуют тщательной расшифровки и детализации того, что Вы хотите выяснить.
Я это называю "представлением" значимого вопроса.
Поэтому Вы изначально объясняете тему так, чтобы проверяемому было понятно, что КОНКРЕТНО Вы хотите по ней выяснить. И тогда
проверяемому приходится отказываться не от темы вообще, а от проверки тех конкретных сведений, необходимость выяснения которых Вы
ему четко объяснили и втолковали. И тогда в этой ситуации его отказ является, как обычно, саморазоблачающим. Вы не путаеетесь в
догадках: чтоже в этой теме напрягло проверяемого. Вы прекрасно знаете: он не хочет разглашения таких конкретных в целом понятных
Вам сведений, расшифровка которых грозит ему отказом от работы. И Ваши дальнейшие решения и оргвыводы по такому отказу становится
весьма обоснованными.
Собственно, вот. _________________ Мое почтение... $erP
................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО |
|
Вернуться к началу |
|
|
С.В. Попович
Зарегистрирован: 29.07.2005 Сообщения: 184 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Янв 16, 2006 5:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Практически, вопрос:
"У Вас есть хронические заболевания?" изменить на вопрос:
"У Вас есть заболевания препятствующие Вашей работе здесь?"
После чего: разъяснить тестируемому что под словом "препятствующие" скрываются:
-заразные заболевания,
-заболевания которые требуют периодических обследований, курсов лечения с отрывом от производства,
-заболевания, наличие которых физически препятствует выполнению своих служебных обязанностей,
-заболевания течение которых сопровождается потерей ориентации, сознания, могущей привести на производстве к
аварии, несчастному случаю, увечью, в том числе к смерти как больного так и к аналогичным опасностям для
окружающих.
- и т.п. в зависимости от требований работодателя к вакансии.
Если после такого разжевывания тестируемый отказывается, то см. выше! _________________ Не задавай вопросов, и тебе не соврут.
Дэвид Блейк) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mr.Bond
Зарегистрирован: 05.09.2005 Сообщения: 334
|
Добавлено: Вт Янв 17, 2006 9:19 am Заголовок сообщения: !! |
|
|
Юрьич писал(а): | Согласие кандидата на проверку на полиграфе подразумевает, и кандидат соглашается с этим, заполняя
заявление о добровольном согласии на проверку, что он будет выполнять указания и требования полиграфолога. Тактика проверки и темы,
выносимые на нее, находятся в ведении полиграфолога. Поэтому если кандидат отказывается отвечать на какие-то вопросы, то это
значит, что он в целом отказывается от проверки. Не беру крайности, т.е. вопросы, которые полиграфолог вообще задавать не имеет
право, а задает (о личной жизни, сексуальной ориентации и т.д.).
Естественно, Ваше полное право отказаться от проверки, и никак, не в коем случае, Ваш отказ не повлияет на принятие решения о
приеме Вас на работу. |
Не согласен!
Кандидат вполне может отказаться от каких-то отдельных вопросов (не стану говорить о том, что это работа полиграфолога...-
разъяснить все вопросы настолько, чтобы кандидат не стал отказываться, не теряя при этом однозначного понимания смысла вопросов), и
это не означает что кандидат отказывается от всего тестирования в целом (!).
Вопросы, не устраивающие кандидата можно заменить другими, и нормальным образом продолжить ОИП.
Бывает, кандидату не нравится сама постановка вопроса... в таком случае возможно просто переформулировать вопрос, не теряя
при этом его смысла...
Что касается приёма-отказа в отношении работы...см.комментарии выше. _________________ Сократ мне друг,
но истина дороже!.. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Морозов
Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 113 Откуда: Великий Устюг
|
Добавлено: Вт Янв 17, 2006 10:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
Leonid писал(а): | поделитесь, пожалуйста, опытом: если при скрининге кандидат отказывается не от опроса в целом, а от
какой-то определённой темы (не связи с криминалом, конечно, а например тема: здоровье), причём отказ категоричный... как быть в
таком случае? |
1. Случай из практики: провожу проверку вип персоны, важная должность, серьезный клиент. На проверке пожелал присутствовать самый-
самый высокий начальник, правое око "хозяина", так сказать.
Тема теста - кадровая проверка работающего персонала.
Дошло дело до обсуждения вопроса: "За время в должности **** Вы присваивали себе деньги ***** (название организации, с чьими
деньги он имел дело по службе)."
Он вскинулся: что Вы имеете ввиду?
Я ответил: присваивать деньги можно разными способами, и я, задавая вопрос, имею ввиду такие случаи присвоения, которые связаны с
хищением денег любым способом, от банального воровства до реализации какихто финансовых схем отъема денег у фирмы с получением за
это как минимум какойто части уведенных денег. И так далее.
После чего он ответил: я не хочу отвечать на этот вопрос.
Я спросил: почему?
Он ответил: я... вон ему это буду объяснять... (и указал головой взглядом на присутствующее "правое око")
Я ответил: хорошо.
Счел вопрос исчерпанным, снял его с теста.
Потому как нужная информация уже была получена и без анализа реакций на этот вопрос.
Мораль: полиграфолог всегда должен сделать так, чтобы отказ проверяемого был связан не с формой вопроса, не с его
отдельными неприятными ему словами, а только с нежеланием предоставить ту информацию, для выяснения которой Вы и формулируете свой
проверочный вопрос.
Цитата: | и особенно при его вопросе: "а мой отказ повлияет на принятие решения работодателя о моём приёме на
работу?"... | Разрешите совет: будучи полиграфологом, никогда в присутсвтии проверяемого (и без него также) не
берите на себя ответственность за принятие решения о приеме человека на работу.
Скажите, что Ваша работа - своими методами собрать точную безошибочную информацию. А принимать решение на ее основе уже не входит в
Вашу компетентность.
Вы сохраните репутацию независимого специалиста и избежите ответственности за чьито решения. _________________ Тепло ли тебе девица? Тепло ли тебе с красного? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid
Зарегистрирован: 14.12.2005 Сообщения: 426 Откуда: Казань
|
Добавлено: Вт Янв 17, 2006 4:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
видно допустил промах
(но раньше такого не было), перед тем как подписать декларацию о согласии (рассказав о законных правах). дал прочитать список
обсуждаемых тем.... вот после этого тему здоровья просто заклинило... и никакие попытки объяснить возможные вопросы и т.п. не
сработали... категорически нет... согласен, но про здоровье "давайте даже начинать не будем"... больше подобных проколов не
было...
Цитата:
"и особенно при его вопросе: "а мой отказ повлияет на принятие решения работодателя о моём приёме на работу?"... "
Морозов:
"Разрешите совет: будучи полиграфологом, никогда в присутсвтии проверяемого (и без него также) не берите на себя ответственность
за принятие решения о приеме человека на работу."
- я писал "на принятие решения работодателем...". ему качественно было разъяснено, что полиграфолог "греха на душу не берёт" и
решения не принимает...
За советы спасибо искренне.
и не очень умею вставлять пока цитаты и т.п. - такой уж сумбур вышел в тексте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Морозов
Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 113 Откуда: Великий Устюг
|
Добавлено: Пт Янв 20, 2006 12:57 pm Заголовок сообщения: Re: !! |
|
|
Molchanov писал(а): | Вопросы, не устраивающие кандидата можно заменить другими, и нормальным образом продолжить ОИП.
| Это как?
Вы ему задаете вопрос: "На прошлых местах работы Вам приходилось что либо красть?" Он Вам в ответ: "А меня не устраивает этот
вопрос". А Вы тогда :"Ой, пардон, извините, обидел, исправлюсь. Тогда задам Вам вопрос: "Нравятся ли Вам плюшки?"
С Ваших слов подразумевается именно такая ситуация.
Не должно быть такого, чтобы вопрос кандидата "устраивал или не устраивал". У Вас есть цель-задача чтото выяснить. Для этого Вы
формулируете вопросы. И если кандидата не устаивает Ваш вопрос и Вы его меняете на другой, это значит, что Вы не выясните
необходимой Вам информации. А если его не устроят пять-шесть проверочных вопросов, то и тестировать не было смысла.
Но это с проверочными вопросами.
А ведь есть еще и контрольные. Которые специально делаются для того, чтобы задевать человека. И кандидат это не знает. И если Вы
начнете менять еще и контрольные вопросы, убирая из них то, что составляех их эффективность но не устраивает кандидата, тогда...
Надеюсь, что у Вас это не часто бывает.
Цитата: | Бывает, кандидату не нравится сама постановка вопроса... в таком случае возможно просто переформулировать вопрос,
не теряя при этом его смысла... |
Нет, хочется посмотреть на это конкретно.
Можно просто попросить примеры, когда у Вас кандидату
1. НЕ НРАВИЛАСЬ САМА ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
2. после переформулировки смысл вопроса не потерялся, но ТЕПЕРЬ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА КАНДИДАТУ ПОНРАВИЛАСЬ
Кстати, наверное пошла профессиональная тема. _________________ Тепло ли тебе девица? Тепло ли тебе с красного? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mr. G. Potter
Зарегистрирован: 17.08.2005 Сообщения: 653 Откуда: г. Калининград
|
Добавлено: Пт Янв 20, 2006 1:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Молчу, молчу.
Пошла профессиональная тема.
Хотя,
Редактируя вопрос, мы разве не получаем при этом информацию?
Всё познаётся в общении.
Можно в конце концов не включить вопрос в тест, но в процессе его обсуждения и редакции получить интересующую информацию. _________________ Я не вольшебник. Я только учусь.
Искренне Ваш.
Mr. G. Potter |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mr. G. Potter
Зарегистрирован: 17.08.2005 Сообщения: 653 Откуда: г. Калининград
|
Добавлено: Пт Янв 20, 2006 1:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ведь
Цитата: | Отказ проверяемого должен быть связан не с формой вопроса, а только с нежеланием предоставить ту информацию, для
выяснения которой Вы и формулируете свой проверочный вопрос. |
То есть: Отказался - предоставил информацию.
А раз предоставил, значит на это место можно поставить другой вопрос
по другой ТЕМЕ. _________________ Я не вольшебник. Я только учусь.
Искренне Ваш.
Mr. G. Potter |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alpha
Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 1619 Откуда: Интереснее КУДА?
|
Добавлено: Пт Янв 20, 2006 4:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По печени их всех.И не отвлекаясь продолжаем............. _________________ В жизни человека может быть две беды: одна не получить того что хочешь, вторая получить.
Последний раз редактировалось: Alpha (Пт Янв 20, 2006 7:15 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mr.Bond
Зарегистрирован: 05.09.2005 Сообщения: 334
|
Добавлено: Пт Янв 20, 2006 4:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kornilceff писал(а): | По печени их всех.И не отвлекаясь продолжаем............. |
Интересные у Вас методы...г-н kornilceff!..
думаю, Вам нужно сразу предоставить доступ к "Профессионалам"! _________________ Сократ мне друг,
но истина дороже!.. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alpha
Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 1619 Откуда: Интереснее КУДА?
|
Добавлено: Пт Янв 20, 2006 5:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Детей до 16 лет туда
не пускают _________________ В жизни человека может быть две беды: одна не получить того что хочешь, вторая получить. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Анюта
Зарегистрирован: 31.10.2005 Сообщения: 1204 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Пн Янв 23, 2006 12:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ситуация, которая
произошла буквально сегодня.
Провожу тестирования по пропажам и один из подозреваемых отказывается проходить проверку...
Начала писать подробно и поняла, что это надо, наверное обсуждать в "профессионалах". Пошла туда! _________________ Женщина краснеет в двух случаях: либо когда намеренно врет, либо когда
случайно говорит правду.
С уважением, Анюта! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mr.Bond
Зарегистрирован: 05.09.2005 Сообщения: 334
|
Добавлено: Вт Янв 31, 2006 2:02 pm Заголовок сообщения: Re: !! |
|
|
Морозов писал(а): | Molchanov писал(а): | Вопросы, не устраивающие кандидата можно заменить другими, и
нормальным образом продолжить ОИП. | Это как?
Вы ему задаете вопрос: "На прошлых местах работы Вам приходилось что либо красть?" Он Вам в ответ: "А меня не устраивает этот
вопрос". А Вы тогда :"Ой, пардон, извините, обидел, исправлюсь. Тогда задам Вам вопрос: "Нравятся ли Вам плюшки?"
С Ваших слов подразумевается именно такая ситуация.
Не должно быть такого, чтобы вопрос кандидата "устраивал или не устраивал". У Вас есть цель-задача чтото выяснить. Для этого Вы
формулируете вопросы. И если кандидата не устаивает Ваш вопрос и Вы его меняете на другой, это значит, что Вы не выясните
необходимой Вам информации. А если его не устроят пять-шесть проверочных вопросов, то и тестировать не было смысла.
Но это с проверочными вопросами.
А ведь есть еще и контрольные. Которые специально делаются для того, чтобы задевать человека. И кандидат это не знает. И если Вы
начнете менять еще и контрольные вопросы, убирая из них то, что составляех их эффективность но не устраивает кандидата, тогда...
Надеюсь, что у Вас это не часто бывает.
Цитата: | Бывает, кандидату не нравится сама постановка вопроса... в таком случае возможно просто переформулировать вопрос,
не теряя при этом его смысла... |
Нет, хочется посмотреть на это конкретно.
Можно просто попросить примеры, когда у Вас кандидату
1. НЕ НРАВИЛАСЬ САМА ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
2. после переформулировки смысл вопроса не потерялся, но ТЕПЕРЬ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА КАНДИДАТУ ПОНРАВИЛАСЬ
Кстати, наверное пошла профессиональная тема. |
Сразу не заметил замечания...отвечаю.
ПОВТОР: Бывает, кандидату не нравится сама постановка вопроса... в таком случае возможно просто переформулировать
вопрос, не теряя при этом его смысла...
я не сказал отказаться вообще от указанного вопроса вообще, если он не понравился опрашиваемому. _________________ Сократ мне друг,
но истина дороже!.. |
|
Вернуться к началу |
|
|
РОМАН СВИДЕРСКИЙ
Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 3872
|
Добавлено: Вс Мар 26, 2006 7:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
Если сотрудник МВД
отказывается проходить проверку, --- и вопросы его устраивают и всё вроде бы ровно, но он (она) говорит: "НЕ ХОЧУ", - типо это
моё право, --- и всё, если бы он имел отношение к секретке, -- другое дело. А простой опер или участковый или другие сотрудники
ОВД. Не хочу и всё, ---- где закон, который "поставил бы их на место" ??? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid
Зарегистрирован: 14.12.2005 Сообщения: 426 Откуда: Казань
|
Добавлено: Вт Мар 28, 2006 8:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
РОМАН СВИДЕРСКИЙ писал(а): | Если сотрудник МВД отказывается проходить проверку, --- и вопросы его устраивают и всё
вроде бы ровно, но он (она) говорит: "НЕ ХОЧУ", - типо это моё право, --- и всё, если бы он имел отношение к секретке, --
другое дело. А простой опер или участковый или другие сотрудники ОВД. Не хочу и всё, ---- где закон, который "поставил бы их на
место" ??? | вот это, действительно, ситуация... и "ничего не попишешь"..... |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|