ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

Игорь К

Где хоть тень хамства? только желание услышать ответ на вопрос....даже интересно стало.Ведь хамите только пока Вы.

Елена Прокопьева

Иванович

Елена Прокопьева

и как Вы, батенька, попали сюда со своим чистым "лицом" в наш хамский ряд???!!!!

Елена Прокопьева
з.ы.: не шестерка и не начальник- просто полиграфолог!!!

Елена Прокопьева

Олег

Результаты использования Mind Reader в качестве детектора лжи.

http://www.uralburo.ru/index.php?page=catalog&top=82

Mind Reader против полиграфа не катит.

Иванович

Петр

"Наибольшее разочарование среди новых технологий пока вызывает выявление стресса в голосе. Простая теория, которая лежит в основе этого подхода, утверждает, что состояние волнения, возникающее при лжи, отражается в незначительных флуктуациях голоса, которые могут быть легко зарегистрированы. Столь простая и по сути псевдонаучная концепция привела к появлению множества различных устройств, предназначенных для выявления стресса в голосе и активно продающихся во всем мире по ценам от бросовых до запредельных.

Согласно имеющимся данным, использование аппаратного анализа голоса в целях детекции лжи началось в 1971 году. В дальнейшем это направление активно пропагандировалось и развивалось бизнесменами – продавцами и производителями анализаторов голоса, но никак не учеными. Заявления этих продавцов и производителей об эффективности и точности их приборов были просто фантастическими. Потребность в новых технологиях в области детекции лжи, псевдонаучная простота и хорошая реклама привели к тому, что многие правоохранительные органы и коммерческие структуры оказались в заблуждении и, не имея возможности критически оценить валидность, надежность и реальную эффективность новых приборов, стали активно покупать их и использовать в своей деятельности. Кто не хотел бы иметь магическое устройство, притом достаточно простое и дешевое, которое способно определять ложь непосредственно в процессе речи собеседника? Представьте, какую пользу могли бы оказать такие приборы для анализа речей политиков, выступающих по телевизору! К сожалению, ни одно из утверждений производителей и продавцов так называемых "анализаторов стресса в голосе" никогда не было подтверждено на практике.
Основной вывод, который был сделан учеными и профессионалами в области детекции лжи на основании перечисленных выше исследований, заключается в том, что выявление лжи по голосу с помощью сегодняшних подходов и устройств является невалидным, ненадежным и просто не работает.

В 1999 году состоялся судебный процесс в отношении Национального Института Доказательства Истины (National Institute for Truth Verification) и Чарльза Хамбла, одного из производителей анализатора CVSA¸ которые обвинялись в том, что с помощью производимого и применяемого ими прибора делались ложные обвинения граждан в совершении преступлений, к которым они не имели никакого отношения. Хотя по ряду иных причин судебный процесс и закончился для ответчиков благоприятно, тот очевидный факт, что CVSA не имеет научной валидности и надежности, все же получил общественную огласку. Ни этот прибор, ни лежащий в его основе метод анализа голоса не способны выявлять ложь."
Перевод и комментарии: А.Б.Пеленицын (25 апреля 2005 г.)

Отсюда взял http://www.poligraf.sp.ru/dl.html