ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Специалист]

Приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 02.07.2011 г по делу Дудниченко А.В. Стр. 15.

«Не может рассматриваться в качестве доказательства и заключение специалиста Барышева от 9 июля 2009 года, которое не содержит ни каких-либо сведений о примененных методиках проведения психофизиологического исследования, ни сведений о содержании тестов-вопросников, ни полиграмм их результатов, ни сведений о проведении видеозаписи при проведении психофизиологического исследования, в связи с чем сделать вывод о допустимости данного документа как доказательства , оценить его с точки зрения относимости и достоверности, а также провести его проверку в части установления его источника не представляется возможным»

Выдающееся заключение. Ни тестов, ни указания методики, ни полиграмм, ни видео, ничего. Так работает Барышев. Этому он учит? Не, ну нельзя такое допускать. По моему мнению это откровенная безграмотность.

[Специалист]

Г-н Барышев, Ваша клоунада от мамук, абрамов, кать и прочего не интересна. Лучше поясните эту цитату из приговора про Ваше заключение.


С.В. Поповичев, я извиняюсь что выложил цитату из приговора в этой ветке, но к обучению у Барышева это имеет прямое отношение. Он неумело пиарит свой круглый стол, оказывается он еще и обучением занимается. Так что информацию о работе Барышева вполне стоит выложить. Конечно в ответ от него опять возможен неадекват, но может на этот раз будет что-то интересное.

[$erP]

Если была проведена настоящая экспертиза с написанием настоящего заключения эксперта, заведомо нацеленного на представление материалов в суде, и этой настоящей экспертизе и настоящему заключению дали отвод с изложенной оценкой - это одно отношение.

Но если это было обычное полиграфное тестирование, по которому дали самое простое и обычное заключение специалиста без заведомой цели представлять его в суде, но которое следователь, как это бывает, все-таки попытался приобщить к материалам дела, а ему указали на низкую информативность представленных материалов - это совсем другое.

[Специалист]

Барышев сделал заключение специалиста для предоставления его в материалы дела Это заключение было представлено в приговоре как доказательство в пользу обвиняемого, раз его рассматривал суд, иначе бы его просто в суде не разбирали.

Пусть Барышев сам расскажет.

[Специалист]

Уже было написано и можно процитировать: "Полиграфы назначались следствием и судом. Его дочь и бывшая жена отказались сами пройти полиграф где угодно, сколько раз им не предлагали".

[Катя Векшина]

У инкогнитого специалиста явное неравнодушие к Барышеву. Предлагаю на этого Барышева и дело Макарова повесить, надо же "Специалисту" как-то от ответственности уйти. Абрамы и Мамуки, Ярославы и Барышевы во всем виноваты. А то что Макаров сидит в тюрьме ни за что бессовестному "Специалисту" на важно?!

[Абрам Ститерский]

Насколько мне известно точность выводов Барышева по делу Дудниченко подтвердили еще три независимых специалиста (один из Министерства Обороны и один из Военной прокуратуры, и один малоопытный) и "Специалист" тоже об этом написал... Насколько это правда, что все четверо дали одинаковые результаты ?

[Василий Сплетников]

))) у меня есть точнее данные из Интернета и института Сербского. Точность выводов Барышева по делу Дудниченко подтвердил известный в мировом сообществе эксперт Палеев (Инст Сербского) и специалист - полиграфолог, эксперт Игнаткин. А все данные по ПФИ утерял следователь и сказал что их не было ))).

[Мамука Захурмава]

Василий, я с тебя отдыхаю, то на Барышева пену льешь, то точную информацию находишь ))). А что думаешь по поводу - «Специалист» ненавидит Комиссарову, Барышева и Волкова за то, что они его на конференции не пускают из-за того что он профессию позорит?! И вот он всякую чушь и бредятину пишет оттого что дорогих заказов не стало от желающих добровольно в тюрьму попасть…

[Василий Сплетников]

Спасибо. Если я правильно понял, под «Специалистом» явно просматриваются уши Нестеренко. И он обиженный что коллеги его гнобят за дело Макарова? И как тогда понимать ситуацию, если по делу Макарова от Нестеренко были и полиграммы и методы с методиками и справки всякие и корочки эксперта и за плечами школа именитая, а так профукаться на всю Россию???! И что в этом виноваты другие?!))) и где тут бред?

[Сотрудник]

Доброй ночи.
Коллеги, пришел на профессиональный форум для дальнейшего профессионального развития.
А по факту вижу - клоунада.

Читаю ветку.
Вопрос был задан уважаемому человеку.
В ответ - .....


Здесь так принято?

[Абрам Ститерский]

Здесь нет сотрудников и ищеек, здесь свободный обмен мнениями

[Сотрудник]

[Volgin]

[Абрам Ститерский]

Уважаю безмерно честный труд полиграфологов и низкий поклон за эту ответственную работу... Дай бог здоровья порядочным людям