Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Гудков и полиграф
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
иванов иван иванович



Зарегистрирован: 08.09.2012
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2013 5:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ABP писал(а):
3.6.2 Полиграфологам, проводящим тестирование с использованием полиграфа на публике, запрещается выносить заключение по его результатам в отношении правдивости тестируемого лица. Полиграфологи обязаны убедить зрителей в том, что проводимое тестирование является имитацией реального исследования. Если полиграфолог видит, что имитационное (демонстрационное) тестирование не будет восприниматься или не было воспринято как имитация, он должен немедленно проинформировать Национальный офис Американской ассоциации полиграфологов.

АВР
Американское законодательство далеко не всегда является положительным примером для подражания. Господин Гудков специально пришел на настоящее тестирование. а не на его имитацию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
иванов иван иванович



Зарегистрирован: 08.09.2012
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2013 5:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Американское законодательство далеко не всегда является положительным примером для подражания. Господин Гудков специально пришел на настоящее тестирование. а не на его имитацию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
иванов иван иванович



Зарегистрирован: 08.09.2012
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2013 6:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Специалист писал(а):
Идиоты такие забавные. Неудивительно, что в каждой деревне хотят иметь своего. Теперь вот и в РАНХиГС клоун будет учить полиграфу.

Как там в пегедаче сказали сказали - «советский офицегр», да? Хотя я знаком с другими офицерами.

А может оно, конечно и так. Вообще настоящий советский человек особенно отличается в публичном поведении, ибо настоящий советский человек - холуй, отец холуя, сын холуя и внук холуя. Это холуйство видно во всем, и в первую голову — в самопрезентации, в реакции на критику и в обстоятельствах его протеста, ежели ему что-то не нравится в речах людей старших и понимающих. Он протестует тоже как холуй – по-детски, истерично и заранее внутренне смирившись с неизбежной поркой.


Такие персонажи серьезного отношения к себе не заслуживают. Что мы хотим от человека, который сам о себе такое пишет: «В кругах профессионалов его уважают за мягкую и неброскую поступь, точный «бросок», глазомер и быстроту». Это качества полиграфолога? Это в какой же профессиональной среде за такое «уважают» и такое о себе пишут? Думаете, он сам понял, что накропал? Самопрезентация такая, пока старшие не ругают. Хотя, может, так у него мозги работают, ничего не поделаешь.

Теперь вот вылез клоун в ТВ. Отмочил номер. Стали ему взрослые знающие дяти и тети объяснять, где и что он не правильно делает. «Неправильные у Вас вопросы, вот здесь нарушения, здесь ошибки, вот почитайте как в методических документах сказано, посмотрите, как взрослые и знающие люди делают». Говорили, между прочим, по слогам, в тексте адаптивном дальше некуда.

И что в ответ? Козявки кушает, пальцем по губам проводит: «А брррююю, а брррююю! А я теперь буду всех учить как в телике кривляться!». Что от клоуна ожидать.

Жалко что в России хозяев нет. Клоуны есть. Есть распоясавшиеся от вседозволенности холуи– это да.
Rolling Eyes Rolling Eyes Довольно сложно комментировать такое развернутое умозаключение. Совершенно точно требуются специалисты другого профиля. Question
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий Сплетников



Зарегистрирован: 16.10.2012
Сообщения: 41

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2013 11:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне тоже показалось, что «Специалиста» что-то по весне переклинило, или этот процесс не прекращался, он стал (или продолжил) на всех кидаться... Возможно после дела Макарова, столько принес «Специалист» негатива и так опозорил метод (а ничто не проходит бесследно…). Думаю надо пожалеть «Специалиста» с явными признаками психической деформации, хороший наглядный пример каким не надо быть… Соглашусь с Иван Иванычем, что это уже медицинский случай…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Абрам Ститерский



Зарегистрирован: 31.08.2012
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2013 11:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По моей информации Гудкову сначала предложили пройти полиграф у "Специалиста", а он навел справки и не решился. Он сделал другой выбор и "Специалиста" переклинило, на второго Макарова желающих больше нет ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Мамука Захурмава



Зарегистрирован: 04.09.2012
Сообщения: 45

СообщениеДобавлено: Пн Мар 25, 2013 12:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересная пошла полемика, господа – Вы, что решили наехать на лучшего ученика Холодного под псевдонимом «Специалист», поверившего в непогрешимость МКВ в его руках (истеричного клоуна), оболгавшего Макарова (за его же большие деньги)??? Даже если «Сипециалист» в неадеквате из-за зависти к Барышеву, не надо его за это травить, видно же что психиатрия! Но непонятно вдруг пропала Катя с предложением про семинар, это же интереснее чем, обращать внимание на идиота!? Дайте нам семинар, может мы чего не знаем из того, что надо, хочу задать вопросы напрямую.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий Сплетников



Зарегистрирован: 16.10.2012
Сообщения: 41

СообщениеДобавлено: Пн Мар 25, 2013 12:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Могу поддержать тему, стало интересно на фоне штиля. По моей информации Барышев и Холодный давние друзья, оба возглавляли отделы СПФИ в одно и тоже время (один в ФСБ и другой в МВД). Холодный умнее, Барышев шустрее. Рука руку моет, друг друга не выдаст, ворон ворону… Кстати оба ушли под фанфары и в одно время, но ведомства от этого только проиграли))). Нестор в этой паре недоношенное дитя МВД, прильнувшее к ИК ради признания и статуса пророка, но жизнь его вернула обратно в толпу брехливых и несостоятельных политработников, которые позорили истинный политсостав. Дело Макарова в руках Нестеренко не случайность, а очередной случай и однозначная закономерность. Нестеренко не сумел стать тем штучным специалистом, о котором так много говорили и так старательно готовили МВД и ФСБ, он стал «Специалистом», отсюда и дешевая зависть к многим тем, кто выше ростом, умом, культурой, порядочностью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Абрам Ститерский



Зарегистрирован: 31.08.2012
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Пн Мар 25, 2013 12:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ха-ха-ха )))))))))))))))))))))))). Готов даже заплакать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
YaN



Зарегистрирован: 12.07.2011
Сообщения: 439
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Апр 09, 2013 3:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ABP писал(а):
3.6.2 Полиграфологам, проводящим тестирование с использованием полиграфа на публике, запрещается выносить заключение по его результатам в отношении правдивости тестируемого лица. Полиграфологи обязаны убедить зрителей в том, что проводимое тестирование является имитацией реального исследования. Если полиграфолог видит, что имитационное (демонстрационное) тестирование не будет восприниматься или не было воспринято как имитация, он должен немедленно проинформировать Национальный офис Американской ассоциации полиграфологов.

АВР


Спасибо...

_________________
"...все ничтожно по сравнению с вечностью..."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Катя Векшина



Зарегистрирован: 06.09.2012
Сообщения: 58

СообщениеДобавлено: Вт Апр 09, 2013 3:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

... Из нашей команды никто и никакой американский офис информировать ни о чем не собирается, извините ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Абрам Ститерский



Зарегистрирован: 31.08.2012
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Ср Апр 10, 2013 12:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

... самое глупое, что можно придумать или предположить - это американизация наших полиграфистов, стадо попрет за иностранным жупелом, потому что оно стадо... Однако может все не так плохо и в принципе все оказывается допустимо даже полиграф на публике, НО главное проинформировать Национальный американский офис и видимо в нашей среде скоро много таких информаторов появится и не от большого ума или патриотизма.., скорее от солдафонства. В принципе многим уже понравилось как М.М. просила помощи у ентого мериканьского офиса. Кстати можно с ними согласовывать и иные проблемы и давать иную информацию, но это уже другая история ...)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Volgin



Зарегистрирован: 31.07.2007
Сообщения: 1339
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Ср Апр 10, 2013 7:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ABP писал(а):
3.6.2 Полиграфологам, проводящим тестирование с использованием полиграфа на публике

Адвокат, следователь, заказчик, безопасник компании часто просят присутствовать на тестировании. Их можно назвать публикой?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий Сплетников



Зарегистрирован: 16.10.2012
Сообщения: 41

СообщениеДобавлено: Ср Апр 10, 2013 12:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

...да к тому же тестирование с использованием полиграфа это никак не ПФИ с применением полиграфа. Совершенно разные вещи )))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
$erP
Site Admin


Зарегистрирован: 29.06.2005
Сообщения: 7865
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Апр 10, 2013 12:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Volgin писал(а):
Их можно назвать публикой?
В процитированном из Устава АПА абзаце 3.6.2. первостепенными являются первые два предложения. "Полиграфологи обязаны убедить зрителей в том, что проводимое тестирование является имитацией реального исследования." Сообщать или не сообщать - это уже дело десятое.

Публика — совокупность людей, являющихся объектом воздействия искусства, пропаганды, рекламы, литературы, развлекательных мероприятий, просвещения. Действия (например, выступления), рассчитанные на публику, называются публичными.

"Публику" собирают для того, чтобы оказать на нее определенное воздействие. "Публика" собирается для того, чтобы получить свою порцию определенного воздействия. "Собиратели публики" в качестве главных, основных, первостепенных преследуют какие угодно шоу-цели, но не получение достоверного результата полиграфного тестирования. Им все равно, что скажет полиграфолог. Лишь бы было что после этого пообсуждать на публике.

Поэтому с профессионально-методической точки зрения ситуация тестирования на публике выглядит ужасно. Это не тестирование с использованием полиграфа. Это не ПФИ с применением полиграфа.

Это ШИП - "Шоу с использованием полиграфа".

В сравнении с реальностью, это все равно что проводить хирургическую операцию в животноводческом хлеву в антисанитарных условиях. Такой полиграфолог вряд ли согласился бы отдать под серьезное тестирование в таких условиях близкого для себя человека.

С этой точки зрения очень корректно поступил Александр Васильев, самый первый Президент самой первой Ассоциации полиграфологов России на самом первом публичном шоу с применением полиграфа на канале Россия в передаче "Ничего кроме...". Перед началом шоу звучала прямая фраза: "Мы не собираемся детектировать ложь - для этого нужны специальные условия. Мы собираемся лишь показать наиболее волнующие человека моменты". Все корректно. Все честно.

Volgin писал(а):
Адвокат, следователь, заказчик, безопасник компании часто просят присутствовать на тестировании.
Если это так важно, то в наш век технического прогресса нет ничего сложного вывести видеоизображение тестирования на монитор в соседней комнате.
_________________
Мое почтение... $erP

................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
JC



Зарегистрирован: 19.08.2008
Сообщения: 1829
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Ср Апр 10, 2013 5:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Volgin, а чем вас ютуб не устраивает
http://www.youtube.com/watch?v=jwbD2GrfYjA

_________________
Тема: Функции, возможности, результаты работы полиграфолога
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Общий форум Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100