ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

York

Наука явление социальное. Наука это метода проведения исследований и представления результатов общественности (коллегам). И второе главное. Нет представления результатов- это не наука. Нарушена методика исследований- еще не факт, что не наука. Нарушена метода представления результатов- это не наука.

Сон разума рождает чудовищ. Закрытая, тайная наука способна родить уродцев достойных безумия. К примеру, из статьи академика РАН Е.Б. Александрова можно узнать откуда в России пошли торсионщики (по крайней мере, один человек на форуме поймет) http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000094

Позволю выразить свое мнение по теме: проблем много, перспектив нет. Но это мое личное мнение. С финансовой точки зрения и юридической возможно все иначе.

York

Перечитывал тему и возник вопрос, который ранее от меня ускользнул: Как принятие решения (расчет вероятности) в POLYSCORE соотносится с содержимым статьи "Принципы проведения кадрового тестирования на полиграфе с использованием многозадачных тестов. Модель для тестирования кандидатов на работу, судимых, а также в конрразведовательных целях" Donald J. Krapohl and Brett A. Stern? Учитывает ли POLYSCORE «коэффициенты присутствия» ( тема: Krapohl, Принципы кадрового тестирования) ? К примеру, в алгоритме Юта/Кёрчера есть параметр «Prior Probability of Truthfulness», который и является «коэффициентом присутствия».

Есть ли подобный параметр в POLYSCORE?

Если POLYSCORE дает точное числовое значение вероятности, то он должен учитывать «коэффициет присутсвия» (если он не вшит по умолчанию как 0.5, но это некорректно, а поэтому должно быть озвучено)

ПС Хоть и давно было припоминаю, что в программе Эпос- (5?) был параметр, что-то вроде: «Не пропустить свойство, которое есть» и его пользователь произвольно мог менять.