ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[e2e4]

[vladkazackoff]

[vladkazackoff]

[AVM]

А как все хорошо начиналось - с вопроса чем одноразовые датчики лучше... И вторая точка бифуркации- как снять налет с датчиков.😃

[e2e4]

[e2e4]

[e2e4]

к разговору о композиторах
https://www.youtube.com/watch?v=eCxlcDbPlNQ

[VVL]

Говорили мне друзья полиграфологи: "Азартен ты, Парамоша!" На первом графике, проверил совет Александра с бутылками. Результат - усиления реакции не произошло, наоборот после "остывания" кисти (5мин) сигнал стал выраженнее. На втором: попробовал увеличить площадь соприкосновения, использовал пищевую фольгу. Без фольги однозначно лучше.
Обсуждая причины "хороших" и "плохих" отображений КГР одна цитата: ".... на большом материале подтвердили реальность классификации типичных компонентов МЭП и уточнили, что волны I и волна V коррелируют с процессами внимания, волны А и S, а также позитивные и негативные сдвиги (Р, N) коррелируют с эмоциями. Сопоставление динамики МЭП глубоких структур мозга с периферическим показателем изменений психического состояния — кожно-гальванического рефлекса—выявило корреляцию паттернов МЭП с особенностями изменений КГР. Установлено, что волна I четко коррелирует с кратковременной формой КГР, характерной для активации внимания, в то время как волны A, S, сдвиги Р и N коррелируют с длительной формой КГР, типичной для эмоций.

[e2e4]

VVL дайте пожалуйста ссылку на статью. Или название источника.

[VVL]

Это работы: Т.И. Грековой и Смирнова В.М., 1974г., Сперанский М.М. и Смирнов В.М., 1975г.
книга М.М. Кобанов, А.Е. Личко, В.М. Смирнов "Методы психологической диагностики и коррекции в клинике", 1983г.

[Александр Калафати]

[VVL]

Холодные руки: если это физиология - ничего делать не надо, работать с тем, что есть. Физиологию менять себе дороже. Как потом оценивать результат? Мы же к примеру работаем с гипертензией (повышенным АД), ну есть оно и есть, нам для оценки нужна динамика, которую мы анализируем на протяжении тестирования. Я бы посоветовал Кириллу использовать ДОП подключение датчиков КГР на Диане, но Кирилл работает на Эпосе (там все свое). Мокрые руки: не использовать пальцы рук, раз они избыточно увлажнены и под электродами "лужи". У меня в подразделении работает специалист по ТЗИ, вот так потеть - это надо поучиться! С него вода течет в буквальном смысле слова, началось у него все внезапно и эта проблема существует более 5 лет. И еще запах! На датчиках никаких особенностей в реагировании нет. Я на нем обкатываю все тесты (преимущественно МВСИ).
Кирилл ищущий специалист, он сам находит то, с чем ему комфортно работать.

[VVL]

Мне конечно проще при выборе методов тестирования и как-то советовать в данной ситуации не с руки. У меня используются четыре типа полиграфов: Stoelting, Диана 4, Дельта - Оптима, Арсенал-Конкорд. В заначке старенький КРИС. Конечно это позволяет оптимизировать процесс исследования и решать любые задачи.

[vladkazackoff]

[VVL]

Ну здесь вообще все просто. Получили Вы к примеру причастность с использованием полиграфа Диана (например Юта). Что Вы в основу бального обсчета положили? Я беру классику: Юта, бальный обсчет - ESS. И на первый план у Вас, хотите Вы того или не хотите, выходит КГР (грубо 50%). А есть еще почти 10% процентов, когда перцептивная оценка стимула (по КГР) происходит на уровне подсознания. И что делать дальше? Чем Вы подтвердите свои выводы? Бакстером, FZC? Но у них точность и чувствительность ниже, да и не пользуются ими сейчас. И в итоге, мы не имеем ничего более точного, чем Юта и это тупик. Для подтверждения результатов нашей проверки можно обратиться к альтернативным методикам и полиграфам, использующие иные (энергетические) принципы и схемы анализа полученных реакций на информацию, которую несет стимул. Вот, как-то так!