ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Игорь]

Случайно обнаружил статью следующего содержания. Рекомендуется читать-таки в своеобразной манЭрЭ

"Часто адвокату задают вопрос: А будет ли являться доказательством в суде результат сказанного во время проверки на полиграфе?
Или нужно ли мне проходить проверку на полиграфе? Повлияет ли это ни исход дела в суде, и в чью пользу?

Прежде чем ответить на эти вопросы, следует себе представить, что такое полиграф. Полиграф (или детектор лжи) — это машина, которая
должна определять, говорит человек правду или нет. Она управляема специалистом, который, в сущности, и обрабатывает её результаты.

Человека сажают на стул или кресло, зависит это от того, какой модели машина, подключают провода и задают вопросы, на которые он
должен дать ответы, как правило, заключающие в себе ответ отрицания или признания. Например, брал ту или иную вещь или нет, и
ответ: «да» или «нет». Оператор машины делает заключение по амплитуде колебаний, частотам, биению сердца — говорит человек правду
или нет.

Данное изобретение внедрено в практику уже на протяжении десятилетий в начале в США, а затем и в других странах. Не является
исключением и Израиль. Полиграф применяют широко как в уголовной так и гражданской сфере, например, полиция при расследовании и
выявлении преступника, допросе подозреваемого. В гражданской сфере — страховые компании при проверки застрахованного выясняют,
говорит ли он правду. Случаев применения много и нет смысла их все перечислять.

Следует добавить, что, несмотря на частое и давнее применение полиграфа, он часто ошибается, по данным статистики — в одном из двух
случаев. Поэтому мировая судебная практика, доказательственное право в большинстве стран мира не признаёт результаты полиграфа как
доказательства при разбирательстве как уголовных, так и гражданских дел, правда с определёнными оговорками. Есть также различия в
данном вопросе между уголовным и гражданским судопроизводством. Так в уголовном процессе Израиля любое заключение, сделанное на
основании проверки на полиграфе, не признаётся судом и не может быть решающим для привлечения к уголовной ответственности. Это
касается предъявления обвинения, признания виновным, не будет также считаться признанием в совершении преступления ситуация, при
которой полиция или обвинение исходит из того, что полиграф показал, что на вопрос о несовершении преступления человек врёт. Суд
никогда не признает данные результаты как признание вины в совершении преступления обвиняемым.

Отсюда проистекает вывод, что результаты полиграфа не играют никакой роли в уголовном процессе и не могут служить ни во вред и ни
на пользу подозреваемому или обвиняемому.

Несколько иначе ситуация складывается в гражданском процессе Израиля. Здесь возможны два варианта. Первый — когда одна из сторон в
процессе прошла полиграф до суда. Часто в случаях страхования страховая компания требует от застрахованного для получения
компенсации при наступлении страхового случая пройти полиграф, когда ещё нет суда и стороны лишь на стадии переговоров. Или,
например, работодатель, магазин или склад, требует от своих работников пройти полиграф на предмет — крал или не крал, или охранник
— спит на работе или нет и т.д. В данной ситуации ни результат полиграфа, какой бы он ни был, ни вообще отказ его пройти не могут
служить основанием для страховой компании или работодателя отказать в выплате компенсации.

Совсем иная ситуация, если дело уже в суде, и здесь стороны во время заседания договорились о том, что результаты дела будут
зависеть от результатов полиграфа. Например, крал или не крал работник колбасу. Если показания полиграфа в пользу работника, то он
выиграл процесс, если же против него, то проиграл. В данной ситуации пересмотреть дело, то есть обжаловать или заявить протест
нельзя, так как стороны согласились, а суд постановил своим решением, что результат процесса будет зависеть от полиграфа.

Поскольку выше было сказано, что полиграф часто ошибается, адвокаты не советуют своим клиентам, особенно на стадии рассмотрения
гражданского дела в суде, с ним соглашаться и проходить его.
Автор статьи адвокат Дмитрий Баксанский
Лицензия № 30059
г.Ришон ле-Цион, ул.Герцль 71, 1-ый этаж
тел: 03-9563676, моб.тел: 0504-662165
факс: 03-9674816
почтовый ящик 8412
------------------------------------------------
Это что-то с чем-то! Как Вам и этот товарисч адвокад?

[Игорь]

Вы представте себе,
что такое полиграф! Ви таки понЯли, шо стул или кресло зависит от модели машины? Которая таки управляема специалистом!
А это "он часто ошибается, по данным статистики — в одном из двух случаев."
-------------------------------------------------------
Я Вас умоляю. Дима исчо тот адвокат!


Статья изумительная. Доставила массу положительных эмоций!!!

[Игорь]

В догонку.

Президент Израиля готов пройти допрос на "полиграфе"

Как сообщает газета "Едиот Ахронот", вчера во время второго допроса президент Израиля Моше Кацав выразил готовность подвергнуться
допросу на детекторе лжи ("полиграфе"). Данная статья является главным материалом сегодняшнего, пятничного номера газеты.

Президент категорически отрицает все подозрения. Его адвокат израильского президента Цион Амир неоднократно заявлял, что его клиент
"никогда не совершал никаких уголовных преступлений". При этом один раз он оговорился: "Такова его версия".

- Пять основных претендентов на пост президента Израиля

Моше Кацав подозревается в сексуальных домогательствах, принуждении к половому акту и незаконных помилованиях заключенных. При
этом, согласно имеющимся подозрениям, он злоупотреблял своим высоким служебным положением.

Напомним, что бывшая сотрудница его канцелярии, обвиняющая его во всех этих преступлениях, ранее прошла допрос на "полиграфе", и
детектор лжи счел ее показания правдивыми.

В среду-четверг Моше Кацав в течение многих часов допрашивался полицией. По всей видимости, допросом на "полиграфе" президент
рассчитывает поставить точку в этих унизительных процедурах.

----------------------------------------------------------------------------
И он тоже хочет на полиграф. Вот будет номер, если наши многоуважаемые коллеги на земле обетованной его-таки тоже признают
правдивым.

[Mr. G. Potter]

Какой адвокат
посоветует пройти полиграф своему бандиту - чтобы его разобличили?
Какой двокат будет рекламировать полиграф после такого разоблачения?

Наоборот, в его интересах опорочить результаты полиграфа, что он и делает в этой статье.

Так что ничего удивительного.

Было бы удивительно, если бы адвакат утверждал иное.

[Оксана]

Следует добавить,
что, несмотря на частое и давнее применение полиграфа, он часто ошибается, по данным статистики — в одном из двух случаев.(Игорь
писал)


Просто-то как получается! Ну если верить статье, зря мы с вами коллеги насчет аппаратуры, програмного обеспечения заморачиваемся,
нужно просто подкидывать монеткуи все. Врет-не врет, с монеткой та же статистика получится.

[Алексей Карташов]

У всего есть обратная
сторона. Адвокаты защищают не только бандитов. Масса людей маются в СИЗО только потому, что попали не в то время и не в то место.
Для информации.

С уважением ко всем участникам форума.

[Алексей Карташов]

[Игорь]

"Следует добавить,
что, несмотря на частое и давнее применение полиграфа, он часто ошибается, по данным статистики — в одном из двух случаев.(Игорь
писал)
-------------------------------------------
Игор не писал, а только цитироал статью.
Коллеги, Вы подсказали очень интересную мысль, просто чертовски интересную.

Смри : ЕСЛИ АДВОКАТ РУГЕТ ПОЛИГРАФ, ТО ОН БАНДИТСКИЙ АДВОКАТ И ЕСССЕСССНО НАОБОРОТ!? как? Это конечно не аксиома.



PS: Прошу моих друзей не забыть сёдня выпить моё здоровье.
У меня сёдня День варенья

Всем спасибо за поздравленья! Сижу такой всеь - рожа красная, весь в цветах и губной помаде!

[Mr. G. Potter]

Поздравляю.

[Боцман]

А вот взгляните,
господа, на статью, которую мне прислал Институт полиграфа http://www.polygraph-institute.ru - я ее выложил у себя на
сайте http://sdl.tomsk.ru/legal.htm.
По-моему, в тему...

[Alpha]

Хороший адвокат
непременно защитит богатого подсудимого.

[Олег]

[Боцман]

Я, кстати, тоже
получил письмо в такой же форме. Ни те здрасьте, ни подписи...
Вообще, сейчас очень мало осталось воспитанных людей, умеющих корректно писать письма. С другой стороны, парни прислали полезную
информацию, и за то спасибо

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

".... и программно-
аппаратный комплекс для психофизиологических исследований «Дельта», имеющий математический алгоритм обработки, применяемый в
полиграфах фирмы «Лафайет» (США) - ведущего мирового производителя полиграфов",---- мне кажется тут ошибка, если кто-то может
прокомментировать более подробно, -- буду признателен.

[Боцман]

А это откуда
цитата?