ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

JC

Тема создана с целью понимания наиболее распространненых способов скрининговых тестирований в России.

В большинстве известных мне способов скрининговых тестирований с применением полиграфа, используются прежде всего многозадачные тесты.

Интересна следующая информация:

Дано: Получена заначительная реакция на один из вопросов многозадачного теста. Необходимо отметить, что для получения данного вывода, по наиболее известным и валидизированным скрининговым методикам необходимо проведение минимум 3 предъявлений одного теста (вопроса). Тестируемый сделал признания по данному вопросу, однако они незначительны и не являются существенным критерием для оценки кандидата.

Вопрос: Ваши дальнейшие действия в первую очередь и в большинстве случаев применяемой вами схемы тестирования?

Спасибо за участие.
Предложения и замечания принимаются.

______________________________________________

Выдержки из темы:

JC

Кстати, есть среди озвученных вариантов, не очень удачные, пример, приведу позже. Если у кого-то также есть соображения на этот счет, то тема могла бы быть полезна не только со статистической точки зрения, но и с позиций повышения методической грамотности полиграфологов и понимания заказчиками некоторых аспектов скрининга, в плане, например, как делать желательно или нежелательно, что особенно важно, при общении с полиграфологами, которые, скажем так, проводят проверки с качеством оставляющим желать лучшего.

Simple

Можно расшифровать на понятном русском языке термины "валидизированные скрининговые методики", "невалидизированная методика", не совсем понятно.

Всегда делаю так, чтобы мною заданный вопрос был проверяемому понятен по сути и смыслу, так учили. И этого добиваюсь всегда.

JC

Simple, отличный вопрос. Можно. Валидизированный тест это тест, который прошел исследования на валидность, как правило, результатом таких исследований является определение точности и надежности теста.
Под валидизированными скрининговыми методиками, для наиболее краткого выражения мысли, я имел ввиду совокупность валидизированных тестов, как правило также, используемых по определенным правилам, и имеющих цель получить в конечном итоге также результат определенной точности и надежности. Таким образом, по отношению к скрининговым методикам, как совокупности тестов, правил проведения, в данном случае это больше условное название.

Simple

KPS · Зарегистрирован: 20.07.2009 Сообщения: 1151

JC а можно как то привести пример своего теста составленного по

Дойчев

JC

Зена

JC, не слишком ли много соцопросов за последнее время? Вы занимаетесь научной работой?

AVM

JC

Зена

"Мы"-это вежливое обращение к тебе на "Вы". По-моему, "функции, возможности, результаты полиграфолога" (аж в двух редакциях)-тоже Ваше? Вот и предположила...

JC

Да, Зена, мое, так-то не опрос. Здорово было бы, если бы и Зена, и Дойчев, и Мошенский еще сделали какие-нибудь темы, мы бы их тоже обсудили. Что касается научной работы, то профессионально, нет, не занимаюсь.

AVM

JC

Опрос на тему "Ваши дальнейшие действия при получение значительной реакции на вопрос, но при незначительных признаниях" в связи со спецификой я сворачиваю. На 23.09.2010 получены следующие результаты:
1 человек: проведет дополнительное предъявление. На мой взгляд не лучший вариант, так как для достоверного вывода необходимо минимум три предъявления вопроса.
4 человека: проведут дополнительные тесты на тему вопроса.
3 человека: выберут что-то другое.

С учетом разнообразия предложений по скрининговому тестированию в России - кто-то проводит тестирование за 1000-1500 р, кому-то мало 3000 р., кто-то проводит по 10 тестирований в день, кому в самый раз 20 в месяц, кто-то по 10 вопросам, кто-то по 200-500, хотелось, в основном понять, за счет чего достигается такая производительность и низкая стоимость, и наоборот.

Можно, конечно, просто сказать, что кто-то халтурит, применяет неправильную методику, или наоборот использует несовременную, поэтому проводит тестирование не так оперативно и дорого, а можно попытаться разобраться и выявить основные причины, способные на это повлиять.

Первое, что пришло на ум это разнообразие способов тестирования. А именно прежде всего, то, что может каким-либо образом повлиять на производительность. Как я упоминал ранее для получения вывода необходимо проведение не менее 3 предъявлений одного вопроса. В случае многозадачных тестов задача упрощается, когда мы не получаем значительных реакций на релевантные вопросы теста, по сути тестирование может быть на этом закончено.
Задача может усложниться, если мы получаем значительную реакцию на один или более вопросов теста. В этом случае возможны несколько вариантов, которые зависят не только от методики, которую использует полиграфолог, но и от пожеланий заказчика. Соотвественно от выбранного варианта может зависить и производительность, и стоимость тестирования. Я прошу обратить внимание, что некоторые, коммерческие полиграфологи на форуме довольно часто поспешно сразу примеряют любую ситуацию только на себя и на какие-то конкретные отдельные ситуации, но не нужно забывать, что существуют полиграфологи работающие в штате, и коммерческие полиграфологи обслуживающие предприятия на постоянной основе по определенной схеме, и там порядок проведения тестирования может отличаться.

Приведу некоторые способы скринингового тестирования.
Вариант 1. Полиграфолог проводит многозадачный тест и получает значительные реакции на релевантные вопросы.
После пост-тестовой беседы, независимо от ее результатов, тестирование заканчивается и составлятся отчет с рекомендациями для дальнейшего тестирования или его прекращения. Плюс такого варианта в большей производительности. Минус этого варианта заключается в том, что полиграфолог не может достоверно утверждать с чем была связана значительная реакция, с ложью тестируемого или с чем-то совсем другим, не являющимся критерием для оценки кандидата.
Вариант 2. Полиграфолог проводит многозадачный тест и получает значительные реакции на релевантные вопросы.
Для более достоверного установления причины значительной реакции по каждому такому вопросу проводятся дополнительные тесты, также минимум в 3 предъявлениях, если у заказчика есть пожелание получить наиболее достоверную информацию по каждому вопросу. Такие же тесты проводятся по вопросам с неопределенным результатом в случае с МКВ. Таким образом, например, при получении из десяти вопросов на два вопроса значительных реакций и на один неопределенный результат, в общей сложности для полноценного качественного скрининга, необходимо будет провести 4-5 тестов, по три предъявления каждый, а это уже тянет на неплохое тестирование в случае расследования. МКВ-шники имеют свой дополнительный фронт работ, любители тестов проверочных(проверочно-нейтральных) вопросов готовятся к трудностям с оценкой и точности по правдивым тестируемым около 70%.

Пока как-то так видится, кто может дополнит.
Отсюда уже можно более-менее отталкиваться, как по временным рамкам, так и по стоимостным.