ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[YaN]

Ну и для наглядности, многоцелевой тест в рамках МКВС (скрин вчера):

[JC]

Да, для пущего понимания, все-таки корректней называть методики не "своими". А экспериментальными, с одной стороны и исследованными, научно обоснованными должным образом с другой. Все методики чьи-то, у Раскина своя, у Коровина своя, у Поповичева своя и т.п. Разница в исследованности, научной обоснованности.
Поэтому в практическом смысле, наверное, у полиграфологов было бы полезней интересоваться не чья эта методика - в смысле "своя", не "своя", а насколько данная методика исследована, научно обоснована. Здесь тоже критерии разные могут быть, для одного степень доказанности может быть одна, для другого другая. Целесообразней, наверное, было бы пользоваться общепринятыми критериями научного обоснования или разработанные, кем-то в конкретной отрасли.
Например, APA к исследованиям публикуемым в журнале, читай и к самим исследованиям предъявляеют следующие требования:
http://www.polygraph.org/section/research-standards-apa-publications

Машинный перевод:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.polygraph.org%2Fsection%2Fresearch-standards-apa-publications

и не факт, что даже та же "методика Поповичева" им соответствует, так, что я бы в этом плане не был так самоуверен.

[ЮРЬЕВ]

[YaN]

ЮРЬЕВ
Для того, что если работать в рамках методики той или иной школы, то отчитаться полиграммами не должно представлять труда или секрета (тема об этом)...
Мой вывод по тесту "NDI", Вас устроит такой вывод?))
Ну и специалист, работающий МКВ(с), думаю сам в состоянии сделать вывод по представленной полиграмме...

[$erP]

[Ларина Т]

[YaN]

[Астрея]

Спасибо всем, кто откликнулся. Впредь буду правильно и внимательно употреблять слова "методика" и "метод" .
Вопрос остался один без ответа, полиграфолог по требованию заказчика должен ( или на свое усмотрение?) предоставлять полиграммы. На мой взгляд информация полученная в ходе тестирования является собственностью заказчика, тогда и полиграммы полученные в ходе тестирования, должны передаваться заказчику, если он их требует.

[$erP]

[JC]

Или проще говоря:
ГК
Статья 421. Свобода договора

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

[ЮРЬЕВ]

[YaN]

ЮРЬЕВ
Именно так...

[$erP]

[JC]

[$erP]

Когда того, кто позиционирует себя знатоком исследований, раз десять просят сослаться хоть на какое-то исследование, например, исследование необходимости промежуточных нейтральных вопросов теста Юты, а в ответ идут жуткие рассказы, например, о "раздувающейся руке", кажется, что "по-детски говорить" стало чьей-то визитной карточкой...

JC, если у Вас все-таки появилось время для того, чтобы вместо давно обещанных полиграмм писать какие-то сообщения, то проведите исследование того, подходят ли мои исследования под критерии АПА, или же подходят ли критерии АПА под то, чтобы защитить диссертацию... хотя бы где-то у вас, где как они пишутся и защищаются вы знаете не понаслышке...