ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[JC]

Алексей Мошенский, во-первых, потрудитесь излагать Ваши мысли яснее, во-вторых, прошу Вас, не вешайте свои проблемы на меня и не флудите.

[XOH]

Да не проблема это, а особенность индивида.

Неуверенность в собственных силах, страх ошибки препятствуют практике и толкают к поиску панацеи, 100% надежных техник в любых условиях и при любом использовании безусловно дающих 100% результат. Из той же оперы и постоянные уходы, и забывания. Неудобные слова оппонентов вообще не замечаются. Искренне не замечаются!... И расстраивается он потому, что жутко завидует тем, кто может работать, и язвит и огрызается, потому что эти гады не делятся своей тайной тайной, которой, похоже, владеют...

[Стратег]

[JC]

[XOH]

Поставленный диагноз подтвердился....

[ДОК]

[JC]

ДОК, спасибо, Вы, может не совсем точно, но красиво передали смысл моих фраз в стихах.

[ДОК]

[JC]

ДОК, я Вам поясню, ведь тема о повышение методической грамотности. Хотя об этом я уже писал в теме не раз, это концепция не является моими теоритическими изысканиями, это теория и название "концепция" принадлежит Бакстеру, поэтому я обязательно при возможности передам ему Ваши соображения по поводу заявки.

К сожалению, обсуждение концепции по сути не идет, потому как некоторые участники постоянно обсуждают не тему, а мои мотивы и меня лично, с чем это связано ответа я не получил, хотя спрашивал, могу лишь только догадываться. Вы это называете "стрессовой реакцией" с переходом к "конфликтной персонализации"? Тогда это не ко мне. Тема в открытом доступе, любой может почитать с начала, кто здесь первый постоянно переходил от обсуждения темы на личности, провоцировал конфликты, вполне, возможно, это и было вызванно стрессом, как реакция на болезненную для себя тему. Например, это можете быть Вы. Судя по всему, Вы испытываете стресс, такой, что решили не по теме высказаться, а обо мне, да еще в стихах, перейти к "конфликтной персонализации", причем уже не впервые.
Давайте тогда не о теме поговорим, а, например, о Вас, обо мне то поговорили. Вы поэтому занялись полиграфом, потому, что психиатрией судя по всему, видимо, не очень получается, да?

[$erP]

Подумалось...

Следует, все-таки, обратить внимание на тот факт, что, несмотря на явный уклон темы в обсуждении чьих-то личностных характеристик, какое-то разумное количество специалистов отметилось по теме предложенного опроса, как-то для себя поняв его суть...

Большинство специалистов проводит доп. тесты... что вполне здравомысляще и традиционно для большинства школ с их подходами. Может быть в связи с тем, что результат опроса обсуждать нет особого смысла в силу его очевидности, тема и пошла развиваться в направлении обсуждения чьих-то личностных особенностей?

[Иван]

[JC]

Да, $erP, про Вас не забыли, наиболее интересные моменты выносятся и будут выносится в первое сообщение темы. Ваше сообщение добавил еще вчера.

[JC]

[JC]

[KPS]

Сказали же раздел не тот. Вы продолжили. Сказали, что этот подход вполне понятен исходя из стоящих задач. Вы всеравно продолжили. Сказали тема не актуальна исходя из уже высказанного. Вы настояли, тем что Вас не понимают. Вам стали втупую говорить все подряд. Вы возмущаетесь.

Вы вообще, перенесите тему в профи с наиболее правильными с Вашей точки зрения взглядами (Вы это умеете). Задайте конкретный вопрос о том, что Вас лично интересует (только не ОПРОС как источник "втихую" проверки своих взглядов, а ВОПРОС как источник открытого обсуждения своих взглядов). Выскажите там свое личное мнение с ссылками на свою практику (понятно же, что вопрос на пустом месте не возникает, вернее возникает как раз или на пустом месте, ну или на месте опыта идущего вразрез с тем чему учили).
И будет Вам счастье с ответами.

А так тему пора уже и закрывать. Ведь все что хотели сказать здесь сказали. Тех новичков на которых Вы уповали и которым все интересно Вы не увидели. Заказчики-они тоже не появились.