ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Навеяло из профессиональной темы, затеяной KPS-ом

Ну... просто... Ну кто, кроме нас, лучше знает сущностные потребности профессионального полиграфного сообщества и может оценить адекватность предлагаемого закона? (это всё ссылка... жми сюда и почитай...)

А давайте голосовать. Как в Думе. За... Против... Воздержался... И все будет понятно...

Можно - с комментариями... Можно - без оных...

[$erP]

Отклонил...

Два общих аргумента.

1. Сырая полупрофессиональня весчь... даже несмотря на то, что 80% высказанных мной в 2004 году в "фельетонной манере" критических замечаний было принято слово в слово..., изменив сам закон, минимум, на половину...

2. Закон лоббируется ради создания очередной спецслужбы... причем спецслужбы скорее амбициозной, денежной, популистской... чем профессиональной...

[JC]

Приведенная выше ссылка то, что хотелось? Это не проект.

Проект
http://runc.bmstu.ru/polygraph/polygraph-articles/16-fedlaw.html
http://runc.bmstu.ru/images/stories/doc/articles/law1.pdf

[$erP]

[*****]

[*****]

[KPS]

ДенисБ у Вас есть юридическое образование? А то рассуждение какое-то дилетанское

[*****]

Уважаемый KPS!
Я готов вступить с Вами в дискуссию, при условии, что Вы не пуститесь в оскорбления, как это было раньше.
Я основываю своё мнение на том факте, что не существует ни одного нормативно-правового акта (в том числе Федерального закона), в который после принятия законопроекта и вступления закона в юридическую силу на территории РФ, не вносились изменения, дополнения, поправки. Если Вы зайдете на сайт КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС http://www.consultant.ru/popular/, и просмотрите с десяток самых популярных нормативно-правовых актов, то не встретите ни одного нередактированного Федерального закона. Даже в ОСНОВНОЙ ЗАКОН (Конституцию Российской Федерации были внесены и не раз поправки).
Именно поэтому я полагаю, что ЗАКОН о полиграфе НУЖНО ПРИНИМАТЬ И КАК МОЖНО СКОРЕЕ. Конечно же, для начала нужно создать специальную комиссию, которая более тщательно проработает его основные положения. Не исключено, что некоторые участники данного форума примут участие в его разработке.

[KPS]

Вы что учились на юридическом?

[*****]

учусь

[Locky]

ДенисБ
"Как можно скорее" законы принимаются только в РФ. Сначала принять поскорее, а потом посмотрим что из этого получиться. Эксперименты на людях только в России очень любят. Это как в анекдоте, когда в России вдруг на выборах победил священник, узаконил 10 заповедей, а потом к ним приняли 1275 поправок)))
Комиссия, контроль, разработка основных положений...это всё конечно хорошо... но на деле всё будет так как обычно у нас получается. Хотели как лучше, а получилось...ещё больше коррупции в и без того коррумпированном государстве. Хочу обратить внимание тех, кто читал проект закона - весь он вертиться вокруг мифической "вневедомственной комиссии". Как буд-то для неё и писАлся. Что из этого всего получиться невооружённым взглядом видно.

[*****]

Уважаемый Locky,
под "как можно скорее" я имею ввиду полгода-год. Я не говорю, что завтра-послезавтра.
Но начать прорабатывать имеющийся законопроект(ы) уже нужно начинать сегодня.
Потому как "проект федерального закона о полиграфе вяло обсуждался в недрах Государственной думы с конца 90-х годов прошлого века".
Но сколько можно обсуждать?
Вот приняли бы тогда, и десять лет могли бы делать "работу над ошибками"...
Могли бы уже 100 поправок в действующий внести или даже новый принять.
А пока нет ни нормативно-правовой базы, ни правоприменительной практики, ничего нет.
Зато есть много вопросов у проходящих ОИП. И много отговорок у проводящих ОИП. Мол, извините,

[*****]

Из пояснительной записки к проекту ФЗ:

[*****]

Наверное, полиграфологи голосуют ПРОТИВ, опрашиваемые лица - ЗА, а инициаторы опроса - ВОЗДЕРЖИВАЮТСЯ
Нет, конечно же это не так

[mktrud]

Принять с доработками.