ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

JC

В дополнение к теме Функции, возможности, результаты работы полиграфолога

Тест на сахар в крови определяет уровень глюкозы в крови, тест на беременность измеряет беременность, тест скорости инернета измеряет скорость интернета и т.п. Каждый тест создается с какой-либо целью, обязательно исследуется, проверяется насколько он правильно выполняет свое предназначение. А потому, в конечном итоге, каждый исследованный тест имеет свое четкое предназначение и, если он не исследован грош цена такому тесту. Действительно, зачем нам нужен будет тест на сахар, если он раз через раз будет показывать не уровень глюкозы, а что-либо совсем другое. Второй момент насколько разумно используются те или иные тесты. Если с помощью теста скорости интернета Вы попытаетесь измерить температуру за окном Вас явно ждет неудача.

Не являются исключением и полиграфологические тесты. Каждый из них имеет свое четкое предназначение. На сегодняшний день существуют две группы достаточно исследованных полиграфологических тестов для расследования конкретных случаев измеряющих правдивость/неправдивость и тесты позволяющие установить, обладает/не обладает человек знаниями деталей по расследуемому случаю. Многотемные скриннинговые тесты исследованы менее, поэтому на сегодняшний день в большинстве случае было бы правильнее всего констатировать только наличие/отсутствие выраженной реакции на тот или иной вопрос.
Исследование полиграфологических тестов может проводится как и некоторых других тестов экспериментальным путем. То есть, например, берется 100 лгущих людей и 100 говорящих правду, проводится тест и, если он достаточно точно всех определяет, соответственно он выполняет свое предназначение. Например, если Вы хотите сделать тест, который определяет стрелял ли человек в кого-либо или нет, Вам необходимо взять сто людей котрые стреляли в кого-либо, и сто людей которые не стреляли ни в кого, и также установить правильно ли определяет тест этих людей.

Тема создана с целью разобраться и понять полиграфологам и широкому кругу читателей, откуда берутся выводы по тестированиям у некоторых полиграфологов такие как "причастен/непричастен", "оправдываю/неоправдываю", "виновен/не виновен", "крал/не крал", по скринингу - "рекомендован/не рекомендован", "крал/ не крал", если ислледованных психофизиологических тестов определяющих все это на сегодняшний день не существует. Хотелось бы разобраться на основании каких методик они делаются. Или на крайний случай понять логику построения этих выводов, а самое главное, какими специфическими полиграфологическими знаниями нужно обладать, чтобы, как говорят эти же полиграфологи, с большой смелостью и отвественностью сделать подобный вывод.

Александр М.

JC

Александр М. "освободите" свой мозг от фекалий, почитайте, подумайте, Вы же один из самых сообразительных на форуме. Не всем примерам нужно слепо следовать, иногда они приводятся для того, чтобы понять чего делать иногда нет необходимости.

Александр М.

JC

Расскажите, было бы интересно для темы, какими тестами Вы работаете, что они определяют на основании исследований, какие выводы Вы делаете.

ЮРЬЕВ

В принципе, правильная постановка вопроса.

JC

JC

Еще раз, в мире проведено тысячи исследований, в том числе на разных выборках, в разных странах, именно описанным способом, подтверждающих то, что тесты о которых идет речь определяют правдивость/неправдивость человека, для чего собственно они и создавались.

JC

Немного уточню, полиграфологи в большинстве своем не ученые, не исследователи. Хотя почему-то в России очень многие домохозяйки, врачи, психологи, опера и т.п. обучившись полиграфологическому мастерству вдруг возомнили из себя ученых и стали делать, в том числе и здесь на форуме, какие-то психофизиологические "открытия". Получилось это, я предполагаю, по следующей причине. Порой там, где они обучались, учителя тоже не могли ответить на все их вопросы, иначе сейчас не было бы на форуме столько глупых вопросов. И приходилось учетилям заменять слова валидность - ответсвенностью, работает, исследования - внимательностью, смелостью, ну вроде как применять можно, а вроде как и нельзя, вроде бы как для определения причастности, а вроде бы как и не для определения причастности. Ну, а недостаток знаний и факт того, что и учителя порой находятся в "поиске", и пытаются найти тому или иному явлению не всегда корректно с точки зрения научного познания объяснение подталкивает броситься в пучину псведоисследований и псевдоизысканий.

Та вот полиграфологи в большинстве своем уже используют результаты чьих-либо исследований. Которые говорят о том, что вот этот тест определяет это, другой, что-то другое. Хотелось бы понять и вопрос темы в том, откуда берутся описанные выше, в последнем абзаце первого сообщения выводы? По результатам каких тестов, каких исследований?

НикНик

*****

JC

НикНик, просто объясните ему, что Вам позволяет выяснить методика, а что не позволяет, как использовать результаты, где Ваша работа, а где работа для других специалистов. Наверное не стоит углубляться в вопросы из разряда, а что если заказчик попросит приготовить ему вкусный ужин или станцевать польку, и как найти компромисс в этом случае.

НикНик

JC
Не стоит передергивать на тему плясок, песен и приемов пищи. К тому же, боюсь, при соответствующей оплате найдутся желающие "специалисты"-полиграфологи и спеть, и ужин приготовить, и спинку почесать. Вам никогда по результатам проверки заказчик не задавал вопроса: "Как думаешь, гнать этого гр-на.Х, или стоит дать ему второй шанс?" Никогда не интересовался Вашим мнением, что называется, без протокола?

Иван

НикНик

Иван
Упс?))) Ладно, бывает. Но вопрос, что называется, не снят. Действительно, что корректно будет сказать заказчику в такой ситуации?